Омский пенсионер убил ограбившего его парня

мне бы такого деда!)))

Дохлый,а выглядит как живой.

Сразу "прилег"...

Его страничка в вк просто бурлит говнами))
Уже начинаю перебираться на страницу его девушки....

Это сообщение отредактировал Fensiz - 2.07.2015 - 16:02

Урку, быдло и алкаша, который с похмела людей режет? Ну-ну...

Нашла коса на камень :) Получил по заслугам, герой.

Убил грабителя? Ну какое же это преступление,наградить за вклад в борьбу с криминалом и отпустить)) А вообще,если по-нормальному- почему бы и не замять "дело",хотя если об он обоих прибил -это было проще: свидетелей нет, доказательства можно было бы припрятать куда и сказать ,что вот мол не нашли) Если бы убийство преступников не каралось, люди бы сами по-немногу очистили общество от них (ну или свели бы преступность к минимуму),вон в сшп , в тех штатах,где разрешено использовать оружие для самозащиты- вообще тишь да гладь, вся преступность как раз в тех,где ношение стволов запрещено. А у нас чуть что, так насильник или грабитель сам первым бежит в ментовку жаловаться (а что ещё от уродов ждать, когда наезжают на того,кто слабее, так типо "крутые",а как только достойный отпор получают -сразу ноют как ребёнок обиженный ).

Это сообщение отредактировал stalker892 - 2.07.2015 - 16:10

Старики- разбойники!

Биологический мусор...

Кстати папаша покойничка на фотках не показывается.Где он? На зоне или на погосте?

да, омск конечно это не челябинск , но суровые пенсионеры у нас водятся.
а бабушки в поликлинике могут порвать на лоскуты.

То самое чувство когда просматривая ЯП специально логинешься, что бы влепить шпалу такому коментатору!

Ну вот что и требовалось доказать.а местные справедливщике уже семью убитого в вконтактике зачморили. я про такой вариант еще в начале темы говорил.быдло этот дед уголовное,

Это сообщение отредактировал мумитроль - 2.07.2015 - 17:02

Вот зря он сказал что домой за ножом ходил. Надо было говорить что отнял у разбойников.
В первом случае получается умышленное убийство, а во втором варианте самооборона.

На этом тему можно закрывать я был прав с самого начала.хомяки вы еще за этого мудака петицию президенту напишите

Это сообщение отредактировал мумитроль - 2.07.2015 - 17:24

Надо пасатреть где это - Вострецова. И не ходить туда. А вообще глупо было в 9 вечера светить перед какими-то мутными типами смартфон.

Все симпатизируют Деду. И я тоже. Заслуженно. Наверное.
Но. Мы не знаем всех подробностей. СМИ слишком часто "жарят факты" и подают в нужном им свете.

Как минимум, возникают вопросы (к ним только мои предположения):

1. Почему вообще всё так получилось?
Гопник чувствует свою безнаказанность. Полиция не гоняет гопоту.
Кандидат на труп теряет ориентиры (и в выборе жертв и в выборе предмета хищения)
Дед вынужден браться за крайние средства... Вроде нехорошо, но если обычный человек берётся за оружие, значит, в городе что-то действительно не в порядке.

Омск:

Дед просто убрал мусор, как того хотели власти... Думается, Деду надо заявить о рассмотрении судом присяжных, (если до этого дойдёт).

2. Или же между Дедом и гопником уже были какие-то "тёрки", они, например, были знакомы. Кто уверен что нет? Кто знает, что там произошло на самом деле? Может они Деда уже неоднократно задирали, или кто-то другой из омских лиходеев? Может, Дед действительно просто захотел усовестить "ребят"... а потом пошло всё по кровавому пути.

3. Почему Дед не стал звонить в ментовку?
Например, не верил в помощь и решил отомстить. Но вряд ли здравомыслящий обычный пожилой человек (не профессиональный преступник) в нашем государстве будет т а к мстить... ибо 100% посадят
Киллер, или ветеран бы вальнул обоих при отсутствии свидетелей. (Ну, хотя бы постарался)
Значит, вполне вероятно, что или совсем у Деда поехала крыша (невменяемость), или, действительно был аффект. Известны случаи затяжных аффектов до 20 минут. Потом, есть "накопление аффекта", "отсроченный аффект". И ещё кое-что.

4. Почему взял нож... совершенно необязательно, чтобы он сразу задумал кого-то порешить. Может, шёл к соседке рыбу скоблить или "чистил апельсин" © по пути опять встретил их, они теперь попросили нож посмотреть... Дед и показал.
Да, и лишний раз подтверждается: "Удар шпагой ножом, нанесённый ребёнком стариком - остаётся ударом шпагой ножом." ©.

Это сообщение отредактировал Zapellini - 2.07.2015 - 17:36

А это без разницы. все одно мир стал чище

Вспоминается песня ,Килограмма - Хащ-хащ


"Силы уже не те, но руки то помнят!"

Только так.Согласен и поддерживаю полностью.

Ни хрена себе!

А по каким понятиям он себе в 24 года знаки "вора в законе" нарисовал?

Да ускапойьесь уже отписали что у деда поехал шифер и завалил он парня ни за хуй собачий.читайте выше.

Ну некая Оля Нестерова пишет то же самое...
скриншот
На сплетни больше смахивает.

Ну да выводы диванных оналитегов делающих стойку на вброс со словами грабитель и пенсионер весят то поболе чем свидетельства местных которые знают всех участников этого веселья лично.ситуация когда люди пьют вместе потом кто нибудь из них обижаеца на других и режет их ножом настолько банальна что у любого мента скуку вызовет, журнализды вбросили громкий заголовок а хомяки не привыкшие думать головой с радостью подхватили и вознесли убийцу на педьестал борьбы с грабителями.вот именно так и управляют общественным мнением.на деле же это вовсе не акт возмездия грабиьелям а бессиысленная пьяная поножовщина.а хомяки долбоебы уже засрали страницы родственников убитого. с криками яп десант высадился

Это сообщение отредактировал мумитроль - 2.07.2015 - 17:49

Зачем местным писать одно и то же под копирку?
Они ведь могут каждый по-своему выражать мысли?
Я не говорю, что СМИ пишут правду, но и тут нет причин доверять.