Причина аварии "Луны-25" - нерасчетная длительность работы тормозного двигателя

То конь устал,то хуй не встал.Причины есть всегда

Кто то тормозную жидкость выпил.

А я тебя попросил сравнить бюджеты-какие проблемы то? У Пентагона бюджет раз в 10 больше, чем у всех космических агентств вместе взятых, и они могут себе позволить хоть каждый день по ракете запускать-денег хватит.

А почему именно Пентагон, а не министерство здравоохранения? Сравни бюджет Роскосмоса и бюджет, который был у Маска на разработку его ракет.

Важно, что тебе, по пояс деревянному, это сравнение ничего не дает. Сиди и плачь сколько влезет, пока другие люди делом занимаются. Можешь даже на лавке с алкашами, если тебе так нравится.

егэшники сажали наверно

Почему вы, хохлы, такие тупые? Верите во всякую хуйню, которую ваши говносми вам в остаток ганглия тыкают, ведете себя как утырки, гыкаете? Рыбы что-ли в рационе не хватает?

Летит, летит ракета
Вокруг земного света
А в ней летит Гагарин
Простой советский парень!
Не ссыте, прорвёмся.

А кто маску основные заказы подгоняет? Папа Карло что-ли? А ценник за запуск он озвучил или как? И да, у маска на разработку первых реально летающих ракет был опять же неограниченный бюджет, полный доступ ко всем разработкам NASA и, внезапно, доступ к стартовым площадкам того же NASA. А все остальное он, конечно сам сделал. Ты, чудак, еще скажи, что он PayPal придумал. Гы-гы

Ты задал вопрос "где и у кого". На него тебе был дан исчерпывающий ответ. Но ты начал юлить и изворачиваться приплетая Пентагон.

С тем же успехом, можно говорить что летая на Боинге, ты поддерживаешь Пентагон. Эта компания давно и тесно сотрудничает с военными.
Под эту гребёнку и Intel можно подогнать. Они создали дочку Intel Foundry Services (IFS). Одним из ключевых заказчиков их чипов являются военные.

То что Пентагон заключает контракты на вывод своих спутников или использует Starlink, совсем не говорит о том, что SpaceX их карманная фирма и находится на их содержании.

Почему вы, ватники, такие тупые? Верите во всякую хуйню, которую ваши говносми вам в остаток ганглия тыкают, ведете себя как утырки, гыкаете? Рыбы что-ли в рационе не хватает?

Про передачу технологий НАСА

Все патенты, принадлежащие государству или описывающие разработки, выполненные на государственное финансирование (данный случай) принадлежат государству, вне зависимости от того, название какой организации или фамилии указывают на авторство. Таким патентом может пользоваться любая организация зарегистрированная в США или зарегистрированная за границами США, но основную деятельность ведущая на их территории.
У NASA куча программ поддержки частников, и контракты заказывают, и испытательные площадки бесплатно предоставляют, и технологии передают.

Про стартовые площадки.

У НАСА было несколько неиспользуемых стартовых площадок. Их содержание агенство оплачивало за свой счёт. Иначе говоря, за деньги налогоплательщиков.
Приходит SpaceX и говорит, давайте мы перестроим их под свою ракету и будем содержать за свой счёт. Естественно НАСА избавляется от балласта.

Про неограниченный бюджет

Будь добр, приведи источник своих познаний. Это ведь нетрудно ?
Более менее приличное финансирование появилось после успешного запуска последней Falcon 1.
На создания Falcon 9 и грузового корабля Dragon, НАСА выделило деньги. Но большую сумму привлек именно Маск за счёт инвесторов. Это было одним из пунктов контракта с агентством.

Ну не "Таков был план" - уже хорошо. Сарказм, если что.

Просрали все полимеры. Пора бы это признать.

Китайская электроника подвела.

Про передачу технологий НАСА, можно почитать тут
https://spinoff.nasa.gov/

Роскосмосу тоже не помешало использовать подобную практику для компаний из России.

Ну что , я считаю , это успех . Двигатель должен был отрыгнуть на 84 сек , а проработал 127 . Роскосмос в себя не верил , это всё вина хейтеров .
У меня был ВАЗ-2111 , полмиллиона без проблем прошёл и был продан в исправном состоянии . Но одометр дальше 399999 считать отказался .

Что значит основные заказы ?
Берем период с 2018 по 2021. В интересах Пентагона осуществлено 11 запусков. Это спутники для отслеживания стартов ракет, GPS и спутники чье назначение неизвестно.
Сколько всего было осуществлено запусков в этот период ? Считаем...
21 в 2018, 13 в 2019, 25 в 2020 и 31 в 2021.
21+13+25+31=90
90 делим 100 и умножаем на 11. Получится 9.9% от общего количества.

Ценник за запуск.
Не все цены известны, но...
Берем DSCOVR и видим цену в 97 млн.
https://spacenews.com/falcon-9-launches-dsc...-third-attempt/
The Air Force is providing the launch under a $97 million contract it awarded to SpaceX in 2012.
Спутник GPS 96.5 миллионов.
https://spacenews.com/spacex-wins-its-secon...nch-contract-1/
SpaceX beat United Launch Alliance to win a $96.5 million contract to launch a GPS 3 navigation satellite from Cape Canaveral, Florida, in early 2019, the U.S. Air Force announced March 14.

Стоимость коммерческих запусков поднялась с 62 до 67 миллионов в 2022 на ракете Falcon 9 и с 90 до 97 на Falcon Heavy
https://www.space.com/spacex-raises-prices-...rlink-inflation

Что же у нас получается. 10 процентов запусков происходит в интересах Пентагона, по цене в 1.5 раза выше чем коммерческие.

Ты об дно ударился, хлопець

НЕЗАМКНУТАЯ орбита? Ссука это же новое слово в русском языке! Да что там в языке - в наукее!
Нормальными словами: всё было заебись и связь была но потом её не было и команду отрубить тормозной двигатель ни один гандон не смог а загрузить программу в память аппарата мы не сможли соффсем никак. Мы конешна всё проверяли на земле ну а потом всё ёбнулось.
Пии-здец.

НОВЫМ КОМАНДУЮЩИМ НАЗНАЧЕН ДИРЕКТОР РОСКОСМОСА

Ты молодец, умеешь цифирки искать. Но это не те цифирки, мой шароварный дружок. 97 млн вечнозеленых, это высосанная из пальца стоимость ракеты, топлива и самого запуска. Сколько потрачено на разработку этой ракетки и на содержание стартовых площадок, ремонтных мощностей и прочей требухи, имя коей-легион, тебе никто не расскажет, хоть все свои обе пары шароваров обосри. Хоть вы всей своей ципсотой все свои шаровары обосрете. Даже хоть зеля свои обгадит.
И да, живописуя про запуски, ты совсем про старлинк забыл, чубатый вьюнош. Только не надо причитать про то, что это гражданский проект, для почитателей смузи с отворотами им прочей тебе подобной пидроты. Это 100 процентов военная фигня, кое-как прикрытая фиговым (дерево такое) листиком гражданского применения. Попробуй найти суммы, потраченные на старлинк и охуей в атаке-нигде их нет. А если их нигде нет, то они в закрытой части расходов на оборону. И там не десятки миллиардов, мой синегнойный носитель даунского флажка. Там их сотни. Учитывая способности пентагоновцев к косьбе госбабла, которому даже ваш зеля люто завидует, можно с уверенностью сказать, что последние 17 трлн. напечатанных фэрээсом баксов как раз для того, чтобы прикрыть дырищу, выкошенную на последних пентагоновских проектах. Надеюсь застать тот сладкий миг, когда в JFK начнут приземляться борты ВТА с грузом гумпомощи для пиндосов

Разработка

В 2014 году SpaceX опубликовала совокупные затраты на разработку Falcon 9 и Dragon. NASA предоставила 396 миллионов долларов США, в то время как SpaceX предоставила более 450 миллионов долларов США
ИТОГО:
Грузовой корабль + ракета = 846 млн. долларов.
Ссылка
https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
In 2014, SpaceX released combined development costs for Falcon 9 and Dragon. NASA provided US$396 million, while SpaceX provided over US$450 million
Видео с Гвен Шотвел.
https://web.archive.org/web/20170125082949/...h?v=sYocHwhfFDc
Cравним с Ангарой А5 ?
https://www.amic.ru/news/ekonomika/proekt-r...d-rubley-411956
Глава научно-технического совета госкорпорации "Роскосмос" Юрий Коптев.
"По ряду причин мы, к сожалению, не наблюдаем того темпа внедрения "Ангары", который был бы нужен. Не могу не упомянуть, что в "Ангару" уже вложено в общей сложности больше 110 миллиардов рублей"
ИТОГО:
Перспективная российская ракета, обошлась дороже чем Falcon 9 + грузовой корабль в ДВА раза

Стоимость топлива.

Для последней версии Block 5, примерно такой расклад
Для вывода ПН требуется 312200 кг. кислорода и 186006 кг. керосина RP-1 за время полета.
Стоимость керосина RP-1 2.3$, стоимость LOX (кислорода) 0.27$ за 1 кг.
312200 умножаем на 0.27 и получаем 84294$
186006 умножаем на 2.3 получаем 427813
Складываем цифры и получаем 512108$ без 20 центов, что не так и много на самом деле.

Финансирование Starlink

Откуда у тебя сведения, что данный проект вотчина Пентагона ?
Будь добр приведи ссылку на свой источник.
Если их спонсирует Пентагон, то зачем они запрашивали у Федеральной Комиссии по Связи (FCC) сумму в 1 млрд. долларов ?
https://habr.com/ru/news/682044/
Касаемо сумм. Общая стоимость проекта оценивается в 10 млрд. долларов. Неужели такая большая сумма ? И ее никак не осилить с помощью инвесторов ?
Вот Intel без проблем тратит на НИОКР 17 млрд. в год, что гораздо больше чем весь проект SpaceX. Их тоже Пентагон финансирует ?
https://smart-lab.ru/q/INTC/GAAP/r_and_d/

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 22.08.2023 - 19:08

Да и вообще, уже после доосмысления официального заявления - "переход на НЕЗАМКНУТУЮ ОРБИТУ" - это верх цинизма.

Незамкнутая орбита - это БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ТРАЕКТОРИЯ!

Орбита - это как раз ЗАМКНУТАЯ траектория.

И если правильно говорить - АМС Луна-25 вместо выхода на эллиптическую орбиту перешла к падению по баллистической траектории - вот это будет правильным.

Это сообщение отредактировал IR145 - 22.08.2023 - 21:08

Надеюсь комиссия вылетит к месту происшествия? А то как же разберутся с обстоятельствах?

Это та же комиссия что расследовала гибель КУРСКа? )))