Парламент Финляндии одобрил законопроект о вступлении в НАТО

Ставили задачу не допустит в НАТО Украину. Ты же знаешь, чем отличается Украина от Финляндии? Про Финляндию задач никто не ставил. По итогу Украина не в НАТО. В чем зрада, не пойму.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда зачем Турции НАТО? Если решили, что это не важно и можно делать как хотим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В начале 2000-х у самой России был шанс вступить в НАТО. Условием был всего лишь переход на стандарты НАТО - ну там, калибры оружия и орудий, патроны, снаряды и т.д. Но тогдашняя Россия не согласилась: уж очень много валялось на складах ещё советского вооружения, которое просто некуда было бы девать после перехода на новые стандарты. Да и денег требовалось много, но это не было проблемой - прежняя Россия просто купалась в нефтедолларах. Проблема была и есть в другом: яхты и виллы сами себя не купят...

Короче, проебала россия шанс вступить в НАТО, хотя он был реален как никогда...

А вот если бы тогдашняя Россия вступила в НАТО, то кто был бы враг у современной россии?

Потому что распался социалистический блок и все кто мог как можно быстрее сваливали из этого говна, строили нормальную экономику, интегрировались с ЕС и бежали под зонтик НАТО.
Это настолько очевидно что даже как-то неудобно объяснять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я рад, просвещайтесь, чаще заходите, глядишь и цитатник а-ля тутанхамон соберете, не мао конечно, но все же.

Какой-то поток сознания, чесслово…кто-то собирался биться с Финляндией и Эстонией?)
И что не так с Грузией, поясни плз. Южная Осетия независима, Грузия не поддержала санкции, граница открыта. В чем облом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мдяя.. И как-то уже клоуном перестали называть.. Наверное обидно, когда гениальному стратегу клоун пизды дает..

Защищать свою страну и нападать на чужую страну, таки, две большие разницы.
Полагаю, разницы вы не замечаете поидолжностной инмтрукции, а не в силу фимоза мозга.

Его действия и привели к войне и он же делает все, чтобы не вести мирных переговоров.

По поводу того, что он не облажался, я не знаю президента Украины, который бы облажался больше Зеленского, который уже не скрывает, что действует в интересах запада.
Неплохо выполняет свои функции президента Лукашенко, который вертится как уж в интересах страны и не только не втягивается в войну, но еще умудряется быть миротворцем и получать ото всех разные плюшки. Вот президент, который не облажался.
За Зеленским же ничего кроме понтов нет. Граждане его страны живут хуже и он не чувствует ни капли вины за все что происходит в его стране.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 1.03.2023 - 21:40

тебе лично фин под дверь насрал ? с чего ты взял что он враг? - да он и знать тебя не знает - и похуй ему на тебя глубоко и надолго если подумать. это ты почему то в нем врага увидел

Сама помощь была бесплатной, то что кто то продавал вопрос к местным барыгам.

Благодарю!
Просвещаюсь благодаря тебе в соседней теме
Ты сделал мой день!

ваши это чьи?

Облом в том что нет никого с кем можно было бы безопасно воевать.
А Украина казалась слабой и беззащитной, особенно после крымнаша.

Логика же действий Путина для подразумевала обязательную победоносную войну.
Безразлично с кем.
Знали бы заранее, конечно пошли бы за три дня до Минска.

Украина уже фактически в НАТО. Работает с НАТОвскими военными и меняет вооружение на НАТОвское. Вопрос формального оформления членства просто ждет конца войны.

Это сообщение отредактировал uralzp - 1.03.2023 - 21:40

Давай конкретнее, что он мог сделать чтобы избежать войны?
Если подписать капитуляцию в той или иной форме - нет. И сейчас не может, даже если очень захочет.
Или были другие варианты, зависевшие от него?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Льстите, чем могу.

За эту помощь страна платила ресурсами, запад ничего не делает бесплатно....

На очереди Грузия Армения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как война может мешать тому, чтобы принять в НАТО Украину? Зачем ждать конца войны? Можно же прекратить войну, приняв Украину в НАТО и пригрозить ядерным ударом России... Может Украина в НАТО нахрен не нужна? Или просто хотят сократить население Украины до приемлемой цифры?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 1.03.2023 - 21:46

Тут все интереснее.
После завершения войны у Украины будет самая сильная в Европе армия, причем прошедшая, подготовку в стражениях и владеющая современным оружием.

Это многого стоит.

Можно поконкретнее, а то расплывчато - платило ресурсами, договора может какие есть, мол мы вам ноги куриные, а мы вам нефть и газ.

А тебе похуй на географию?

Не различаешь Швецию и Финляндию?
Турки не против вступления Финляндии в НАТО.

Это сообщение отредактировал Vovanches - 1.03.2023 - 21:47

Я, полагаю, что начинать надо со времен создания СССР и даже раньше. Многие страны вступили принудительно добровольно в Союз. Потом деление Европы после второй мировой войны на зоны влияния. Надо учитывать многие факторы, а не только время после распада СССР. С точки зрения, к примеру, Прибалтийских стран вхождение в НАТО уже оправдалось и после отжатия Крыма и начала войны на Украине еще раз подтвердилась правильность решения. Да и последняя отмена закона о признании границ суверенных государст даст еще пищу для размысшлений оставшимся нейтральными государствам, точнее бывшим республикам СССР, стоит ли деверять России на данном этапе истории. Ну и самый главный вопрос в том, почему за эти десятилетия не удалось выстроить дружественную и доверительную политику в отношении соседей? Конечно же и амбиции Северо Атлантического альянса играют роль, это то же бесспорно. А то так комментарий уж сильно однобокий получился.

Странно.
Вся страна платила, а уровень жизни все рос и рос.

Вплоть до 2014 года, когда дали отпор мировому империализму и платить постепенно перестали.
И теперь страна ничего не платит, но вот денег только на пожрать.