Пробивщиков будут «искать и мочить».

LondoM

Ага , эффективность регулярно и весело сменяемой власти мы наблюдаем неподалеку.

А как насчет эффективности госпожи Меркель ? Или это другое ?

А как со сменяемостью и эффективностью , например , эээ... ну хотя бы в Азербайджане ?
Семейная монархия Алиевых со времен распада СССР - и че то весь Запад молчит...

Ну, конечно , это тоже другое... Еще про сменяемость английских сэров-пэров что-нибудь расскажите , или про власть придержащих в какой-нибудь Венеции , где сидят одни и те же семьи со времен Борджиа.


Вы смешны, иксперды... Если ничего внятного сказать не можете , и придумать , то дальше бубните свой бред.

Ваши шпалы я воспринимаю как комплимент , потому что ваши аргументы - бред и убожество , и больше вам нечего возразить.

Это сообщение отредактировал HugoMerzkey - 19.12.2020 - 14:38

Меркель Конституцию под себя не переписывала. И никаких препятствий сменить её нет.

Охуеть. Мы должны на Азербайджан равняться.
Минус я вам поставлю только за хамство, так бы не стал. Потому что демагогия и некорректность аргументов, без всяких минусов очевидна.

Меркель это всего лишь назначаемый президентом работник.
Президент же регулярно меняется.

И вы это наверняка знаете, что вас вполне однозначно характеризует.

>вам самим не смешно ?

Да оборжаться.
За 20 путинских лет страна скатилась в средневековый банстустан с бесправными гражданами, где президент прямо и открыто говорит:

- Захотели бы убить - убили бы.

Это невероятно смешно.
Совершенное, абсолютное беззаконие.
Бесправие граждан как скрепа, на которой держится эта страна.

И с Вами, уважаемый, сделают что угодно.
ЕСЛИ ЗАХОТЯТ.

Только Навальный - известный и влиятельный.
А Вас травить не будут.
Для вас и в самом деле хватит наркомана с трубой в рукаве.
Зачем? Ну вот ЗАХОТЯТ они. Путин же сам признался.

Хуй знает что ты там наблюдаешь, а я вот другое.

США со сменяемой властью на отлично пережили Российскую Империю с несменяемой властью, США со сменяемой властью упокоили великий-могучий СССР с несменяемыми генсеками. Вопрос - какова вероятность что США со сменяемой властью успешно переживут уже РФ со снова (кто там не учится на своих ошибках? ) несменяемой властью???

Согласно Конституции Федеративной Республики Германия один и тот же человек может находиться на посту федерального канцлера неограниченное количество сроков. ©

https://www.1000dokumente.de/index.html?c=d...lation&st=&l=ru

В парламентских республиках, к каким относится и ФРГ, глава правительства - федеральный канцлер - избирается не путем прямого голосования рядовых избирателей - за него голосует парламент.
А избиратели, соответственно, могут повлиять на выбор депутатов, поддержав на парламентских выборах ту или иную партию. Сменится правящая коалиция - сменится и канцлер.
К примеру, в 1982 году, своего поста лишился тогдашний канцлер Германии, лидер Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Гельмут Шмит (Helmut Schmidt).
А его преемник, председатель Христианско-демократического союза (ХДС) Гельмут Коль (Helmut Kohl) лишился поста канцлера, проиграв выборы в 1998 году.

Это сообщение отредактировал faramant66 - 19.12.2020 - 14:52

Ага, так эти ублюдки против себя дело заведут. Тут только на другие страны надежда, что этих ублюдков не только до Олимпиады не допустят, но и вообще въезд в другие страны закроют.

Для меня есть вопрос важнее. Переживёт ли РФ путина? Пиздец сколько мин заложено и каких бед он натворил.

Особо не надейтесь. Давить будут, но до определённого предела. Чтобы дурачки тут не писали, развал РФ им невыгоден, и даже такая Россия для них лучше.
Надеяться можно только на себя. А тут большие проблемы. Какие-то мы вялые, это ещё мягко я написал.

Чудесатее и чудесатее.
У кремлеботов какое-то коллективное расстройство речи, как будто у них по причине запора все беспорядочно горлом пошло.
Можно конкурс проводить на невразумительность и неразборчивость так сказать изречений.

Хорошо, что товарищ не предлагает равняться на Туркменистан.
А впрочем - возможно, потому, что незачем сравнивать идентичное?

Минус я поставил, если чё. За незнание. Форма правления там даже по их конституции - парламентская республика. Президент пост чисто номинальный и обладает скорее церемониальными функциями. Да, формально он утверждает (не назначает!) федерального канцлера. Но делает это примерно как английская королева, т.е. просто подписывает назначение канцлером представителя выигрывшей выборы коалиции.

Что интересно, президента ФРГ не выбирает ни народ, ни даже парламент, а особое федеральное конституционное собрание. Аналогов подобному я даже не упомню.

Слово "эффективность" в наше постмодернистское время - "пустое множество", в которое что хочешь, то и заливаешь.
Я вот уверен, что наши высокие государственные мужи и эффективные менеджеры высшего звена от государства считают, что в своей деятельности они более чем эффективны.

Физически, конечно же.
Ибо путинизм не закончится с кончиной Путина.
Там целая вертикаль, каждый из которых не против стать головкой.

Но что РФ развалится на фрагменты, сомнений никаких.
И исторически процесс уже идёт.
Точнее, с 90-х он лишь притормозился выросшей ценой на нефть.

Тут на ЯПе, мне кажется, зависит от того, кто больше Шуму и его команде занёс, тот и в плюсах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

лол, билайн как всегда в топе

Таки, да.
Вполне заслуженно.

Не могу согласиться. Так как у меня не хватает возможностей оценить прошли ли мы точку возврата. Может быть есть ещё время в запасе. В любом случае его немного.

Почти копия избирательной системы США. Вернее - создана при активном участии оккупационной администрации для невозможности повторения авторитаризма в Германии. Создана в 1949.

https://aceproject.org/ace-ru/topics/es/esy...nalnaya-sistema



Это сообщение отредактировал faramant66 - 19.12.2020 - 15:10

Это не так. Я не первый раз участвую в таких темах. Ни у кого из комментаторов позиция не поменялась. А сейчас всё объясняется тем, что расследование Навального имеет большой резонанс. Одного количества просмотров достаточно чтобы это понять. А люди у нас всё-таки хорошие в основном, пусть и не всегда сообразительные). Слишком уж всё очевидно для многих в этом деле.

Внешняя политика США (а теперь еще и внутренняя) гораздо более идеологизирована ИМХО, чем даже прежняя советская. Прагматизма и реализма в ней гораздо меньше, чем во времена послевоенного противостояния с СССР.

Во главу угла там поставлена "демократия", основные константы которой с трудом формулирует даже амовская политическая элита. Технология смены неугодных режимов там очень хорошо отточена, но это становится просто самоцелью. А итоги этого и сакраментальное "что дальше?" там покрыты мраком.

пакет яровой помогает.

Что значит "точка возврата"?
Если момент, когда можно было сменить власть законно, то это примерно 2000..2010 год.
Если момент, когда можно было сменить власть с малой кровью, это 10..15год.
Ну а далее только через большую кровь.

Сие, конечно, моя оценка, но она практически сходится с оценкой многих, куда более информированных людей.

Он идёт с 1905-го...

Kuguar

Развалится как глиняный колосс
Даже испугаться не успеете...

Начиная с того кто такие "пробивщики".
Забойщики в шахте? Нет. Футболисты - снайперы? Не похоже...
Пробивальщики дыроколом может?

Это сообщение отредактировал CarabineR - 19.12.2020 - 15:14