Путин подписал закон о праве детей на жильё при разводе родителей

да ничего он не потерял, у него все по плану идет. план далласа погуглите. и все эти реформы с конституцией все оттуда же

А мне вот интересно в таком случае... А в старости сейчас можно подать на алименты на детей, туда ввели пункт что жильем обеспечивпть должны? А то я к примеру до 18 его содержал и жилье оплачивал, а мне потом если вдруг что, что?
Мне любопытно, сам женат 15 лет, полет нормальный, детей 2ое, развод не планируется (ну вроде бы)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не знаю какие в Эмиратах законы, но у нас в России жена отберет все 50 квартир под предлогом заботы о детях, особенно, если подобные законы будут и дальше появляться

Решили проблему перенаселения...

Если нормально воспитываешь, то в старости всё будет хорошо и без алиментов.

Как же надоела эта мантра. Если бы женщины большую часть алиментов тратили на себя, а не на детей - дети бы пачками помирали на улицах от голода и холода, в самом буквальном смысле

Я когда была студенткой и первый ривз получила матпомощь от родителей тоже знатно офигела - какие деньжища сразу в руки попали. Потом, когда вдруг)) оказалось, что это деньжища не просто на карманные расходы, а весь бюджет, на все-про-все - офигела еще знатней и потопала искать подработку

Долбоебы и бабы, кричащие про "мужики нынче безответственные", ничего не хотят сказать про ситуацию, когда бедная-несчастная жена тупо наставляет рога мужу и подает на развод (либо он сам вынужден разводиться, ибо предателя рядом терпеть будет только чмо), хотя он семью разрушать не собирался? И при этом он же обязан содержать шлюху и платить алименты. А у шлюхи хоть какая-то ответственность за свои поступки есть? Вот если б алименты присуждали тому члену семьи, который ее развалил - тогда другое дело. У кого между ног зачесалось - тот пускай и отдувается. Но баба - она ж святая, по любой ситуации в плюсе по закону: ребенок в 99% случаев остается у нее, алименты получает, а щас еще и с хатой подсобили. Охуенно, чо.
Пы.Сы. сам развод пережил, когда вдруг внезапно объявили "я люблю другого, а с тобой мне не хватает эмоций". Хорошо, что детей не успел заделать. И тоже нормальная была поначалу, я ее 12 лет знал, из которых почти 5 вместе. И толку? Полетели бабочки в пизде от другого - все, ты никто и тебя ненавидят.

Господи! Ну хоть здесь план даллеса пихать не надо. Сами его погуглили бы

Не сядешь. Это если деньги были, но ты их скрывал и тратил на отпуска, покупку предметов роскоши, авто и т.д.
Если тупо этих денег не откуда взять, то нет и злостного уклонения от уплаты.

ну это похороночка браку

не, тут нерожавшие опасней выглядят. а рсп наеборот предпочтительнее - алики плюс новому ебырю не надо напрягаттся на жилье - за все заплатит прошлый алень

ты наверно и не работала ни дня, домохозяйка?

Ты просто попал

РСП по другим причинам не предпочтительны: ты никогда не станешь главным ни для нее, ни для ее спиногрыза. Второй при случае еще и скажет "ты мне не отец, пошел нахер", даже если ты его на себе тащил все время. Не ты создаешь семью, а тебя берут в таковую. По сути, для РСП и ее П ты будешь исключительно спонсором, которому она будет давать потыкать между ног, дабы никуда не убежал. Ну еще борщ получишь, если повезет. Но по-настоящему близким человеком она тебе не станет.

Это сообщение отредактировал SergeyL1985 - 7.02.2020 - 02:29

А зачем ее посвящать? Все проще. Ребенка не надо никуда тащить. Идете в клинику, вносите предоплату, вам дают 2 пробирки с ватными палочками. Дома выбираете момент, когда жена посрать на толчок отлучилась, мелкому палочку за щеку, палочку обслюнявленную в пробирку. Доставить в лабораторию можно хоть через сутки, не протухнет ДНК.

Это сообщение отредактировал crazytwo - 7.02.2020 - 02:32

Рожать или не рожать решает женщина, мужчину даже не спрашивают, и не важно в браке или нет, это первое. Закон направлен на естественную убыль населения, рожать будут меньше, разводов станет больше, неполноценных семей тоже, это второе. Если после развода финансовое положение отца позволяет обеспечить бж и дитё отдельным жильем то наверное суд вправе конечно в случае реальной необходимости, обстоятельств (например бж полная дура и силиконовая инстаграмщица которая в своей жизни тяжелее хуя в руках не держала, а работать не умеет, не хочет и морально не готова и при этом у неё ничего нет) то наверное до совершеннолетия или до момента пока очередной лох не появится может и обеспечить. Остальным мужикам что делать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и не понял. Оплата расходов по обеспечению пригодным для проживания жильем - это оплата расходов на проживание или приобретение в собственность？Для меня так вообще актуальный вопрос. Кто-то ориентируется в новом законодательстве?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередной пиздец от правительства народу. Если у бабы трое детей от разных мужиков то каждого будет доить и алиментами и хатой. Надеюсь что ад все таки существует и эти черти там окажутся, хотя они и живучие но сколько веревочке не вейся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему не сделать проще: отдать ребенка обеспеченному мужику, а силиконовую шмару посадить на алименты (или даже без оных, абы не мешала)? С точки зрения логики - самый оптимальный вариант. Но суд ребенка мужику отдаст только если сто человек подтвердят, что она - алкоголичка и наркоманка, или ребенка бьет. Других путей нет. Так и живем.

Обеспечить и передать в собственность это разные термины. Опять же если дети прописаны в твоей хате но с тобой не живут, а у бж есть (была на момент развода) собственность то тоже не понятно, все на усмотрение суда, а суд это лотерея.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вазэктомия шагает по стране

Вот в этом весь фикус пикус, из за таких законов в стране увеличится количество разводов, смертей и автоматом снизится рождаемость. Скорее бы уже третья мировая, заебало жить в этом сраном болоте! Сдамся в врагу при первой же возможности и сдам все секреты! Ебись оно все конем!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем верно толкуете. Учитывается не на момент развода, а на момент обращения в суд. Т.е. если своя "пригодная" квартира, на момент развода, у неё была, но вскоре внезапно сплыла, то обеспечивать квартиросъём всё же придётся.

Это сообщение отредактировал шнивковод - 7.02.2020 - 02:50

Похоже что такие законы лоббируют гомосеки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот здесь вопрос, в рамках какого дохода? По каким нормативам? А если она на Рублевке коттедж захочет снимать, ну чистый воздух там, школа хорошая, и при этом договор будет фиктивный или сумма будет завышена, ну скажем принесёт в суд договор аренды на 500 в месяц и что? Должен оплачивать? Хуйня какая то

Размещено через приложение ЯПлакалъ