Путин поручил правительству рассмотреть вопрос о строительстве моста на Сахалин

Сахалин:
Население: 493 000 чел. (2010 г.)
---------
В Республике Крым — 1 913 731 постоянных жителей.
По данным Министерства курортов и туризма Республики Крым, в январе-августе 2017 года в Крыму отдохнули чуть больше 4 млн туристов.
10 июня, по Крымскому мосту проехало более 25 тысяч машин. Новый рекорд на две тысячи превысил предыдущий, зафиксированный 20 мая, передает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Упрдор "Тамань" Росавтодора.

Да знаем мы, что сильнее всего задерживает развитие России. Бардак, клановость и чиновничий беспредел. Дурацкие законы и непомерные налоги.
Бывший губернатор Сахалина несколько лет миллиардами воровал и никто во власти про это "не знал". Это блять кто его поставил туда богатейший регион осваивать? А сколько их по всей стране таких распильщиков? Сколько украдено - да на эти деньги можно было и мостов, и дорог понастроить, если бы всё по уму было.

Здесь, наверное, многие думают. что нам не хочется, чтобы Россия развивалась. Ошибаетесь! Просто научены мы уже за эти годы, что если наши чиновники за что-то берутся, то стоимость строительства завышается в разы и оборачивается огромным ущербом для государства. А отдача от объектов, зачастую нулевой оказывается. Вот это и есть показуха, пыль в глаза и распил бюджета.

Здесь мостом на остров Русский гордились. Как он там, ещё не развалился?

В других странах капремонт жилья не проводится или его проводят бесплатно?

Точно ли за счет застройщиков, а не за счет денег из федеральной программы по расселению?

Ну и ответа так и не услышал, во многих ли странах предоставляют бесплатное жилье взамен ветхого.

Урааааа! Сахалин наш!!!

Хохлы еще от возмущения не отошли,сейчас японцы начнут возмущаться))))

Тогда ещё один вопрос: а в какой более-менее богатой стране мира народ до последнего времени жил в таких ужасных лачугах, которые может только во Вьетнаме, на Кубе и где-нибудь в Африке были?
В развитых странах просто нет такой проблемы, ну если и есть, то по масштабам несравнима с нашей. Я давно был в ГДР и Польше и таких жутких хибар нигде, кроме как в СССР и России не видел. Не было там доведено всё до такого состояния. По капстраны я даже не говорю.

Строят нам бесплатное жильё и это хорошо. Денег на покупку квартир у большинства населения нет. С нищенскими зарплатами в регионах не каждому даже ипотеку дадут. Пришлось власти этой проблемой заняться, потому что если эти древние щитовые дома начнут рушиться и погребать под собой жильцов, это будет позор на весь мир и обернётся народными волнениями.

Могут делать что-то для народа, если захотят, и если положение серьёзное.

Мы сверхдержава по мостам только теперь

"Посмотреть экономику" - надо запомнить)

ну ты ещё вспомни все его слова про пенсионный возраст и налоговую нагрузку

Мне не еще один вопрос нужен, а всего лишь один ответ, который почему то никак не могу получить.

Касательно твоего вопроса, ну в США например, там некоторые в таких убитых трейлерах живут, что смотреть страшно. Да и строили эти лачуги не в современной России, а в СССР.

Жилья в последние годы строится на уровне или больше чем в лучшие года СССР, кто то же его покупает.

А на мой вопрос ответ будет?

Этот обещает быть ещё дороже, бабки же появятся и с НДС, и с пенсий, куда же как ни туда их направить

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Может сразу лифт до луны построить?

Че мелочиться давайте сразу из Владивостока на Камчатку мост построим !

А никто затраты и не собирается окупать, по крайней мере не в этой жизни, главное грамотно вложиться в строительство

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Из этих статей они только технику на место доставят, а там пенсионеры помогут с материалами и рабсилой, до 65 херачить, народу много высвободится

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В советское время насчет моста были сомнения, дамбу хотели насыпать.

Ну если вы хотите получить ответ в стиле "да, или нет", то вряд ли бесплатное жильё где-то дают. Точно не знаю.
А о том, почему предоставляют у нас, я уже объяснил.
В других странах просто нет такого массового обветшания жилых домов, угрожающих жизни людей. Если бы такая проблема была, она бы как-то решалась. Возможно и за счёт государства.

Это сообщение отредактировал Ленинжиф - 25.07.2018 - 12:05

вам по русски написали
что когда застройщик начинает строить дом, серию домов
у него местные власти требует выделить долю квартир для города - бесплатно,
потом город эти квартиры использует и для очередников и для расселения из ветхого жилья, естественно стоимость этих квартир ложится на тех людей
которые будут покупать там коммерческие квартиры

это распространённая практика, стоимость миллионов квадратов халявных квартир
была переложена на плечи простых граждан

вы в параллельной реальности живете?
бесплатно в этой стране это зарплаты чиновников и депутатов

Это не причина, дома везде ветшают или ты думаешь что в других странах дома вечные? Если твой дом непригоден для жилья - покупаешь новый, если нет денег на покупку - снимаешь, если нет денег на съем жилья - идешь бомжевать. Государство может разве что обязать дом снести, причем за счет владельца.
Довольно близкая ситуация, когда государство компенсирует потерю жилья или строит новое взамен разрушенного при наводнениях и крупных пожарах, даже если жилье не было застраховано. Тут ветхость вообще никак не приплести.

Давно говорю, что надо вообще продать сахалин японцам нах, сидим с ним как собака на сене.

Я же вам объясняю, а вы понимать не хотите. Ну не жили люди, например в той же социалистической ГДР, в деревянных бараках по 70 лет. Не строили их там. Нет там такой острой проблемы гибели людей, от вероятного обрушения этих лачуг. А в России проблема стоит очень остро. Чем может обернуться для власти массовая гибель людей в таких развалинах, я тоже объяснил. Бунты будут.
Покупать новое - денег нет, зарплаты низкие, кредит не дадут. Десяткам тысяч людей бомжевать? Тогда такое начнётся, никакая росгвардия не поможет.
По этому и дают людям жильё, нет другого варианта.

Здесь надо смотреть не на другие страны, а на обстоятельства по месту.

Погуглил. Между застройщиком и городом заключается договор, город передает застройщику участок земли, застройщик за это отдает городу либо часть квартир, либо деньгами. Это совершенно нормально, земля не бесплатная. Есть ли нормальные страны, где застройщик получает землю в городе бесплатно?

Значит строили другое жилье, которое так же ветшает и в ГДР и до появления ГДР. Городам сотни лет, там уже хрен знает сколько раз сносились старые и строились новые дома. Это совершенно обычное дело.

Везде эта проблема решается просто - постановлением о сносе жилья за счет владельца. И никаких тебе массовых смертей. Разве нет?

Так же и с потерянным от наводнения жильем, или от торнадо. Дом был застрахован? Нет? Тогда гуляй.

Ну не катит это на объяснение никак.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 25.07.2018 - 12:38

И не говори. И по фигу, что города без маленьких мостов в пробках стоят. Больше бензина - больше налогов.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+