Атеистов считают аморальнее верующих....Да ну?!

Ну типа бескорыстная любовь, не за ништяки, а вопреки всему, так сказать.

ну дык это америка... несмотря на продвинутую экономику, у них там чёта прям принято религией заниматься, и серьёзно, в церковь там ходить и всё такое. У них даже в 70-х годах физика (как наука) - это было одно из течений философии. Философии, Карл, блять! Если защитил докторскую диссертацию, например, по элементарным частицам, то становился доктором философии. Физика, блять, как одна из форм общественного сознания. Хочешь верь в неё, хочешь - не верь.

А что есть на этот счет какая-то статистика? В моем ближнем окружении некурящих больше среди неверующих. Алкоголь употребляют все, кроме одного неверующего.

Это сообщение отредактировал Пороро - 21.08.2017 - 10:19

А не пофиг ли что потом ожидает? Живому, что рай, что ад - все одно, оба варианта значат, что мне пришел полный пиздец.
А мертвому - да фиг его знает, что лучше. Ни один мертвяк еще не рассказывал.

Это сообщение отредактировал Пороро - 21.08.2017 - 10:25

я тогда сатанист, если вникнуть в труд Антона Шандора Ла Вея.
А скудоумны те, кто верит в нарисованные картинки

Атеисты не режут, не жгут, не стреляют... Ну да, конечно же! Это не коммунисты-атеисты расстреливали девиц, старух и подростков за непролетарское происхождение, это не коммунисты-атеисты организовали ГУЛАГ, это не вождь коммунистов-атеистов выдал: "нравственно все, что служит делу коммунизма". То бишь, что мне выгодно, то и нравственно.

это не религии. это набор культов различных богов. ну и дополнительно духовные представления о бытии, отношениях между людьми и т.д. например основа христианства -"возлюби ближнего как себя" - есть практически во всех более-менее развитых учениях. там разница колоссальная именно в том, что эти культы возникли естественным путем и они совершенно не универсальны, то есть один народ никогда не навязывал свои духовные традиции другому народу. а религии созданы искусственно, и их именно агрессивно навязывают, в некоторых случаях под страхом смерти

Атеисты априори аморальны. И не потому, что атеисты хуже или лучше верующих. Среди верующих, кстати, атеистов столько же, сколько суеверных среди атеистов.
Я к тому, что весь этот тысячестраничный ЯПовский срач о религиях порожден нечеткостью терминологии.
Я атеист, но допускаю возможность творения мира, у меня есть более-менее продуманная концепция такого творения и творца. Никакого отношения к мировым религиям не имеет, на первичность физики не посягает.
Атеисты аморальны, так как основой любой морали является нравственность. Точнее - нравственный императив. И первоисточником этого императива для ныне живущих (для нас, европейцев) является христианство. Позднее выяснилось, что он присутствует во многих религиозных школах. А так как атеисты отторгают религиозность, то и мораль религиозную заменяют атеистической моралью (напр. моральный кодекс строителя коммунизма). Юмор в том, что по содержанию мораль религиозная и атеистическая фактически неотличимы. Тем не менее...
И Андерсен, конечно, прав, хотя отношение у меня к нему не очень приязненное. Верующие люди делятся на моральных и ... воцерковленных. Последних у нас сегодня море, с первыми несколько напряжно. Разуверившись, моральные верующие останутся моральными. Воцерковленные в случае сомнений становятся братьями карамазовыми. Вразнос идут. Потому что ограничивает их не мораль, а страх божий. У атеистов с этим проще. Им нет нужды опираться на страх. Достаточно принятия нравственного императива, который, кстати, не включает в себя концепцию бога и веры вообще.

Это сообщение отредактировал EraserEx - 21.08.2017 - 10:36

Я имел в виду, что даже при наличии такой статистики результаты могут быть интерпретированы без привлечения сверхъестественных сил.
Например, результат (допустим) "верующие реже попадают в автомобильные аварии" вполне объясним тем, что они дисциплинированнее, меньше склонны лихачить и т. д.

Вот эти ваши предположения все откуда?
Я тоже хочу допустить ))) Верующие женщины чаще делают аборты, потому, что меньше доверяют гормональным контрацептивам и склонны перекладывать ответственность за свои поступки на других людей. Думаю, если бы бала официальная статистика, то она бы подтвердила.

Это сообщение отредактировал Пороро - 21.08.2017 - 11:12

Я даже больше скажу. Тезис "Так хочет бог" оправдывает все действия верующих любой религии мира, за исключением сатанистов и агностиков.

попы ебут детей

Можно быть бандитом, но очень верующим; а можно быть атеистом, но духовно развитым и высоконравственным. Очень верующий убийца после смерти попадет в рай, а законопослушный и высокоморальный атеист будет гореть в аду, т.к. не верить в бога - главный грех. Противоречие получается.
Кроме того, если почитать ту же Библию (как и Коран, Тору и др.), то там столько непотребства можно увидеть (хотя с др. стороны, нравы и обычаи, представления о добре и зле и пр. тоже со временем меняются).
И среди верующих были также самые жестокие преступники: крестовые походы (в кот. бывало вырезались целые населенные пункты с женщинами и детьми), охота на ведьм, преследования инакомыслия и науки и т.д.; а сколько таких преступлений описано в Библии и пр. священных книгах. И все эти преступления совершались верующими во имя Бога и веры.

Вы предположения с утверждениями не путаете случайно?
Я-то о чем говорил? Если бы статистика выяснила, что категория "верующие" реже попадает в аварии, была бы масса вариантов для объяснения причин подобных явлений. И, думаю, в этом случае вариант "более дисциплинированы" намного правдоподобнее варианта "охраняются высшими силами".
P. S. И, да, радикализм в стиле "все верующие сплошь мразоты, хитро таящие зло в глубине черной души" мне лично чужд. Думаю, среди них масса вполне достойных людей.

Это сообщение отредактировал Sacrilegium - 21.08.2017 - 12:29

Если и священнослужители частенько попадают в аварии, в т.ч. и в пьяном виде на дорогих иномарках, сбивая людей насмерть, а потом еще сбегая с места происшествия, то что об этом говорить. В СМИ новости на эту тему пробегают довольно часто. И верующие попадают в аварии так же часто, как и атеисты; и вера в данном случае не очень-то помогает. А помогают только навыки вождения водителей и внимательность пешеходов на улице, а также соблюдение обоими категориями ПДД.

Это сообщение отредактировал Iwanow - 21.08.2017 - 15:04

Ну типично предвзятое настроение у опрашивающих. К примеру можно было задать вопрос вида: "Человек в детстве подвергался унижениям и пыткам, а потом зашел в здание полное людей, и взорвал себя." Вы считаете это был верующий или атеист?

Я конечно смог прочесть. И меня тоже не книжки о боге ограничивают, а так просто. Но блин, круто загнул. Выпей лучше пивка.

Ну, если на каждый вопрос, на который ты не ответил, отвечать: "Тут вроде бы про духовное речь шла", то смысла в дискуссии нет совсем.
Я задавал конкретные вопросы, не надо мне тут про "духовность", чем бы она ни была.

1. Я, как человек, без понимания чахну. И ищу ответы. Я не ищу симулякр вместо ответа, каким я и вижу религию. С такими-то объяснениями...

2. Нет, я не вижу неприглядную картину. Хоть убей, я оглядываюсь на ВСЕ свои поступки и вижу, что хороших - абсолютное большинство. Или ты говорил не про ВСЕ, а только про плохие?

3. Тут речь шла не про абстрактное "духовное", а о потребности человека нарушать заповеди. Я отверг это утверждение, добавил, что из всех требую только покушать повкуснее и побольше, чревоугодник я(( В остальном - нет у меня потребности нарушать все остальные заповеди.

4. Мне плевать, кто еще живет с моими понятиями. Я им не мешаю, я им не приказывал так делать.
Но я и не повинен в том, что живу по тем же понятиям, что и они.

А чтобы говорить о моих духовных потребностях - ты должен меня знать. Ты не знаешь, значит придумываешь - значит врешь.

А насчет цитат из еврейских сказок - по енету счас ходит сонм картинок с цитатами великих людей.
Их примазывают по поводу и без повода ко всему, и беда в том, что им верят;)

Насчет первой цитаты - горе тем, кто называет пельмень равиолью! Кто называет салат Оливье столичным ! Кто называет бордюр поребриком, а шаурму - шавермой! - я то же самое сказал. Можно теперь писать это всем как какую-то умную мысль. А если я встречу человека, который считает горькое сладким - я вызову ему врача, это возможно воспаление мозга(((

Насчет второй - ну согласен. А я Сократа больше люблю, он без пафоса то же самое сказал:)

"Духовность" вовсе не означает "религиозность". Хотя часто в социуме составляющие духовности концентрируются в религии.

аххаха блять! самодостаточный вы наш колхозник блять

Убил, ограбил сходил в церковь, покаялся , пожертвовал и тебя простили.И никаких угрызений совести.А угрызения совести у атеистов ибо их прощать некому, они привыкли отвечать за свои поступки сами.

"Великий комбинатор не любил ксендзов. В равной степени он отрицательно относился к раввинам, далайламам, попам, муэдзинам, шаманам и прочим служителям культа.

-- Я сам склонен к обману и шантажу, -- говорил он, --

сейчас, например, я занимаюсь выманиванием крупной суммы у одного упрямого гражданина. Но я не сопровождаю своих сомнительных действий ни песнопениями, ни ревом органа, ни глупыми заклинаниями на латинском или церковнославянском языке.

И вообще я предпочитаю работать без ладана и астральных колокольчиков."

Ося Б.

Атеисты просто на Бога не надеются - они сами не плошают. Как впрочем и агностики.
Про аморальность - это полный бред.

Перед казнью - все верят в бога, получается, что самые опасные преступники - все верующие?
Да, бля, вопрос можно поставить так, что получишь ожидаемый ответ!

Это сообщение отредактировал Глумъ - 22.10.2017 - 11:35

Наблюдал как-то двух карманников в автобусе. На остановке вышли, чтобы пересесть на автобус в обратную сторону. У нас там церьковь есть, так они ПЕРЕКРЕСТИЛИСЬ, верущие типа.