Путин пообещал подумать о выдвижении своей кандидатуры на выборах президента

Ах тыж сучка маленькая. Ну давай тобой подрочу.

17 лет хватило, спасибо. Вали на пенсию уже

Хреновый вывод.
Знаешь, например, что первые санкции США наложили на Россию, внимание
В 1911 году!!!!

Они, наверное, предчувствовали приближение Путина
Верховного божества хохлов

Не. Лучше вообще всех пенсов расстрелять, а их квартиры и пенсии отдать молодым, с 1981 г.р. и моложе. Здорово я придумал?
Тока вот в чем заковыка: иди-ка, попробуй забери чо нибудь у пенса, спокойно и без потерь пережившего лихие 90-е... Мало не покажется.

Вы думаете кто-то другой придет и станет лучше ?!Как не тема так у кого какие трусы и часы с домами , зависть это плохая черта . Я уверен, что каждый окажись на месте высокопоставленного чиновника имел бы тоже самое .

Как-то так :

ЭПОХА ПУТИНА: КАРТИНА МАСЛОМ.

Если систематизировать нашу политическую жизнь, то получается «пейзаж безысходности». А безысходность страшнее кризиса, обвала либо революции, ибо может оказаться бесконечной… Впрочем, смотрите сами, в чем и с чем мы живем:
1. Самодержавие. При исчерпании его сакральности и Идеи (Веры), которая консолидирует население, может быть только имитацией. Блокируя реформы, имитация самодержавия обрекает государство на то же самое, т.е. разложение.
2. Президент Владимир Путин. Персонификатор всевластия на этапе его угасания, выживающий за счет сбрасывания ответственности на безответственную элиту.
3. Премьер Медведев. Идеальный носитель двух важных для Кремля функций: занимает место формального наследника и является «грушей для битья», что не дает ему шанса стать реальным наследником.
4. Элита. Социальный слой, обслуживающий единовластие, которому позволяется таскать крошки со стола. Крошек стало меньше, что влияет на характер обслуживания.
5. «Ближний круг». Друзья и семья лидера - обрамление персоналистской власти. Став гарантом их интересов, лидер теряет роль выразителя общенациональных интересов. А «ближний круг» становится первым кандидатом на роль жертвоприношения при смене режима.
6. Силовики. Новые собственники, приватизировавшие репрессивную функцию государства. Частный интерес силовиков превалирует над их готовностью к служению лидеру, лишая его надежной опоры.
7. Росгвардия. Претендент на роль главного опричника, что разрушает взаимное сдерживание силовых структур, превращая президента в заложника суперведомства.
8. «Рамзан Кадыров». Ресурс единовластия (может оказаться фейковым). Имеет антисистемное значение, подрывая элитный консенсус и размывая имперскую державность.
9. «Пикейный мейнстрим». Экспертное сообщество, которое пыталось сохранить лояльность власти и при этом сохранить репутацию. Переход власти к репрессивности заставляет мейнстрим выбирать: или одно - или другое.
10. Официальные СМИ. Инструмент дезориентации общества, который стал средством дискредитации власти.
11. Выборы. Средство легитимации власти. Став гарантом обеспечения результатов, выборы превратились в средство делегитимации власти.
12. Репрессии. Способ властвующего сословия подавить свой страх. Размах репрессий определяется глубиной этого страха.
13. Оппозиция. Ликвидируя возможность для легального оппонирования, сама власть создает непримиримого противника, порождая неизбежность политического и гражданского противостояния.
14. Протест. Единственный способ перемен. Но порой смена режима воспроизводит самодержавие с новым Персонификатором.
15. Запад. Идейно-цивилизационная альтернатива. Потеряв надежду на реформирование самодержавия, Запад заинтересован в поддержании последнего в угасающем состоянии, опасаясь распада ядерного государства.
16. Сирия. Превращается в фактор ослабления государства, имея все шансы стать для России новым Афганистаном.
17. Внешняя политика. Средство отвлечения от внутренних проблем. Но создав вокруг России враждебное окружение, внешняя политика ограничила внешние источники поддержания российской экономики. Образцовый пример стратегического провала.
18. Державничество. Пропагандистское клише, которое должно прикрыть факт десуверенизации России и ее превращение в «бензиновый насос» развитых стран.
19. Патриотизм- по российски. Возможен только военный, который отражает гордость за мощь и военные победы. При их отсутствии превращается в «исторический патриотизм», призывающий к гордости за выборочное прошлое, что позволяет не думать о настоящем и будущем.
20. Адекватность по-кремлевски. Гордость президента действиями российских военных в Сирии, которые на самом деле являются действиями американцев в Афганистане.
21. Интерес. Допускается только интерес единовластия под видом «государственного интереса», который подавляет интерес личности.
22. Лояльность. Средство оплаты политического класса лидеру за гарантию благосостояния и безопасности. Лояльность прямо пропорциональна прочности гарантии.
23. Национальное самосознание. Подавляется сверху, лишая население национальной идентичности.
24. Ловушка. С одной стороны, сохранение самодержавия ведет к деградации государства и загниванию общества. С другой, отказ от самодержавия ускоряет распад имперского государства, не сумевшего стать национальным государством. И что предпочтительнее?

Каждый отдыхает как хочет - его право. Только нахуя мне это знать !? более актуальных новостей нет?

очередной клоун в очередной раз решил за российский народ.
народ сам свое слово скажет. на выборах.
а вы будете визжать, как сучки, в интернете

Даже не обещай.Вообще уйди, и всех друзей своих Вексельбергов забери.
И Рамзана Владимировича

"Нельзя давать народу что-то там решать. Нужно, чтобы народ голосовал за выработанное решение". - Исполнительный директор гильдии управляющих компаний в ЖКХ Вера Москвина.

Вот они за нас и пытаются всё решить, подсовывая нам "оппозицию" в виде Зю и Жи

Херню ты придумал. А вот то что пенсионеры это как мертвые души в голосовании это факт

А потому, что господин Греф сказал ,что выберете ,тогда вы, не того кого надо. Бу-га-га!

Пиздаболы типа Навального будут не лучше, однозначно. А вот хуже - это точно. Все лезут к кормушке.

и это замечательно,что мы кормим свою.Но кто будет кормить врачей,учителей,рабочих?им надо наверное по совету одного господина в труселях отправится в бизнес?
Кормить можно и не в коня как говорится,особенно тогда,когда доля засекреченных расходов достигает 30% бюджета.
Всего должно быть в меру,в стране где 22% населения находятся за чертой бедности,правительство не должно тратить безумные средства на "дым из кузнецова" или на компанию в сирии.Не пора ли заняться своей страной и своими жителями?

ну я так понимаю,что экономики в итоге не будет?так стабильной обстановкой и не пахнет.

птицеводство,ага выросло,зато производство говядины упало))свиноводство еще даже уровней 90 года не достигло.
по молоку у нас охуеннейший дефицит https://rg.ru/2017/02/07/deficit-moloka-v-r...8-mln-tonn.html
Зерно,да,возможно,но настолько производство его зависит от многих факторов,как погодных так и наличием современной техники,что об успехах лучше говорить через лет 5.И опять же не забывает,что переработка его в стране не развита абсолютно.Турция экспортирует 2 млн.тонн муки из российского же зерна,а Россия всего 300 тысяч тонн.Где ж здесь успех?
Особенно если учесть,что в России начали печь хлеб из фуражного зерна
https://rg.ru/2016/02/25/v-rossii-nashli-hl...nogo-zerna.html
Че там дальше по списку?Мосты,дороги?ну пиздец,тут и говорить нечего.Данный лот я предлагаю отдать иностранцам,так освоение этих средств нашими чиновниками уже ни в какие ворота не лезет.
https://rg.ru/2014/08/20/reg-dfo/most-anons.html
Танкеры,ледоколы,платформы-это все актуально при высокой цене на нефть и в сырьевой экономике.Хотя безусловно важно развивать и эту отрасль,но по рыночным законам,а не тупо вваливать бабло в убыточные проекты или те,которые могут дать прибыль,а могут и не дать,лишь через 30-40 лет.

Путин молодец,он захватил все мало-мальски выгодные проекты в стране и отдал на откуп своим друзьям.До него никто не мог додуматься.Поэтому ты прав,до путина такого беспредела не было.

Непростые будут выборы.

Это сообщение отредактировал georg777 - 4.08.2017 - 14:57

Глазки уставшие. Обрыдло все гаранту, но че делать, галеру оставить нельзя....
Пущай идет еще лет на 17 , даже интересно в качестве эксперимента посмотреть , чем это все закончится для страны и останется ли сама страна жива.

правда. что ли?

Но жопу от компа не оторвут

Реальных кандидатов тут же начинают судить наши самые справедливые и неподкупные судьи, как только бедолаги засвечиваются в политическом пространстве страны.
Действо это происходит в заранее установленном ключе по указке из Кремля.
Был бы человек, статья найдётся.
Это только один из финтов властьимущих над бедным и наивным электоратом.

Цирк продолжается! Царь прикажет, дураки найдутся.

У хохлов и правда не было.
Это же Путин виноват, что отказался оплачивать их "евроинтеграцию".
И они оказались в анусе.
А тут еще крымчане их нафиг послали.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 4.08.2017 - 14:59

Не о том ты думаешь. Да и если бы ты умел это делать, нежили бы мы так хреново. Так что лучше не надо.

Это сообщение отредактировал benzovor - 4.08.2017 - 15:01

Для размышления:


- А Путин, извините, он - менеджер? Или он сам принимает решения?

О. Д. - Президент России - это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем.

Н. А. - "Мы " - это крупный бизнес?

- "Мы " - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии.


Н. А. - Спасибо, понятно. А скажите, эта власть - демократична, как Вы оцените?

О. Д. - Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись.

Федерация. Как это и прописано в конституции. Как это реализовано в штатах. А не московская империя с все упрочняющейся вертикалью власти во главе с царем.