Жестокая резня ножом в патрульном авто на Алтае, зафиксировала камера регистратора

Зачем?
"Крышка кобуры" поднимается ладонью со стороны большого пальца - это одно движение с извлечением.

Звиняй...

Да лан, за это свиноту никто бы и слова не сказал!

В глаза не видел ни Викинг, ни ПЯ.
Сомневаюсь, что к ПЯ есть такая кобура.

P.S. Надо же - есть!

Это сообщение отредактировал Zarokk - 19.06.2015 - 21:44

Эта трагедия явилась результатом комплексных проблем и упущений.

И большая вина здесь не в самих сотрудниках, сколько в высшем руководстве МВД.
Тут спрашивают: Почему посадили в машину? Почему не надели наручников?
Потому что не разработаны нормативы и предписания поведения сотрудников милиции при задержании того или иного нарушителя.

Опять почему бы не взглянуть как это устроено в Америке?
Буянит водитель, если проявляет малейшие признаки агрессии или неподчинения- полицейский вправе надеть наручники или применить спецсредство, самолично провести обыск. Где подобные правила тщательно расписаны и проработаны в Российской полиции?

Далее, обратите внимание как оборудованна полицейская машина на видео- а никак, вообще. Нет никаких защитных решеток и экранов. Как говориться, посади к себе в салон задержанного, а сам сиди спиной и лови ответку.
Уж сколько существует милиция.полиция а разработать и внедрить простейшие внутрисалонные экраны и решетки- никто из высшего руководства МВД так и неудосужился. Только за это разгильдяйство надо увольнять высших, , старперных, зажравшихся и ничего не соображающих чинов МВД.

И на их место ставить думающих, активных молодых людей.

Ведь если бы их салон был бы оборудован подобными экранами- трагедии можно было избежать.

Это сообщение отредактировал pav10 - 19.06.2015 - 21:45

бля, вот таких валить надоть сразу.

Жесть! Как будто смотришь художественный ужастик. Расстрелять надо, причем публично!

Только прочитал заголовок..."жестокая резня ножом"...
А что,бывает и нежестокая? "Человеколюбивая резня ножом"?

Шанс был, но для этого надо тренировать такие ситуации.
Если нет навыка, то сотрудник про "ствол" и не вспомнит в критической ситуации.
Есть рефлекс - бей/беги. Если не тренирован на "бей", то сначала паника, а потом "беги".

Это сообщение отредактировал Zarokk - 19.06.2015 - 21:52

Чего то у вас со шрифтом, я написал ПМ, то сообщение не редактировалось, посмотрите еще раз. Ну и да пистолет ПЯ тоже существует.

Пистолет Ярыгина, Викинг как раз и есть его модификация.

Это сообщение отредактировал HadOlenevod - 19.06.2015 - 21:51

Я бы счёл правильным, если б паровозом по нарам вслед за этим хряком пошли все те, кто содействовал в выдаче ему водительских прав. Ибо подписывая всякую хуету за взятку в поликлинике, ёбаный доктор является соучастником. я всегда говорил, что водитель - это точно такое же ответственное лицо, как и гражданский пилот (или космонавт), , и я бы сказал больше - Лётчик за один рейс рискует парой сотен жизней. Хуйло за рулём рискует несоизмеримым числом жизней. Привет, коррупция, нескрываемая и многими поощряемая.
З.Ы. Поэтому и считаются самолёты более безопасными. Но отнюдь не из за технической своей составляющей, а из-за жёсткого отбора. Чем не могут похвастаться водители, каждый из которых считает себя невъебенным пилотом, царём, и как видим - палачом.

Это сообщение отредактировал RustikR - 19.06.2015 - 21:52

на месте расстрелять надо было это уебище свиноматское. но вот плять почему это бухое тело не проверили на наличие оружия?

инструкции говорите? вот пример правомерных действий сотрудников и наказания за таковые действия : http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic1137375.html

Это сообщение отредактировал TrustNoOne - 19.06.2015 - 21:50

Пиздец, конечно. не обыскали, экранов нет. Сели и втыкают. А чувак сзади достал ножик и почти порешил одного и второго. Просто полный аллес.
Даже не удосужились обеспечить свою безопасность. Или по протоколу им ничего нельзя. Повод задуматься. Не все водилы готовы отдать денюшку и уехать. Иногда надо и поработать

А зачем им что-то внедрять?
Они просто накажут кого-нибудь и все.

Вся система "заточена" на то, что бы было кого наказать, если не сделано, а не на то, что бы сделать что-то.

Если ты не в полиции работаешь - тогда да, не дуешь, а если в полиции - не дуй.
Меня тогда и продержали в этом крыле, средства связи забрав, и отвезли в ебеня - но я это чисто по человечески мог понять, а когда мне по приезду мать рассказала, что на её запрос получила ответ "не приходил такой" от дежурного...
Есть разные "преступления закона", одно дело проверить нарушителя на предмет опасных предметов, чтобы он тебя не пришиб, а другое дело самому уголовные статьи нарушать.

И все понимают прекрасно, где кончается одно и начинается другое.

Это сообщение отредактировал Deins - 19.06.2015 - 21:55

Бля да сделайте им норм закон с огнестрелом. Нахуй этот пистолет? Если им кинуть толку больше.

Я поэтому их вместе и назвал.

Добавлено в 21:55

Он мог на права в школе ещё сдать и получить в 18-ть.

Я служил в 90-е в МВД. Участковым был и в ГАИ участвовал в усилении. Если чуешь неадеквата или просто алкогольное опьянение - сначала браслеты за спиной - потом разговоры. Так было. Увы не знаю какие сейчас правила. Жалко офицера, по халатности погиб и благодушию.

Непрофессионализм если только из-за того, что личный досмотр не провели, а так это последствия отношения государства к своим "низшим" представителям власти. Менты зачмырены, ругаться на преступников нельзя, инициатива наказуема, применение спец средств (наручников) и физ силы может боком выйти даже если ты прав (см. пост по обращение сотрудника ДПС от 16.06.15). Жоще нужно работать, но нельзя (себе дороже будет), вот и результат.

Сейчас, пока чехол с браслетами расстёгиваешь, уже в уме набрасываешь рапорт и прикидываешь не сдохнет ли кошка дома с голодухи если я пару дней отписываться буду и домой не приду.

Мужики. От чо вы за кобуру спорите? Те с которым ходят гайцы давно в утиль нужно. А нет. Все используют как дополнение к форме. Типо других вариантов нет... более удобных.
Бредятина. Еще бы под маузер вернули.

Тебя что, арестуют?
За то, что наручники одел?

Это не США - Россия. За каждый патрон так взъ*бут.... А если ещё в человека попадёшь. Только что по телеку показали как засудили мента, за грубое задержание грабителей пытавшихся вскрыть банкомат - хотя у них даже оружее было огнестрел. Грабителей отпустил мента засудили и штраф.

От "молодец, так держать!" до угловки по 286-й.
Причём это полный рандом. Никакого отношения к правильности действий не имеет.
Повезёт/не повезет.

Это сообщение отредактировал Zarokk - 19.06.2015 - 22:07