АПЛ «Тула» успешно запустила ракету «Синева»

Редкостный бред. Размеры стандартные под шахту АПЛ. Жидкостная меньше ТТ.

Как вариант, следующую ракету назвать: "Милосердие".

"Вы батенька херню сказали, отчего вы решили что ракету заправляют непосредственно перед пуском? Вообще то в момент боевого дежурства она заправленная стоит и никак не влияет на шумность лодки. Переход на твердое топливо обусловлен только временем хранения ракеты и безопасностью оного в процессе эксплуатации изделия ну и удобством хранения, что для флота, именно для флота наиболее важно. На ракетах наземного базирования заморачиватся с переходом на твердое топливо никто у нас не будет, ибо все плюсы, которые эта схема дает для подводного флота, нивелируются дальностью, а главное весом боевой части жидкотопливной ракеты, так как кпд и надежность жидкотопливных двигателей гораздо выше."

+100500


Добавлено в 10:51
"Так-то оно так, но жидкостная ракета тащит кучу балласта: насосы, трубопроводы, баки хитрой конструкции... Вот когда требуются манёвры с изменением тяги или вообще остановкой и запуском двигателя через какое-то время - тут жидкостный двигатель без вариантов. Ну это на последнюю ступень можно.
А твердотопливная ракета всем лучше, главный минyc - прошёл определённый срок - всё. Запускай или утилизируй. И чего греха таить - отстаём в этой области."

Ещё балллистика более пологая, следовательно более уязвима для ПРО.

Переход на твердотопливные ракеты обусловлен не обороноспособностью, а банальным лоббированием МИТ. Погулите какая фингруппа стоит за ними.

Жаль, "Акулы" все на приколе, кроме "Дмитрия Донского". Р-39 была конкретной пиписькой ядерной.
Уже бы хоть тогда модернизировали "Архангельск" и "Северсталь" для "Булавы", раз "Барк" забросили. Чего атомоходам зря простаивать.

Это у вас в новых методичках указано везде и всюду эту фразу тыкать?
Как попугаи, все пользователи с новыми регистрациями и пару подпевал с более поздней, аж тошно блеать

Тема про оружие, а не про просраливсеполимеры.

Что-то спал ура-патриотизм на ЯПе, я смотрю. Обычно такие темы создавались мгновенно, а про этот пусл я читал на пендосовский сайтах еще вчера и только сегодня это тут всплыло.

Lesnik1976

Дык кто покажет то? Там ничего интересного, просто болванка с определенной массой условного боезаряда - и все... попала в условный радиус поражения условного обьекта и усё... Чё тут смотреть то?

AFA
Вопрос - а почему у пиндосов МБР и в первую очередь лодочные как раз твердотопливные?
Почему они держат в готовности (заказами для гражданки)промышленность, способную быстро выпустить определённое количество "твёрдых" МБР для плановой замены?
Только ли потому, что "твёрдая" МБР более устойчива к динамическому воздействию?

Добавлено в 11:55

"Акула" - самая большая лодка в мире (проектировавшаяся под ракету).
Далеко не самая скрытная 9главное требование к стратегу) и ОЧЕНЬ дорогая в обслуге.
Те же "рабочие лошадки" 667БДРМ - проще...

Но перед тем, как снимать 941 проект с вооружения - нужна АДЕКВАТНАЯ времени замена.

Может быть траектория?

Переход этот обусловлен прежде всего тем, что КБ Макеева с 1987 года так и не смогли вымучить 90- тонную Р-39УТТХ, чье производство стоило огромных денег, а в стране был полный бардак. В виду этого решили сделать Р-30 частично унифицированную с Тополем, а тот был разработан МИТ. А вообще переход на твердотопливные ракеты прежде всего связан с тем, что эти ракеты имеют гораздо более короткий АУТ по сравнению с ракетами на жиже, а значит мнее уязвимы для ПРО.

ПРИКОЛ - надпись внизу, реклама - "перевозки из России"

Странно, если у них все в порядке с производством, то зачем им тогда вводить программу D5LE по обслуживанию ракет Траидент-2 и продления сроков их эксплуатации до 2042 года?

" .... мы мирные люди , но наш бронепоезд .... " ©

Удобно очень, что Россия большая. Можно из Баренцева моря в Охотское ракеты запуливать и слать всех нахер

При чем тут КБ Макеева, если Синеву делают под Красноярском? Короткий АУТ меньше уязвимость????
Да более устойчивая к динамическому воздействию и что? Вы ещё про экологию вспомните. На Япе есть жители Братска вот они вас заклюют про экологичность производства спеццелюлозы.

Америкосы охренивают с аналоговой аппаратуры в подлодке, типа родом из 60-х 70-х. И коментируют, что моряк на пульте один тумблер забыл переключить.



Это сообщение отредактировал Vasilik - 6.11.2014 - 13:34

вы сделали мой день

С учётом габаритов лодки, ее массы, а так же мест несения боевой службы, скрытность - не самый главный для нее параметр. Ей нет нужды выдвигаться в места патрулирования вероятного противника, т.к. носители на борту достигают своих целей даже из акватории Баренцева моря. Ее дом - Арктика. Если бы довели до ума перспективные ракетоносители для нее - была бы сказка.

У меня использованных ракет "Синева" под кроватью столько валяется, что на пол Европы хватило бы!))))))

Это сообщение отредактировал ЗлойБульбашъ - 6.11.2014 - 17:44

Не знал, что красмаш сменил прописку куда он ПОД красноярск выехал?

они там на полигоне однако дыру до пиндосии продолбить решили, то та у них землетрясения участились...

Пардон, а зачем тогда вообще ЛОДКА? Не проще на берегу что-то соорудить?
Смысл ПЛ:
1. Неизвестно, откуда будет произведён пуск.
2. Уменьшение подлётного времени.
Так что - скрытность, скрытность и ещё раз скрытность. Подо льдом - из этой области, чтобы сложнее засечь из космоса или с воздуха. На лёд буй не сбросишь, да и ИК-след не пробьётся...

А сколько она обходится в обслуживании? Две, если не больше, лодки 667БДРМ обслуживать можно.
(это я ещё про стоимость изготовления молчу).

Уж простите, дальше Красраба не был так что в топонимеке Вашего красивого города не силен. Возможно и КРАЗ городом считаете..

Логичненько