95 лет назад расстреляли царскую семью

осле расстрела царской семьи по стране прокатился целый ряд убийств представителей рода Романовых. В живых остались лишь те, кто сбежал из страны. Первым из убитых оказался Великий князь Михаил Александрович. По некоторым данным, его вывезли в лес и расстреляли, но останки Михаила не найдены до сих пор.

Выжившие лже-Романовы

Существуют и альтернативные версии убийства Романовых. Так, некоторые утверждают, что к расстрелу царской семьи приложили руку масоны. По другой версии к убийству причастна Германия. Якобы такое решение было принято после того, как Николай Второй отказался делать из России прогерманскую монархию.

Завеса тайны, окутавшая расстрел царской семьи, привела к порождению различных слухов о том, что некоторые Романовы, включая самого императора, спаслись. Якобы их не расстреляли, а увезли.

Начали появляться «чудом спасшиеся» после расстрела члены царской семьи. Самой известной из них была Анна Андерсон, утверждавшая, что является чудом выжившей дочерью Николая Второго, Анастасией.

лже-ананстасия слева, справа княжна анастасия

Вы прям Победоносцев по меньшей мере )))
Идея святости веры в Императора хороша для Вархаммера, но в начале 20-го века она себя полностью отжила. И абсолютная монархия была явным анахронизмом.

Интересно, что американские журналисты, изучившие архивы того времени, пришли к выводу, что Анна Андерсон действительно была княжной Анастасией. Журналисты утверждали, что в Екатеринбурге был убит только Николай Второй, а его семью вывезли в Пермь, где их следы теряются.

Однако в 1991 под Екатеринбургом были найдены и идентифицированы останки расстрелянной царской семьи, которые захоронили в 1998 году в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.

Что произошло в ту ночь с 16 на 17 июля 1918 года доподлинно неизвестно до сих пор. У официальных версий событий тех дней существует множество расхождений, а альтернативные версии кажутся надуманными. В любом случае, расстрел царской семьи навсегда останется черным пятном в истории России.

Все на этом.

Это сообщение отредактировал advertik - 17.07.2013 - 12:20

Артаксеркс V, (329 до н. э.). Царь
Агустин Итурбиде, Agustin de Iturbide (1824). Император
Джейн Грей, Jane Grey (1554). Королева
Карл I (король Англии), Charles I (1649). Король
Конрадин, Conradin (1268). Король
Людовик XVI, Louis XVI (1793). Король
Мария Стюарт, Mary Stuart (1587). Королева
Мария-Антуанетта, Marie-Antoinette (1793). Королева
Мюрат, Иоахим, Joachim Murat (1815). Маршал и король
Тиверий III, Tiberios III (705). Император
Фридрих I (маркграф Бадена), Friedrich I (1268). Правитель

Сынок, а ты про этих личностей не слышал? Или в третьем классе их еще не изучали по истории? Это монархи, казненные по приговору суда. Есть там русские, нет?

Или хотя бы сюда загляни, если конечно читать умеешь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Казнённые_монархи

Всегда раздражала безапелляционная школота.

Эти "цифирки" про 39 миллионов «жертв репрессий» вы случайно не у светоча истории Солженицына почерпнули??? Так зачем на достигнутом останавливаться? Он и про 60 миллионов расстрелянных как-то году в 1971 загнул.
Сталин был, безусловно, извергом. Но, пиздеть – не мешки ворочать. Это я не про вас, а про «историков».

Учитывая, ЧТО творили эти "средние классы и интелегенция" - ничуть не удивляюсь.
При царствовании этого "святого" тех-же крестьян тупо морили голодом, а за малейшие попытки что-нибудь сделать (или даже неосторожные слова на исповеди) выпарывали насмерть целыми деревнями!
На заводах рабочие вкалывали за такие гроши, что их тупо не хватало на пропитание даже одному человеку, не говоря про семейных - при попытках стачек или бунтов - казаки с нагайками и винтовками!
Про многих представителей "белого движения", что шли служить к гитлеру со словами "Мои дед-отец чернь порол и вешал, а сейчас они что о себе возомнили?" вкурсе?

Это сообщение отредактировал slawomir - 17.07.2013 - 12:38

Подстилка мусорская а по жизни Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. предявить очко не сыгрвет, дырка мля беги в кремль очко вовочкино полекаай!

вообще из истории известно что Ленин со товарищи ждали очень долго что братья и сестры Николая ( на тот момент царствовавшие в Германии, Англии и Франции) его и его семью захотят забрать. но увы, европейским родственникам царь и его семья были не нужны. что как бы много говорит и о европейских ценностях и о любви к своим прямым родственникам.

так что в этой истории наряду с большевиками такую же долю вины нужно возлагать на европу, которая потирая руки надеялась что благодаря смуте Россия навсегда перестанет быть конкурентом Европе

Это сообщение отредактировал TopGanKote - 17.07.2013 - 12:26

Видите-ли сударь.

Наши инстинктивные программы в нормальных условиях (т.е. когда речь не идет о нашем собственном или наших детей выживании) запрещают нам наносить вред детям. Любым.
Потому Ваша реакция типа "детей нельзя было расстреливать" - она совершенно естественная и совершенно человеческая. И совершенно инстинктивная.

Логический же анализ (т.е. с подавленными инстинктивными реакциями) показывает, что в той ситуации для тех, кто тогда принимал решение, это был единственный разумный вариант - расстрелять всю семью и прервать династию. Всё "гуманные" альтернативы с оставлянием детей в живых в итоге вели бы к куда большему количеству жертв, причем, в первую очередь, среди "социально близких".

Да, способность просчитать ситуацию на 2 шага вперед и убить невиновного сейчас, чтобы спасти нескольких потом - это классическая этическая задача. И если для отдельного человека "нормальным" считается отказ от действия (не убивать сейчас и будь что будет), то правитель государства подобного себе позволить не может - он обязан оперировать другой моралью.

Т.е. чисто по человечески этих детей - жаль. Жаль, что они оказались заложниками этой ситуации и ошибок своего отца. Но обвинять тех, кто их расстрелял - нельзя. Они этим спасали другие жизни. Практически наверняка - кого-то из наших предков.

Вот только сначала британцы своему монарху башку отсекли )))
А еще французы своего монарха примочили.
А в начале 20-го века монархов скидывали, арестовывали и стреляли по всей Европе.
Николашке "звоночка" 1905 г. не хватило, сам виноват.
Надо было еще в 1906 г. сделать конституционную монархию

Поколение ЕГЭ епта.

интересно а Алинка с Вовкой тебя сука на свадьбу пригласили? Подарочек купил и ...кремлевская подстилка

Это сообщение отредактировал Lehark - 17.07.2013 - 12:27

Судя по всему в теме одни иностранцы и Школота!

Какой Царь, какая царская семья?!

C февральской революции 1917 года, он был не царём, а гражданином Романовым!!!

Что здесь делает Медведев???

Я бы не был так категоричен по поводу живучести идей. СССР тоже империя, которая была объединена идеей построения справедливого общества для всех.

Правда без Бога.

Я его поддерживаю. Я об этом тоже думал и несколько лет искал разные документы, чтобы найти доказательство. То есть, в чем наворотил крупное дело Николай 2 и за что он получил заслуженное, так и далее.

Но я хочу сказать самое особое - спасибо ему за интересную информацию.

Тухачевский был маньяком-убийцей. За это его Сталин и расстрелял.
Про других военоначальников не знаю, наверное судьба такая же.

Про репресии как-то скромно написано... вот царепоклонник Солженицын пишет про 100-200 млн, а вы как-то скромничаете.

Только представте
- репресировать 100 миллионов Тухаческих! А? - Вот это дело!

В Средние века князей наших мочили тоже с завидной регулярностью

Царь, отрекшийся от престола - ПРЕДАТЕЛЬ.

Даже минусить за твою чушь, Твое Блародие, тебе не буду. Чтобы не замарать твое Блародие, своим, черни, касанием.

Але, зема, историю подучи лучше, чем на ногтях маникюр делать.
Почитай "Рождение Британии" Черчилля -- на Британском острове почти каждый род вырезали регулярно в каждой серьезной войне вплоть до середины второго тысячелетия. Что было началом приучения власти, что они вовсе не неприкасаемые, и войнушки -- это не развлечение.
Затем вспомни Кромвеля.
Кстати, Кромвеля-то в итоге казнили, но для английской элиты этот опыт стал железным законом: власть -- это аскетизм и самоотречение. А Кромвель -- уважаемый исторический персонаж, поскольку его восстание было ответом общества на моральное разложение тупорылой верховной власти того исторического момента. Только так. Понятно, что со временем разные вещи размываются, но принцип аскетизма и самоотречения -- скелет высшего общества Великобритании. Из-за этого у них в интернатах для молодежи элиты отопления нет вообще: они зимой между корпусами в шортах по снегу (когда выпадет) шастают.

Знаток, my ass!

Я в охуе!По ходу на ЯПе сегодня сплошь потомки Юровских-Шариковых

эльциноид, будучи коммунистом, сперва снёс дом Ипатьевых, потом, став дерьмократом, понял, что сморозил херню и дал указание РПЦ канонизировать николашку кровавого...

художественную литературу за факты никто не воспринимает. вы еще скажите что нам надо по эхо москвы ориентироваться.
лучше бы данные по экономике привели в сравнении с данными других стран. желательно с отражением динамики.
а так, пустые слова. 40% граммотности по стране мне ни о чем не говорит без ориентировки на другие страны. например давайте сравним эти данные с сша.

Если бы их не расстреляли - то белые со снабжением из европы и британии вполне могли бы продержаться вплоть до 41...

Видимо они сильно всех достали. Надеюсь их участь скоро ждет путина и всех его приближенных вместе с олигархами.