Пентагон: российские десантные корабли, везут С-300 в Сирию

да пущай ставят на своей территории)))
кто же против)))
установив ПРО в Европе они тем самым подрывают нашу систему обороны и неотвратимость ответного удара!

не проводите параллелей между Израилем и Сирией???
или вы и тут избирательно мыслите?

нахуй минусовать-то? я не понял....
не согласен - аргументируй!
выслушаю...

Это сообщение отредактировал xuman1 - 6.06.2013 - 19:37

Американцы воюют только там, где сто процентов могут победить

да они только голивудские фильмы про трансформеров могут снимать...
на случай неограниченной войны у нас абсолютный паритет и по зарядам и по средствам доставки зарядов...
мало никому не покажется...
одно жалко - засрут радиоактивным заражением большую часть планеты...
и подохнут все.... это американцам не нужно (впрочем и нам тоже)... поэтому подминаем ресурсы под себя любыми доступными методами...

вот они и действую из под тишка в условиях локальных (ограниченных) войн...

Это сообщение отредактировал xuman1 - 6.06.2013 - 19:41

Именно и провожу. Установка ПВО в Сирии подрывает систему обороны Израиля точно так же, как американские ПРО в Европе ослабили бы позиции России.

Я понятно говорю?

Не изводите себя. Советские войска тоже не всегда под своим флагом воевали.

Это сообщение отредактировал Мiша - 6.06.2013 - 19:46

а что такое ПВО и РВСН тоже знаете? и чем они отличаются?
и чем 100-мегатонн отличаются от тактического ядерного боезаряда?

Это сообщение отредактировал xuman1 - 6.06.2013 - 19:48

для меня домен org не является каким-то авторитетным хранилищем бесценной информации...
я и Викиликс материалы читал))) и про Ирак, и про многое другое... может вас туда отправить верить в непогрешимость американской демократии???

времена холодной войны давно минули...
СССР - закончился...
давайте посчитаем вместе - сколько войн развязали Штаты уже после прекращения существования Советского Союза....
может вам напомнить?

Это сообщение отредактировал xuman1 - 6.06.2013 - 19:49

Не уходите в оффтоп. Речь шла о системах ПВО -- и почему у Израиля и его союзников есть (или нету) основания возмущаться усилением обороны Сирии.

Я утверждаю, что основания есть -- такие же, какие были у России, когда она протестовала против американских планов установить оборонительный щит в Европе.

Пожалуй, даже у Израиля больше оснований -- ведь, если Россия с Америкой не воюют, то Сирия с Израилем -- в состоянии войны.

Это сообщение отредактировал Мiша - 6.06.2013 - 19:52

А можно подробнее? Я что то не совсем улавливаю логическую связь... Каким образом системы ПВО (противоздушной оброны, поясняю для упоротых)подрывают систему ОБОРОНЫ Израиля?! Каким образом, сугубо, оборонительное вооружение, может подрывать оборону другого госудаства?! Доктрину нападения - может "подорвать", а обороны?
НипАнЯтнА...

дак вы сами же написали ОБОРОНЫ
почему одна страна не может обороняться от другой?
Сирия и Израиль находяться рядом...
а США где? вот я вам про РВСН поэтому и пишу... размещайте ПРО на своей территории - претензий не будет

единственное из за чего переживаю в данной ситуяции- стабфонд то- в омерике!

Про "ОБОРОНУ" написал не я, а Greymin.

Какая разница? Сути дела эта география не меняет совершенно -- имея в распоряжении хорошую защиту можно более эффективно нападать. Что арабы уже не раз и проделывали, поэтому-то Израиль и волнуется.

Это сообщение отредактировал Мiша - 6.06.2013 - 19:59

на случай войны - каждый сам за себя...
фонды, трейдеры, биржи, стабилизационный фонд, GPS - существовать перестанут одномоментно...
Все за Родину!
вот тут и выясниться, кто сильнее и у кого промышленность лучше развита...

ГЛОНАСС наши сделали (хоть и попилили не слабо)!
уж хоть что-то!
за последние 20-30 лет на поддержание обороноспособности страны...

я сам это придумал???
>основания возмущаться усилением обороны Сирии.

И не только "это". Расслабьтесь, сделайте глубокий вдох, посчитайте до 10 и перечитайте -- не спеша -- сообщения в топике...

вы то, за Израиль почему волнуетесь...
ну падают у него возможность нападения, ну растет у Сирии оброноспособность?
вам то, что от этого?

пока войны нет и ее не развязали - все нормально...
у РФ с Японией до сих пор нет мирного соглашения и чо из этого?
живем, сремся из-за 4 островов...
и дальше что?

не ребенок понимаете поди, что любые соглашения о мире и не нападении разрываются в один момент, в случае, принятия определенного решения...
это же просто бумага... сегодня она была, а завтра ее нет...

Вот спросите у xuman1, как именно подорвал бы обороноспособность России американский щит ПРО -- тоже ведь "сугубо оборонительное вооружение".

А потом замените в её объяснениях "Россия" на "Израиль", а "США" -- на "Сирия".

Вы о моём волнении, или об американском? О своём я не буду рассказывать, а Америке Израиль союзник -- вот они и волнуются.

Это сообщение отредактировал Мiша - 6.06.2013 - 20:11

дак вы меня уже к каким-то гремлинам посылаете)))
я думаю, может действительно, упоротый совсем

Добавлено в 20:09
лан, все ок...
понимаю, что вам меня не переубедить и мне вас тоже)))
остались при своем мнении и разошлись...
народ рассудит... удачи

я остаюсь при своем мнении - пусть завозят!
проблемы Израиля - меня не ебут...
меня ебет - благосостояние и обороноспособность моей страны...

в конце концов, пусть пендосы помешают зайти нашим кораблям на ПМТО РФ в Тартусе...
забавно чем этот инцидент может (даже теоретически) закончиться...


Это сообщение отредактировал xuman1 - 6.06.2013 - 20:12

Как это напоминает всплеск русского патриотизма ровно 100 лет назад

Ага сделали, друг работает водителем в ПНРГ им там на все машины глонасс поставили, дак одна на ремонте в гараже стоит без движка а по треку километров 50 в день пробегает, другая вобще где-то в Африке катается наверноее на сафари.
P.S. правда на других вроде нормально работает.

тут и готовность обострять международное положение
и поощерение балканских братьев
и призыва к погромам черноржопых ( правда тогда это были жиды)

luty
долгожитель?
помнишь?
расскажи?
очень интересно...
как это было в эпоху када не было Инета...

может исходники покажешь? буду очень признателен...

Это сообщение отредактировал xuman1 - 6.06.2013 - 20:29

Это утверждение только на 50% точно. Судя по коментам в этой и похожих темах, к РФ нужно относиться как к право приемнику СССР и холодную войну заканчивать рановато. Я бы даже посоветовал эмбарго на все технологии, торговлю нефтью и газом и бойкот Сочи.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 6.06.2013 - 20:53

Вам с газом? Или без газа?

как такой противовес?: укрепление Сирии как союзника России системами ПВО потому что Сирия не хочет видеть в своем воздушном пространстве Израильские военные самолеты.
и про возобновление войны именно Сирией, цитата из вики:
С апреля по май 1967 года происходит учащение боевых столкновений на сирийско-израильской границе. В своём выступлении в Кнессете 22 мая 1967 года, премьер-министр Израиля Леви Эшколь возложил на Сирию ответственность за 113 инцидентов (подкладывание мин, диверсии…) в период с мая 1965 по май 1967 гг. Кроме того, он обвинил Сирию в «возмутительных» обстрелах, включая артиллерийские, израильских фермеров и населённых пунктов, не вызванных какой-либо военной необходимостью. По результатам действий Сирии, с июня 1966 года, Израилем было подано 34 протеста в СБ ООН[21]. Ряд источников[22][23] приводят слова Моше Даяна, сказанные им в частной беседе с журналистом Рами Талем в 1976 году, о том, что около 80 % столкновений было спровоцировано Израилем. Комментируя слова М. Даяна, посол Израиля в США Михаэль Орен отметил, что несмотря на наличие «элемента правды» в словах бывшего в те годы в политической оппозиции М. Даяна, следует учесть, что Израиль всегда рассматривал де-милитаризированные зоны на своем севере, как часть его суверенной территории, которую он вправе обрабатывать. Кроме того, он отметил, что часть таких операций была связана с нарушением Сирией статус-кво в распределении водных ресурсов и поддержкой ею операций палестинцев против Израиля