Россия построит авианосец к 2023 году, Строительство авианосца для ВМФ России н

Судя по твоей аватарке и нику у тебя нечего курить, поэтому несешь всякую хуйню и спрашиваешь адреса барыг! Нехватает на забивку?

Успехи? Да бритам был полный пиздец! Поставки были практически парализованы. И именно тогда, янки неплохо наварили деньжат. Отдали бритам около 40 эсминцев времен Первой мировой в обмен на эксплуатацию их баз в Тихом океане на 99 лет, + бабло содрали. Не от хорошей жизни бриты пошли на такой шаг.

И что? А немцы придумали свой радар, шнорхель, аккустические торпеды и прочие девайсы. Соревнования меча и щита были всегда. Немцы круто облажались, когда просрали шифровальную машину Энигму с своей подлодки. До конца войны они и не подозревали что палятся союзникам, которым известны все их перемещения.

Он и так стал невозможен, ибо после успеха Гюнтера Принна, бриты фарватер закрыли потопленной баржей и подлодка физически несмогла бы пройти. Да и рейд был больше политической акцией - дескать смотрите, везде вас сук достанем.

Причем здесь идеал? СССР больше сухопутная держава, однако имевшая довольно кусачий флот, который бороздил просторы мирового океана. А сейчас? Сравни ка соотношение сил сейчас и лет 20 назад. Авианосец не спасет ситуацию.

Это конечно все очень здорово. Но простому гражданину как то похуй, что в стране есть авианосец, которым можно нагнуть республику Хуямбу и что очередные олигархи наварят бабла. Волнует вопрос другой. В случае войны с серьезным противником мы сможем надавать ему по соплям? Советский флот не смог бы завоевать господство в океане, но он мог нанести смертельную рану флоту буржуев, сорвать любую десантную операцию. Сейчас что сможет противопоставить к примеру 6му флоту СШП наш флот?

Так что любитель Табуреткина и реформ Педросов, не надо истерики, успокойся. Подумай, глядиш и сам поймешь что к чему. В ютубе посмотри что думают адмиралы по поводу флотских реформ, глядиш тебя и отпустит.
Удачи!

Кагбэ бритам не был пиздец.
Бисмарка потопили, авиацией перекрыли кислород немцам шопесдетс. К 42-му году немцы полностью отказались от доктрины надводной войны и перешли к подводной неограниченной. И что в итоге? Кто кого победил? Да, ССОР перемолол сухопутные части вермахта, но флот в основном все же британцы громили.

Рекомендованы к прочтению мемуары немецких подводников. Из тех кто выжил ибо таких мало было. Кстати Прина тоже кто-то утопил, явно из бритов.

А не пора- ли будет, к 2023 строить Batlecruiser'ы космические?)

Какой фпизду авианосец? В Калининградское ВВМУ (пардон БВМИ) 2 год набора не было, думаю с остальными не лучше. К 2023 году на коробках только крысы с тараканами плавать будут.

Шноркель или шнорхель изобретен в России, впервые был испытан на Балтийском флоте в годы Первой мировой. Немцы его просто поставили на поток при производстве субмарин.

А по поводу авианосца, раньше государственная программа закупки вооружения базировалась на концепции развития Вооруженных сил, перечня задач, решаемых Видами и Родами войск и т.д. т.п. К сожалению став Министром обороны Сердюков убрал всех грамотных генералов стратегов т.к. они были против хаотичной реорганизации ВС.
Мало просто построить авианосец. Авианосец один не ходит. Необходимо создать постоянно действующую группу сопровождения. При создании подобной ударной группировки авианосец почти неуязвим (кроме ядреного удара). К счастью у пендосов нет противокорабельных комплексов нашего уровня. При таком раскладе государство получает боевую ударную единицу стратегического уровня с которой вынуждены считаться.
Учитывая, что все наши базы стационарны и давно известны пендосам лишить нас дальней авиации не так уж сложно превентивным ударом. Авианосец же цель не стационарная, маневренная требующая постоянного наблюдения. Вспомните боевые железнодорожные комплексы. Их было не только тяжело отследить, но и нельзя заложить в боеголовку координаты цели (в отличии от авиабаз).
И на последок. Время подлета стратегических бомбардировщиков может составлять до нескольких часов, что в реалиях современного боя очень много. По этому давайте не будем рассматривать стратегические решения с точки зрения нужен мне в туалет кондиционер или нет.

Ратислав

да там похуй что писать. Подумаешь, что уже в последние месяцы 42 года наметился явный сдвиг в сторону союзников. Можно спорить о причинах, то ли Энигма, то ли вывод кораблей с других океанов в Атлантику, то ли разработка радара. Суть в том что явно наметился перелом и подводная война перестала быть эффективным оружием. Не дожали немцы бритов в 41-42 году, не хватило лодок, а потом уже стало поздно.

Delovar

Как раз таки спасет авианосец ситуацию. Если учесть планы по возвращению в строй серии Орланов, то один авианосец в паре с Орланом и группой сопровождения может стать той силой которая остановит любую агрессию на маленькую но богатую ресурсами страну, просто своим появлением у ее берегов. Именно это нам диктует сегодняшнее положение РФ.
Я еще раз повторяю, шарик пилят без нас. Именно сильный флот сможет дать нам шанс прогнуть кого то под нас.
А про 6 флот США...введение в строй всего двух Орланов в сопровождении кораблей поддержки может нанести настолько серьезный удар этому флоту, после которого он уйдет на длительный ремонт.

Хотя если вы прям так не понимаете моей логики размышлений что с вами разговаривать. Слушайте адмиралов и генералов которые мыслят категориями холодной войны.

vladkar

Очень хорошая и правильная мысль о кораблях сопровождения. Имея всего одну эскадру с авианосцем и каким нибудь Орланом + корабли сопровождения можно разговаривать в любой части океана с пендосами на равных. Ибо что у них есть инструмент влияния, что у нас появится.
Как говорится в пословице: пистолетом и добрым словом можно добиться большего чем просто добрым словом.

Это сообщение отредактировал Латышев - 1.07.2011 - 11:37

А двумя пистолетами еще лучше!

Вот именно Бисмарк и был такой же игрушкой фюрера, как и авианосец, который собираются строить в нашей стране. Немцы, вбухали кучу денег в Бисмарк - итог:
Потопил британский Худ, сбил несколько Свордфишей, повредил еще пару кораблей. Финита ля комедиа! Без поддержки Бисмарк очень быстро нагнули, впрочем как и его младшего брата, Тирпица, который всю войну прятался и толком Кригсмарине не помог.
Войну выигрывают не образцы вундерваффе, а модели, поставленные на поток.
Дениц сделал ставку на У-Боты и не ошибся, к концу войны именно Кригсмарине оставались самой боеспособной и управляемой частью германских вооруженных сил. Я уже не говорю про подлодки серии ХХI, которые открыли новое поколение подлодок.
Мемуары подводников перечитал все, которые есть на русском языке.

О, приятно дискутировать с разбирающимся человеком.
Давай тогда пробежимся по целям и задачам, стоявшим перед Кригсмарине.

До 1941 года немцы всерьез планировали вторжение на Британские острова, осуществляли высадки на Крит, думали высаживаться на Мальте. Очевидно, что десантные операции такого размаха без прикрытия надводным флотом практически невозможны.

В 1942 году стало очевидным, что никто никуда высаживаться не будет и основная задача уже перерезать каким-то образом конвои союзников.
Также совершенно ясно, что германский флот уступал британскому, не говоря уж о британо-американском и в открытом бою проиграл бы.

Именно это сыграло в пользу победы доктрины Деница в первую очередь. А потеря Бисмарка и тп - это уже вторично.

Так и сейчас - если ставится задача обороны берегов - для этого достаточно москитного флота и некоторого количества АПЛ.
А если произойдет неядерная война с государством, с которым нет сухопутных границ? Чем прикрывать силы вторжения будем? Ракетными катерами и БДК?

К слову о том, что шарик пилят без нас.
Пока наше правительство будет под каблуком у пендосов, страна может построить хоть 20 авианосцев, толку не будет. Наши политики - полное говно, которые за 20 лет не добились ни одного громкого успеха, тока молчат и сосут говно через тряпочку.
По поводу 6 го флота СШП - взгляните на его состав. Вы думаете что авианосец с парой Орланов все разрулит?
Да, и не забывайте про нашу экономику, которая сейчас находится в полном дерьме. У японцев в 2МВ тоже были авианосцы, не хуже пендосовских. И что? Экономика не выдержала, промышленность не выдержала. Итог вы знаете.
Ну а что касается адмиралов мыслящих категориями холодной войны - Холодная война политический термин. Советские политики проиграли, но вот Советская Армия нет. Как вы думаете, смогла бы сейчас Роисся провести операцию, подобной той, которую СССР провел во время Карибского кризиса?

Поймите, я не против вооружения нашего флота, я только ЗА! Но его надо готовить к войне с серьезным противником, а не к наказанием всяких Чуркестанов парочкой штурмовиков.

Да, есть хорошая фраза - война, продолжение политики насильственным способом. Т.е. если политики говно - в дело идут солдаты. Видимо поэтому и строят авианосец, потому что наши политики могут только бабло пилить. Все остальное они делают по указке с Пендостана.

Почему то СССР захапал полАфрики, Кубу и прочие страны без всяких авианосцев. А сейчас они вдруг нужны стали. К чему бы это?

Взаимно, с тобой тоже приятно дискутировать.
По поводу планов немцев - фиг его знает. С одной стороны они вроде и планировали операцию "Морской Лев", с другой особо сильно и не готовились. И вряд ли Бисмарк помог бы в этой операции.
И еще, есть не менее аргументированная точка зрения, что Гитлер хотел сделать бритов своими союзниками. Именно поэтому неразрешив своей армии устроить мясорубку под Дюнкерком.
К тому же, Дениц еще в самом начале 2МВ четко сказал, сколько ему нужно подлодок для того, что бы сделать армагеддон бритам. Фюрер его не послушал, а когда спохватился, было поздно.

Насчет неядерной войны - наша страна с разваливающейся армией вряд ли на кого нападет. А в случае обороны от блока НАТО или Китая ( больше нам и не с кем воевать ) авианосца будет очень мало. Лучше пару десятков крейсеров ракетных построить на эти деньги, больше пользы будет.

ПыСы: Ты кстати в Ленобласть не поедешь летом на фесты? К примеру в Копорье?

Я думаю, что тут США хотят нас сделать своими союзниками (естессно на острие удара) в борьбе с Китаем. Учитывая планы Китая по развертыванию своих авианосных групп - США самим будет крайне тяжко тут бороться.
Наше правительство запросто пойдет на такой шаг.

ПыСы - Вряд ли, Мирский замок впереди, а еще семью надо вывезти на отдых по возможности. Так что ограничусь местными южными фестами

с какого хрена единственный ... и все остальное Украине досталось?

вот не зная, не надо лишний раз трепать.

все сказано по уму!

Это сообщение отредактировал malex78 - 1.07.2011 - 14:14

Процентов 30 отхряцают с проектных работ и столько же с СМР. В строй вводить будет херзнаеткакой президент.

К нашему спокойствию и безопасности проект не имеет никакого отношения.

не надо такой страх нагонять по поводу шестого флота США:)
ей богу, как малые дети... вы его в действии видели? я думаю что нет... пока этот флот перебазируется к нашим границам он будет уже искромсан, порезан и разбросан... может быть успеет подойти к берегам чукотки....
да, как всегда это будет достигнутобольшими потерями... типа - "шапками забросаем" ну или тапочками.... но как история показывает нам похуй, главное результат.
так вот чтоб не було такого результата кровавого, лучше заиметь авианосцы..

как действует наш флот я знаю.

второе:
- меньше смотрите на ютубе выступления адмиралов и генералов.... они блять вам и не то напоют в условиях сокращения и увольнения... а то их стока блять развелось, что уже на всех простых солдат и матросов не хватает, чтоб им хвосты заносить и жопы вытирать....
конечно будут недовольны... хули - такой расслабон терять... я бы тоже на всю страну пиздел и хаял власть...

да что вы говорите! а когда было, чтобы в россии бардака не было. россию всю ее историю грабят кому не лень, измываются над русским народом. наверно в истории ни одного из государств нет столько предательств интересов страны. а этот народ вопреки всему (непонятно каким чудом), эту страну укреплял и расширял, не смотря на продажное правительство.

так что на счет пиписьки вы конечно "загнули" (она, а вернее он всегда был в наличии. да еще какой!). у россии как у ВЕЛИКОЙ страны всегда были и есть в настоящее время интересы выходящие за пределы ее сегодняшних территориальных границ, тем более развалом ссср, россия пратически отсечена от европы, что стратегически очень невыгодно (посмотрите на карте черное море и балтику "до" и "после"). короче эту тему можно продолжать бесконечно.

нужны ли авианосцы россии вопрос конечно открытый, наверно нужны это уже не нам решать, уровень осведомленности не тот (по крайней мере у меня).

Это сообщение отредактировал IOOpudov - 1.07.2011 - 15:47

Лично по мне так идея хорошая - только следует крайне строго контролировать процесс, чтобы не разворовали...Согласен, цель труднодостижимая, но возможная.