Жительнице Кузбасса назначили обязательные работы по статье об «экстремизме» за то, что она назвала губернатора «козлом»

На эпиляцию межрожного пространства .

А совсем недавно суд признал министра сельского хозяйства ведьмой, ведь осудили за призыв сжечь, а не за "ведьму".

Суд сам посчитал, что губернатор козёл

Знаете что?!

Кто мы такие, чтоб спорить с Судом.

Это сообщение отредактировал StanleyV - 6.01.2026 - 20:40

Какие обидчивые депутаты. Ай яй. А бараном можно!? Пидарюги. А кто им разрешил воровать? Пардоньте, зарабатывать? У каждого мелкого, но важного члененка очень дохуя активов. Тут нужно 20 Бастрыкиных. Возбужденных.

А где экстремизм?
Из русского народного творчества известно, что козлов любят на Руси, например - "Бабушка козлика очень любила".
Вот если бы его обозвала козой, тогда да. Этот персонаж отрицательный и замечен в киднепинге и агрессивном отношении к малолетним - "Идёт коза рогата, за малыми ребятами. Забодаю, забодаю".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Генерал-губернаторство Козлинное

Конституцию надо читать полностью, а не только те статьи которые нравятся.
Есть там вот такое.

ст.55 Конституции РФ
...
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Нарисовать Федеральный закон ограничивающий гражданские права - раз плюнуть, конституционный суд в целом и несменяемый председатель Зорькин и глазом не моргнет если даже крепостное право в редакции 17-го века примут в виде ФЗ.

Она до него еще не дошла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот зачем ни в в чем неповинных козликов оскорблять?

Ну раз суд решил, что Губер козёл 🤷🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего не понял из из описания. Из описания выходит, что комментатор заявила , что козлом назвала не губернатора, а другого комментатора. Но суд своим решением, установил, кто козел на самом деле....так что ли?

Даже интересно, что из перечисленного можно отнести к обиженному чиновнику?
Особенно учитывая постановление Верховного суда, упомянутое чуть выше.
И да - оправдания для того, чтобы молчать в ссаную тряпочку, можно придумывать бесконечно.

Это сообщение отредактировал wedmack - 6.01.2026 - 23:59

Суд знает , кто козёл !

>господина губернатора Кузбасса Ильи Середюка.

Да чего уж стесняться, пишите как есть: "господина Кузбасса Ильи Середюка."

А причём тут ненависть, вражда, унижение достоинства и "экстремизм"?

С одной стороны, негоже оскорблять.
С другой стороны, у людей наверное кончилось терпение критиковать..
Так бы разобраться за что назвала, а может и правда..

Не понял вашего вопроса
Мой камент был на утверждение "Граждане РФ имеют конституционное право на своё личное мнение." в том смысле что конституциооные права могут быть ограничены - то есть то что написано в конституции может быть несчитово и апеллировать к ней в этом случае - нет смысла.

Почему вы выпилили то что я комментировал - я хз.

Не может быть, но вообще то только в США не сажают за слова😁👍🤝

Тут главное в другом. В том что чинуш за каким то хером взяли и выделили среди всех остальных граждан.
То есть если я козлом назову рукожопого сантехника за хуево сделанную работу - это будет по одной статье, если назвать козлом чиновника за отрицательно высокие результаты его деятельности - это будет другая статья.

С какого хуя? А вот такие они у нас нежные ромашки васельки бля. Особая каста - цвет нации.

дохуя мыла можно наварить с такого суда
***это я разжигаю любовь к гигиене.

Это сообщение отредактировал coin99 - 7.01.2026 - 02:11

он тебе всечет и статья действительно будет другая

Я же не в глаза скажу, а в интернете отзыв оставлю

Чтож тут непонятного? По ст.55 Конституции приведены основания для ограничения прав граждан. Вот я и спрашиваю - что из перечисленных оснований может оправдать ограничение прав граждан на собственное мнение в угоду обиженному чиновнику?