Покупательница квартиры Долиной обжаловала в кассации ее передачу певице

Покупатель не мошенник, а просто увидел, пришел, купил. Пусть певица с мошенников свои бабки требует, она им их отдала. Покупатель тут причем? Сделка прошла, а куда старушка бабки денет после сделки,мне вообще фиолетово. Сила воли на момент сделки была, она полностью понимала, что делает, продает квартиру, а зачем она это делает, цыгане нагадали, родственник попросил, сигнал из космоса считала, какая разница покупателю?

а теперь представьте другие моменты:
1.продавец получает бабки за хату и уходит в банкротство
управляющий вертает взад все сделки за три года

2.продавец продает купленную в браке хату без согласия БЖ
БЖ подает на отмену купли-продажи

3.продавец продал хату с участием маткапа
опека видит невыделение доли ребенку и вертает все взад

во всех трех случаях покупатель остается без квартиры и без бабок

Это сообщение отредактировал Hexuss - 27.10.2025 - 13:03

Судя по схеме, она должна с ними на одной скамейке в суде сидеть. Деньги за квартиру от Лурье получила? Да. А потом? Отжала хату обратно? Ну и кто она после такого хитрого маневра? Кидала обычная. То, что она просрала деньги от продажи - это её личное дело. Точно так-же она могла эти деньги сжечь, обклеить ими стены в сортире или тупо съесть, раз она деменцией начала наслаждаться.

Вот эти что ли? ну тогда да, тогда всё верно...

мне вот интересно, а как в случаях, когда люди, поддавшись уговорам, берут кредиты и эти деньги передают мошенникам. Банки потом обманутому списывают эти кредиты или приходится выплачивать?

Щас вроде главный судья сменился-ждем результатов по чистке кадров

Обжаловать еще не значит выиграть. Все правильно написано.

Вот она , первая пенсионерка, с которой все началось. Теперь бабули берут пример с нулевого пациента

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там все грамотно подведено. Вопрос не в том, что деньги просраны. А в том, что сама сделка была совершена под влиянием третьих лиц, и в обычном состоянии продавец бы ее не совершил.

да наверняка дискредитировать вторичку, чтобы новостройки в кредит брали.
а долина сама признавалась о друзьях записных книжках и тп из одессы.

Это уже для отдельной темы обсуждение, а так согласен, по сути за все "расплачивается" покупатель.... Такова сейчас практика

Вернее, прощай здравый смысл.
Хотя ваш сарказм я понял.
Почему страдает добросовестный покупатель из-за того, что Долина проебала деньги

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сделка с недвижимостью - достаточно долгий процесс. Это не облапошить лоха в игру в напёрстки и даже не впарить пылесос кирби в кредит. На поиск покупателя, всякие проверки и т.д. уйдёт куча времени. И всё это время типа ты под влиянием третьих лиц находился? Они тебя обкололи что ли и следили, чтобы ты всегда под мухой был?
По факту, идиотизм и легковерие не могут быть доказательством недееспособности, а то так можно далеко пойти.

"Сова на глобус" там натянута.... "Под влиянием", это опоили, накачали чем-нибудь... Дееспособный человек идет на совершение сделки, берет деньги у "добросовестного покупателя", подписывает документы, а потом говорит. ой.... меня одурманили... отдайте мне квартиру, а левый покупатель пусть как хочет свои деньги возвращает.
Мне жалко бабушек, может и Долину (в глубине души), но закон есть закон. Деньги "продавцу" должны мошенники возвращать, которые "повлияли", а не перекладывать проблемы на человека. который даже предполагать такой исход не мог.

Слушайте, по телеку зна,то бабки которые подкинули рюкзак террористы, а эти перевели туда значит нет. Надо просто подсказать, чтобы в суд на них подавали как на пособников и тогда все дурные мысли улетучатся

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Кудельман тогда не Иванова (Долина)?

А уже доказано что покупашка и жулики - сообщники, у которых изначально имелся умысел на такой развод? Если бы это был развод с целью кинуть Долину на хату и деньги, то они бы точно так-же её обилетили по деньгам и быстрее паровозного гудка избавились бы от квартиры. Если кидать, так максимально быстро и на максимальную сумму. А так чего-то оно не вяжется...

Надеюсь справедливость восторжествует и у Долиной заберут квартиру в собственность добросовестных покупателей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каждый день пост-новость о том, что договор купли-продажи квартиры от одной старушки признан в суде недействительным.
Похоже на какой-то вброс от застройщиков, чтобы не покупали вторичку!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошая красная линия для нашей судебной системы. Или она есть или "закон что дышло".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну тупая

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вижу логики в трактовании законов нашими судами, с любой недвигой и т.п.
Если я купи у человека на тот момент вменяемого (обратное по сути невозможно доказать если у него нет справки датированной числом ранее чем сделка), нотариус это видит. То меня вообще не должно волновать для чего продавец заключает сделку, что бы отдать мошенникам, сжечь наличку или еще что. Сделка проведена, человек вменяемый, а то что его якобы окрутили мошенники не моя проблема.
Только вот наши суды вообще лишены всякой логики.
Ну давайте представим ситуацию по другому.
Я имею твердое желание купить квартиру у допустим Феофана. Мы ударили по рукам и на завтра сделка. Ночью Феофану позвонили мошенники и приказали сжечь квартиру, он сжег. А потом обратился в суд с иском ко мне, что я должен ему денег, потому что дал честное слово купить его жилье и сделка просто обязана быть. И пох что он сжег хату.
Вот такая вот примерно логика у судейских?
Какая нахрен мне разница, окрутили мошенники продавца или нет?! Мы не в детском саду, каждый отдает себе отчет в своих действиях. А если нет, то мои то какие проблемы?
Долина пострадала по собственной глупости, но денег лишилась добросовестная покупательница. Эт чо за хуйня?
Долина признана сумасшедшей?
Нет.
А то что на нее психологически давили это не проблема покупателя, не покупательница же давила.
Вот если бы покупатель был замешан в этой афере, тогда безусловно все правильно.
Но тут прям пиздец какой то. Долина подарила бабки аферистам, а виновата покупательница. Долина остается с квартирой (за которую уже получила деньги), а покупательница без бабок. Последняя то каким образом должна страдать?
А теперь представим еще и по другому данную ситуёвину.
Судья купила хату у пенсионерки, и вдруг, внезапно оказалось что пенсионерка повелась на уловку мошенников. Если этой судье дать судить ее собственное дело, как думаете, каков будет вердикт?
Правильно, сделка будет признанна законной, бабуля на улице, мошенники с баблом, а судья с квартиркой.

Меня в пятницу мошенники заставили выпить бутылку виски.
Я был под влиянием третьих лиц.
Верните мне ПОЛНУЮ бутылку.

с таким же успехом она могла проиграть деньги в казино и сказать, нещитово

Именно так.