Курьера на электровелосипеде, сбившего пенсионерку, никак не накажут. Полиция не нашла в его действиях состава преступления

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RavenSean
8.09.2025 - 15:18
4
Статус: Offline


Звиздабол-задушевник

Регистрация: 5.07.15
Сообщений: 2510
Тяжкого вреда нет - потому нет события преступления, есть событие правонарушения.
События, изложенные в заявлении пострадавшей, не являясь составом преступления, тем не менее нашли свое подтверждение, потому в ее действиях отсутствует событие преступления - ложный донос.
Курьеру штраф, вред, причиненный правонарушением, в гражданский суд.
Чего разорались то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
canek197628
8.09.2025 - 15:20
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.02.15
Сообщений: 990
Это не отменяет права получить пострадавшей компенсацию с виновника через суд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Freddy70
8.09.2025 - 15:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.18
Сообщений: 1057
Не вижу разметки "велосипедная дорожка". Этим пидорам у власти. ну кто крышует эту хрень с доставками , мало?
 
[^]
Freddy70
8.09.2025 - 15:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.18
Сообщений: 1057
Цитата (canek197628 @ 8.09.2025 - 15:20)
Это не отменяет права получить пострадавшей компенсацию с виновника через суд.

Этого виновника хрен найдёшь. его нет в РФ.
 
[^]
JBM
8.09.2025 - 15:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 2954
Цитата (canek197628 @ 8.09.2025 - 15:20)
Это не отменяет права получить пострадавшей компенсацию с виновника через суд.

Ты сам-то в суде хоть раз бывал? Пробовал с кого-то что-то высудить? И как, получилось? Сколько лет заняло? В исполнительной службе потом хоть раз бывал? И сколько лет там заняло? И получилось вообще? В ноль по деньгам хоть вышел?
 
[^]
Koldun92
8.09.2025 - 15:23
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.01.24
Сообщений: 347
Цитата (valerobus @ 8.09.2025 - 14:56)
Цитата (Ягишна @ 08.09.2025 - 14:29)
Заместитель начальника Джамилова. Дальше можно не продолжать

Дальше будет веселее.

То есть пенсионерка извинится перед курьером?! cool.gif Я уже ничему не удивляюсь, но грустно будет. moderator.gif pray.gif
 
[^]
NiKoLaeVi4
8.09.2025 - 15:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.02.17
Сообщений: 10608
Царская пидерашия с ряженными пидарами рулит закон . уебал спецом бабку , даже не пытался объехать. Слава плешивому !

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vdtr
8.09.2025 - 15:27
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.22
Сообщений: 2033
Цитата (JBM @ 8.09.2025 - 15:11)
Ну посмотрите что такое ст. 268-я, и у вас отпадут все вопросы. "Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта". Формулировка отказа в связи с отсутствием преступления совершенно правильная. Где вы там увидели транспорт и какое нарушение его работы?

Тут больше вопросов возникает к адвокату, который подавал заяву. Ведь даже слепому видно что вменять 268-ю тут - тупик. То есть адвокат просто наебал старую женщину. И ведь он не узбек, а наш русский человек.

тоесть хреновина подобная как на картинке нефига не транспортное средство, хотя наверняка мощность выше 250 и скорость значительная? или статья 268 про автобусы чисто или внутри электрички допустим?

на нее сейчас же права нужны?

Это сообщение отредактировал vdtr - 8.09.2025 - 16:00

Курьера на электровелосипеде, сбившего пенсионерку, никак не накажут. Полиция не нашла в его действиях состава преступления
 
[^]
particle
8.09.2025 - 15:34
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 516
Цитата (JBM @ 8.09.2025 - 15:18)
Цитата (Досылатель @ 8.09.2025 - 14:57)
Я, если честно, охуел, отсутствие события преступления в данном случае означает, что лисапездаст в пенсионерку не въезжал и травм не причинял. Как минимум причинение телесных повреждений по неосторожности, какое нахуй отсутствие события. Гнать в три шеи таких дознавателей, он уголовного права не знает элементарно

Ну так посмотри по какой статье заяву подавали. По ней именно отсутствие преступления.

Причинение вреда здоровью по неосторожности в УК есть только для средней тяжести, для лёгкой тяжести статьи в УК нет.

Тут весь вопрос какие у бабки повреждения. Средней тяжести врядли, по видео не похоже. А если ТП лёгкие, то уголовной ответственности нет.

Всё по закону. Что тебя не устраивает?

Не средний, а тяжкий вред здоровью. Возможно перелом костей носа (со слов СМИ) средний вред. Я не доктор.

УК РФ Статья 268. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...50f9d9db1428dc/
Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
[^]
Е2Е4
8.09.2025 - 15:34
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 5.04.22
Сообщений: 260
Ну если дело на контроле у Бастрыкина, то жалобу с копией отказа ему в приемную и Джамилю натянул по самое небалуйся … она походу тупая и деревянная по пояс что по делу взятому на контроль выносить отказ …

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vanonik
8.09.2025 - 15:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 5039
вы не путайте уголовку и административку.
 
[^]
Brezel
8.09.2025 - 15:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.21
Сообщений: 2017
Цитата
Но спустя 2,5 месяца родственникам пенсионерки пришло письмо из отдела полиции №1 «Центральный», в котором говорится об отказе возбудить уголовное дело из-за отсутствия события преступления.


письмо от 16.07.2025 cool.gif
 
[^]
Ступед
8.09.2025 - 15:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.25
Сообщений: 1032
Ну нет уголовки. Подавайте гражданский иск. Хоть материально наказать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Stefanius
8.09.2025 - 15:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 4706
ну так так то вроде все верно. есть дтп с пострадавшим-открывают дело уголовное. врачи осмотрели, бумажки предоставили-вред средний, соответственно отказ в уголовке. дальше нужно подавать в гражданский суд. где не то сказал-поправьте.
 
[^]
JBM
8.09.2025 - 15:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 2954
Цитата (particle @ 8.09.2025 - 15:34)
Цитата (JBM @ 8.09.2025 - 15:18)
Цитата (Досылатель @ 8.09.2025 - 14:57)
Я, если честно, охуел, отсутствие события преступления в данном случае означает, что лисапездаст в пенсионерку не въезжал и травм не причинял. Как минимум причинение телесных повреждений по неосторожности, какое нахуй отсутствие события. Гнать в три шеи таких дознавателей, он уголовного права не знает элементарно

Ну так посмотри по какой статье заяву подавали. По ней именно отсутствие преступления.

Причинение вреда здоровью по неосторожности в УК есть только для средней тяжести, для лёгкой тяжести статьи в УК нет.

Тут весь вопрос какие у бабки повреждения. Средней тяжести врядли, по видео не похоже. А если ТП лёгкие, то уголовной ответственности нет.

Всё по закону. Что тебя не устраивает?

Не средний, а тяжкий вред здоровью. Возможно перелом костей носа (со слов СМИ) средний вред. Я не доктор.

УК РФ Статья 268. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...50f9d9db1428dc/
Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ПДД и правила эксплуатации / правила поведения на транспорте это разные вещи. Езда по тротуара это нарушение ПДД, а не правил поведения на транспорте. 268-я не лепится сюда вообще.

Пример 268-й это если гражданин А. сорвал "рога" троллейбусу в тот момент когда перед ним переходила дорогу гражданка Б., в результате чего троллейбус получил технический отказ и переехал гражданку Б. к хуям собачьим. Вот тогда гражданину А. корячится 268-я. Либо в электричке стоп-кран дёрнул, в результате чего люди попадали и кто-то глаз себе выбил.

А езда по тротуару на велосипеде это ПДД.

Это сообщение отредактировал JBM - 8.09.2025 - 15:50
 
[^]
Santo062
8.09.2025 - 15:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 16233
Цитата (RavenSean @ 8.09.2025 - 15:18)
Тяжкого вреда нет - потому нет события преступления, есть событие правонарушения.
События, изложенные в заявлении пострадавшей, не являясь составом преступления, тем не менее нашли свое подтверждение, потому в ее действиях отсутствует событие преступления - ложный донос.
Курьеру штраф, вред, причиненный правонарушением, в гражданский суд.
Чего разорались то?

Всё правильно человек говорит. Тяжкого вреда здоровью нет - нет уголовной статьи. Дальнейшие действия - гражданский иск на возмещение материального и морального вреда, если конечно с этого обсоса есть что взять и если он не слинял.
 
[^]
SerjGreat
8.09.2025 - 15:55
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.08.21
Сообщений: 893
Да, сбил старушку, что ей потребовалась скорая - п-ффф. Да ерунда какая. Старушка же - не человек.
Вот если бы он пластиковым стаканчиком в росгвардейца кинул.. Вот это да. Вот это преступление.
 
[^]
Shurovik
8.09.2025 - 16:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 2762
"перелом носа, сотрясение и травмы лица" теперь должен испытать тот, кто вынес отказ в возбуждении дела. Так будет справедливо, имхо.
 
[^]
Agaral
8.09.2025 - 16:06
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.07.22
Сообщений: 39
Интересно, а если бы он судью так сбил, тоже не нашли бы состава преступления?
 
[^]
Santo062
8.09.2025 - 16:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 16233
Цитата (Shurovik @ 8.09.2025 - 16:04)
"перелом носа, сотрясение и травмы лица" теперь должен испытать тот, кто вынес отказ в возбуждении дела. Так будет справедливо, имхо.

Уголовное дело возбуждается на основании заключения судмедэкспертизы. Если в заключении экспертизы стоит причинение среднего вреда здоровью, то оснований для возбуждения уголовного дела нет. Уголовное дело возбуждается только при причинении тяжкого вреда здоровью. А тяжкий вред здоровью - это потеря каких либо органов, конечностей, парализация, и т.п., там приличный список, но как правило там уже инвалидность.
 
[^]
Alex19782013
8.09.2025 - 16:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.13
Сообщений: 1736
А это точно? Ибо это писдес! Чтоб матерей у этих мразей ментовских так посбивали чурки!!!? Продались за 30 серебрянников!!!
 
[^]
Alex19782013
8.09.2025 - 16:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.13
Сообщений: 1736
Сотрясение это уже средний вред, вроде?
 
[^]
Alex19782013
8.09.2025 - 16:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.13
Сообщений: 1736
Сотрясение это уже средний вред, вроде?
 
[^]
Dervich
8.09.2025 - 16:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.25
Сообщений: 2031
Цитата (Ягишна @ 8.09.2025 - 14:29)
Заместитель начальника Джамилова. Дальше можно не продолжать

а когда их ещё больше будет, на таких должностях, то и убивать со спины можно будет
 
[^]
etakila
8.09.2025 - 16:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4988
Он че спициально наехал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19625
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх