ЧАТ кинул свой пятак по теме
Высказывание президента Финляндии Александра Стубба вполне отражает современное ощущение глобальной турбулентности, но требует уточнения и расстановки акцентов.
Вот несколько мыслей по существу:
🔹 1. Многополярность — да, но не в том виде, как думают в Кремле
Мир действительно перестал быть однополярным, как в 90-е — после развала СССР, когда США диктовали повестку всему миру. Но новая многополярность — это не возврат к "сферам влияния", а скорее конкуренция моделей и центров силы:
США, ЕС, Япония — либеральная демократия и высокие технологии;
Китай — авторитарная техно-империя;
Индия — демократия с националистическим уклоном;
Россия — …ну, скажем мягко, деградирующий реваншизм с ядерным оружием.
🔹 2. «Запад» не утратил силы, а лишь потерял монополию
Говорить, что эпоха «западного доминирования закончилась» — поспешно. Экономика G7 всё ещё составляет более 50% мирового ВВП, крупнейшие инновации, научные прорывы, кино, культура, инвестиции, стартапы, университеты — всё это по-прежнему сосредоточено в США, ЕС и Японии.
Да, Запад больше не может диктовать условия в одностороннем порядке, но он всё ещё задаёт планку.
🔹 3. Мир стал транзакционным — и это проблема
То, что Стубб называет «транзакционным» миром — это эрозия международных норм. Когда интерес важнее принципа. Это как раз то, на чём играют автократии: договариваться с каждым по отдельности, шантажировать, торговать "дружбой".
🔹 4. Анархия — не альтернатива порядка
Если Запад уйдёт с глобальной арены, как его мечтают видеть пропагандисты, вакуум заполнят не какие-то «благородные цивилизации», а жестокий прагматизм Китая, хаос исламизма или военный шантаж ядерных диктатур.
✅ Вывод:
Стубб говорит правильно: мир меняется. Но это не крах Запада — это вызов для него стать более собранным, стратегичным и единым. Запад не ушёл, он просто понял, что надо больше работать, чтобы сохранить лидерство — не военным, а ценностным, технологическим и интеллектуальным.
yaplakal.com