Срочно несите пробирку, или в чём там эти бомбы можно показать!

Ну вот например

Такое...

а почему тогда Гросси в личных беседах говорит обратное?почему американская разведка ничего не нашла?

Иран раньше уже создавал реактор, строил АЭС. Если не ошибаюсь, объект был уничтожен Израилем, диверсия. И начал закупать самолеты и специальные бомбы для уничтожения бункеров и заглубленных сооружений. Вопрос: тебя все еще удивляет что Иран начал строить что-то под землей?

Ну и:

Это сообщение отредактировал taper - 19.06.2025 - 11:11

И по странному стечению обстоятельств , это «наличие яо»волнует почему-то только Израиль, который «стоит на страже спасения остальной Европы». Те же лозунги с американскими ушами мы слышим бесконечно и от другого науськиваемого государства.
В общем, смешались в кучу пейсы, оселедцы...

Извините, а где можно ознакомиться с его "хотелками"? Ну вот он, типа говорит - хочу говорит, "грязную" бомбу сделать? Только в гугл, чур не посылать

Его речь о желании вернуть Украине статус ядерной державы и даже о неком "пакете решений" на эту тему, в Мюнхене, еще до начала СВО. И это не единственный раз.

Речь шла не о грязной бомбе. Но "за неимением гербовой, пишем на папифаксе". Создать полноценное ЯО Украине сложно, а вот грязную бомбу - легко. Она вполне могла бы быть одним из "решений" в том пакете. Может и есть. Средства доставки они развили очень даже.

Это сообщение отредактировал taper - 19.06.2025 - 14:02

На тему

Как? Ты просто сделал Иран пиздецом для всего мира.

Мне почему то кажется пиздецом для мира дерьмократия раздающая печеньки на майдане. В одном Ираке сколько мирного населения положили, не подскажешь, извращенец знатный.

Это сообщение отредактировал Калистрат - 19.06.2025 - 16:38

Имеет глаза, но не видит; имеет уши, но не слышит - прекрасный образец международного чиновника.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть опять, чьё-то пристрастное толкование его слов, в своих интересах. Ну собственно, как в большинстве случаев

Зеля, конечно, отбитый наглухо. Но даже он врядли бы заявил прямой речью что-то подобное "хочу грязную бомбу!". По крайней мере ДО применения. Потом что-нибудь бы наблеял.
Но намекать ему ничего не мешало. Даже если он РФ грозил и не "грязной", а обычной атомной, это разве сильно лучше?

А ты все считаешь, что раз он сам этого вслух не сказал, значит - невероятно? Тогда уже к твоей адекватности вопросы есть.

Я считаю, что выдавать толкование чужих слов, в выгодном для себя смысле, и преподносить это, как свершившийся факт - это мягко говоря, некорректно.
А ведь именно так преподносят это толкование - "Зеленский угрожал "грязной бомбой".

"Прямая речь Зеленского: "За отказ от третьего в мире ядерного потенциала Украина получила гарантии безопасности. Этого оружия у нас нет, безопасности у нас нет также. Нет и части территории нашего государства, которая по площади, кстати, больше чем Швейцария Нидерланды или Бельгия, а главное, нет миллионов наших граждан – граждан Украины.
Итак, кое-что есть, есть право! Право требовать перейти от политики умиротворения к обеспечению гарантий безопасности и мира. С 2014 года Украина трижды пыталась созвать консультации государств-гарантов Будапештского меморандума. Трижды и безуспешно. Сегодня Украина сделает это в четвертый раз.
Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Созвать их поручено министру иностранных дел, и, если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года были подвергнуты сомнению".

Напоминает известную "цитату", приписываемую Мадлен Олбрайт:
"несправедливо, что богатства Сибири принадлежат только одной стране"
Нет ни одного подтверждения, что она это говорила, но тем не менее, эту фразу периодически используют в своих целях, разного калибра, пропагондоны. От местных, ЯПовских, до рангом повыше, вплоть до самого обнуленного

На чистом глазу ахинею несёте. Индия и Пакистан разделились в 1947 году. И Британия ушла оттуда. Старт атомной программы Пакистана 1972 год. Какая нахер Британия оставила !? Кому англичане хоть чего то оставляли , тем более ядерное оружие .
Пакистанская атомная программа , как сценарий для шпионского фильма. Там всё очень интересно было.

Там синоптики, что ли, собрались?!

Это для глубинного народа

Нет, это не так. Утверждение, что Англия оставила Пакистану ядерное оружие, — это миф, не соответствующий историческим фактам.

📌 Как на самом деле появилась ядерная бомба у Пакистана:
1. Раздел Британской Индии
В 1947 году Британская Индия была разделена на Индию и Пакистан. Но никакого ядерного оружия тогда не было вообще ни у одной из сторон.

Англия не имела ни одного ядерного арсенала в колониях и тем более не делилась им с Пакистаном.

2. Когда Индия и Пакистан стали ядерными державами
Индия провела своё первое ядерное испытание в 1974 году («Улыбающийся Будда»).

Пакистан начал свою ядерную программу в 1970-х, в ответ на Индию.
Первое испытание Пакистана — 1998 год, серия из шести взрывов в ответ на индийские испытания.

3. Кто помог Пакистану
Пакистан сам развил ядерное оружие, в том числе благодаря:
усилиям Абдула Кадыра Хана, учёного, укравшего ядерные технологии из Европы (URENCO),
финансовой и политической поддержке со стороны Саудовской Аравии и Китая,
нидерландским и немецким технологиям по обогащению урана,
Контрабандной сети, которую позже Пакистан использовал для распространения ядерных технологий в Иран, КНДР и Ливию.

🧨 Вывод:
Британия не оставляла Пакистану никакого ядерного оружия. Это историческая выдумка.

Пакистан стал ядерной державой самостоятельно, при поддержке Китая и арабских стран, чтобы уравновесить мощь Индии после 1974 года.
Если бы Британия реально «оставила ЯО», как пишут в фантазиях — это было бы крупнейшее международное преступление и давно бы всплыло в архивах и ООН.

📚 Факт-чекинг важен. История и так слишком сложная, чтобы добавлять к ней сказки.

Я не физик-ядерщик, гуглить лень, подскажите убогому - как может уровень 60% технически почти равным уровню 90%?

Почему 60% почти 90% — технически
Вот в чём фокус: дело в относительном содержании U-235 в каждой единице урана и непропорциональных усилиях.

Представь:
Чтобы получить 1 кг 90% U-235, нужно обработать:

~25 000 кг природного урана (0.7%)
~1 500 кг урана, обогащённого до 20%
~100 кг урана, обогащённого до 60%
То есть:

Чем выше обогащение, тем меньше шагов остаётся и быстрее идёт финальная стадия.

Технически:
От 0.7% до 20% — нужна огромная каскадная система и много времени.
От 60% до 90% — это буквально дополнительные сутки в уже работающей каскаде (при наличии доступа к системе и решимости).

💣 Ключевой ответ:
Как 60% становится почти 90%?
Потому что отделять U-235 от U-238 становится проще, когда его уже много в смеси.
От 60% до 90% — это меньше усилий и времени, чем от 0.7% до 20%.
Нужно меньше центрифуг, меньше циклов, и это можно сделать на уже существующем оборудовании, быстро и скрытно.

Ну вот как то так блин.

Для ядерного реактора, то есть для мирных целей, достаточно обогащения 3-5%. Всё что выше 20%, это уже высокообогащенный уран. Может быть элементом термоядерного оружия, или использоваться в специальных энергетических реакторах, с длительной кампанией активной зоны - подлодки, космические аппараты. А всё что выше 20% - это уже чисто оружейный уран. Поэтому роли не играет - 60 процентов, 90 ... это работа на создание бомбы, и её не прикроешь мирными намерениями

Да хер знает. Наверное, кто до 60 смог, сможет и до 90

Размещено через приложение ЯПлакалъ