До 3 лет хозяину собаки за смерть человека


Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

KSF95

17.03.2025 - 07:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 4330

Цитата (Мастерсмит @ 17.03.2025 - 06:42)

Цитата (ILoveEMO @ 17.03.2025 - 06:14)

То есть если натравить на человека пару собак и его съедят, 3 года?

Читаем внимательнее. В самом начале. "За смерть человека по неосторожности". А то о чем вы пишите всегда называлось умышленное убийство.

Умысел, штука сложно доказуемая, тем более собака на следствии не подтвердит своё участие в сговоре, так что Да, будет "по неосторожности"

[^]

Виконт	17.03.2025 - 07:47 [ показать ] 4
Статус: Offline Ищем пуговицу Регистрация: 27.03.12 Сообщений: 25293	что за блядский термин "неосторожность"! собаку умышленно отпустили с поводка! или умышленно купили поводок для болонки на алабая! я еще могу понять по неострожности, когда вор забрался на огороженный двор, а там собачки гуляют, тут да , неострожность, со стороны вора
	[^]

ПРИМа25	17.03.2025 - 07:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Дед-пердед Регистрация: 27.05.13 Сообщений: 17244	Хочешь убить кого то и отсидеть три года? Заведи собаку! Это дешевле чем покупать автомобиль!
	[^]

KSF95

17.03.2025 - 07:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 4330

Цитата (Виконт @ 17.03.2025 - 07:47)

что за блядский термин "неосторожность"!

собаку умышленно отпустили с поводка!
или умышленно купили поводок для болонки на алабая!

я еще могу понять по неострожности, когда вор забрался на огороженный двор, а там собачки гуляют, тут да , неострожность, со стороны вора

Это пиздец, ебанутая формулировка, один мужик бьёт в голову другого кулаком, тот падает затылком на асфальт и в ящик, всё бля - убийство неосторожное!

как потом пидарас-адвокат на суде скажет - умысла же небыло

А может был, как доказать

а никак

Минусатор - иди нахуй! Есть что по существу сказать, возразить!

Это сообщение отредактировал KSF95 - 17.03.2025 - 07:58

[^]

SuperFinger	17.03.2025 - 08:07 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.09.12 Сообщений: 4977	Интересно, а если собака загнала человека на дорогу, где его насмерть сбил авто, то кто будет виноват? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

poopkin	17.03.2025 - 08:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Не режиссёр Регистрация: 2.04.14 Сообщений: 6026	А с бродячими чего там?
	[^]

61brg

17.03.2025 - 08:11

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 3970

Цитата (sfgk @ 17.03.2025 - 07:01)

Цитата (61brg @ 17.03.2025 - 06:48)

Цитата (ILoveEMO @ 17.03.2025 - 06:14)

То есть если натравить на человека пару собак и его съедят, 3 года?

Если натравить, то появляется умысел, т.е. убийство или другая статья с умыслом (тяжкие телесные из хулиганских побуждений).

Умысел нужно доказать. Если ты не дурак, умысел нужно ещё суметь доказать.

Сам дурак. В стране раскрывают кучу убийств, а значит и доказывают умысел. Сам факт отдачи команд собаке на нападение уже доказывает умысел.

[^]

vingud	17.03.2025 - 08:15 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.07.22 Сообщений: 2194	Ну честно говоря просто ибд и уход в сторону от проблемы, зымыливание глаз и попытка выпустить пар.. В ставрополе загрызли бродячие собакены, которых подкармливала бабушка девочки.. То есть статья мимо.. Опять большинство смертельный нападений это бродячие собаки.. Вот этому и нужно в первую очередь уделять внимание.. Чтобы решить проблему сохранения жизни. Отстрел самый простой и действенный способ, наказание владельцев, которые выкинули на улицу ( думаю это малореализуемо, но статья должна быть) Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

DJKashei

17.03.2025 - 08:15

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.09.20
Сообщений: 1041

Цитата (ILoveEMO @ 17.03.2025 - 06:14)

То есть если натравить на человека пару собак и его съедят, 3 года?

Если натравить и будет тому подтверждение (например, показания свидетеля, слышавшего команду Фас или видео), то возникает умысел и там 105 часть 2 корячится, либо 111 часть 4.

Это сообщение отредактировал DJKashei - 17.03.2025 - 08:20

[^]

zubr5

17.03.2025 - 08:20

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.01.20
Сообщений: 1733

Цитата (KSF95 @ 17.03.2025 - 06:38)

Это очень крутое оружие, взять к примеру Стаффорда или Пита, таких натаскать на пассажира и ствол не нужен, а собаки будут молчать

Не всегда прокатит. Со стаффордом или питбулем я справляюсь. Проблемы бывают только с собаками весом более 70 кг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

smashSR	17.03.2025 - 08:24 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.02.09 Сообщений: 18613	любую зоозащитную организацию давно надо уже законодательно признавать деструктивной сектой. ( типа АУМ сенрике). и все. потому что они ею и являются по сути. угрожая жизни граждан государства.
	[^]

Насяшка

17.03.2025 - 08:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 11485

Цитата (vingud @ 17.03.2025 - 14:15)

Ну честно говоря просто ибд и уход в сторону от проблемы, зымыливание глаз и попытка выпустить пар..
В ставрополе загрызли бродячие собакены, которых подкармливала бабушка девочки..

Это была не её бабушка. Это была обычная бабка-кастрюлечница.

[^]

helper03

17.03.2025 - 08:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.21
Сообщений: 4285

Цитата (DmitryDmitry @ 17.03.2025 - 06:15)

Зоодрищей совсем весной накрыло. Зоофобия - психическое заболевание. Вам лечится и таблетки пить надо, а вы долбоёбы в интернетах на картинки с собаками теребонькаете.

К сожалению фобии "заразны" и фобийщик, как некоторые сифилитики, туберкулезники и педофилы, хочет и может заразить своей фобией вас и ваших детей.

Что бы было понятно: реально зоофобам плевать на всех покусаных. Зоофобов волнуют только они сами любимые.

Боритесь с автомобилями, от них людей и детей в день гибнет больше, чем от собак за год. Но у вас же фобия на другое да?

Получается, что психически ненормальные, но очень социальноактивные люди, пытаются навязать нормальным свой образ ебанутый жизни и удобные сумасшедшим нормы жизни, когда наоборот этих "социально активных" надо на учет ставить и лечить принудительно!

Спорим сейчас зоодрищи обязательно про выдуманные ими же в угоду своей фобии "бойцовские породы собак" напишут?

Сначала по теме - собака, не слушающая команд хозяина, подлежит утилизации!
А теперь по поводу твоего коммента. Хотел тебе пикчу санитара запостить, но перечитал твой высер внимательнее и в итоге -

Это сообщение отредактировал helper03 - 17.03.2025 - 08:33

До 3 лет хозяину собаки за смерть человека

[^]

Сарказмыч

17.03.2025 - 08:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.22
Сообщений: 1259

Цитата (zubr5 @ 17.03.2025 - 08:20)

Не всегда прокатит. Со стаффордом или питбулем я справляюсь. Проблемы бывают только с собаками весом более 70 кг.

Голыми руками справляешься?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Na1x

17.03.2025 - 08:42

Статус: Offline

Кровью и потом

Регистрация: 28.10.11
Сообщений: 628

Цитата (Iptit @ 17.03.2025 - 06:24)

Введите еще год за собачье дерьмо.
Снег сходит - по городу пройти невозможно. Все в дерьме.

Я бы еще за мусор туда же... Снег изодит и одни бутылки да хабарики валяются везде.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

mp281	17.03.2025 - 08:48 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 6.10.15 Сообщений: 334	Вопрос: вот есть семья, в семье как минимум два, а то и больше совершеннолетних человека (родители+ взрослые дети). У семьи есть собака, которая задрала человека. Как определить, кто именно "хозяин", в данном случае? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Ешкинкат~~

17.03.2025 - 08:58

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.23
Сообщений: 1463

Цитата (mp281 @ 17.03.2025 - 08:48)

Вопрос: вот есть семья, в семье как минимум два, а то и больше совершеннолетних человека (родители+ взрослые дети). У семьи есть собака, которая задрала человека. Как определить, кто именно "хозяин", в данном случае?

Нужна коллективная ответственность. Содержат люди собаку, не справились с содержанием, кого то погрызла псина... Всё , положили правую руку на плаху , каждому в семье отхуярили по руке.

Будут думать в следующий раз.

Это справедливо будет.

Око за око. И это справедливо и по божески.

[^]

kaa84	17.03.2025 - 09:04 [ показать ] -1
Статус: Online Ярила Регистрация: 28.07.13 Сообщений: 3801	за неубранное говно - штраф 10 000р, за обгавкал - тоже 10 000р, за укус - как минимум 100 000р потерпевшему и столько же в казну. За смерть и 5 лет мало.
	[^]

ValeDer

17.03.2025 - 09:06

Статус: Offline

Grammar

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 11045

Цитата (Pharaon @ 17.03.2025 - 06:12)

Поводок найдется: владельцев животных планируют наказывать за смерть человека.

А почему только за смерть?

[^]

BorisYeltsin

17.03.2025 - 09:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.07.16
Сообщений: 1533

Цитата (mad94 @ 17.03.2025 - 06:32)

Цитата (nvsb747 @ 17.03.2025 - 06:19)

А ещё такой вопрос - а как доказывать будут, что это собака этого хозяина? Ну в случае породистой ясно - там документы и прочее. А если тупо обычный "дворянин" - то как тогда? Тут, к сожалению, простор будет, чтоб уклониться от ответственности. И фиг докажешь же(((
Юристы, что скажете?

На счет бродячих собак это уже определено:

Ответственность за вред, причиненный гражданину укусом безнадзорного животного в соответствии с положениями статей 125, 1069, 1071 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 158 Бюджетного Кодекса Российской Федерации лежит на должностных лицах органов местного самоуправления.
https://rakitnoeadm.gosuslugi.ru/dlya-zhite...i-193_1089.html

Удобно. Можно свою вину запросто спихнуть на органы местного самоуправления.

[^]

Свояк

17.03.2025 - 09:16

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14051

Цитата (ILoveEMO @ 17.03.2025 - 06:14)

То есть если натравить на человека пару собак и его съедят, 3 года?

Если натравить, то наверное это будет уже умышленнное.
А 109-я это причинение смерти по неосторожности.

[^]

dadyura

17.03.2025 - 09:19

Статус: Offline

Петросян

Регистрация: 26.10.15
Сообщений: 1185

Цитата (poopkin @ 17.03.2025 - 08:11)

А с бродячими чего там?

Прикормил а после натравил на нужного чела

[^]

Свояк

17.03.2025 - 09:21

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14051

Цитата (sfgk @ 17.03.2025 - 07:01)

Цитата (61brg @ 17.03.2025 - 06:48)

Цитата (ILoveEMO @ 17.03.2025 - 06:14)

То есть если натравить на человека пару собак и его съедят, 3 года?

Умысел нужно доказать. Если ты не дурак, умысел нужно ещё суметь доказать.

Умысел всегда надо доказывать. И ведь доказывают. Например свидетельскими показаниями.

[^]

kirr67

17.03.2025 - 09:21

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 4.01.17
Сообщений: 834

Цитата (dx69 @ 17.03.2025 - 06:18)

хех как я помню в СССР если инцидент связан был с собакой то суд считал сие отягчающем, и вдвойне если собакен был служебным.

так что всё верно ... еще бы вернул отягчающее если каратэк или боксёр ....

Это ты придумал. Не было такого отягощающего обстоятельства в УК РСФСР.

[^]

Федотов

17.03.2025 - 09:21

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 460

Цитата (DmitryDmitry @ 17.03.2025 - 06:15)

О, первый зоофил.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 13911
0 Пользователей: