Суд во Франции постановил, что секс не входит в супружеские обязанности

Ааа,это видимо был Макрон) Чтобы свою старушку каждый день не тягать)

Хаха , ну сейчас , ага. А некоторые должны даже после развода. И даже после смерти

Брак без секса - фиктивный брак! И точка.

Ну, как бы, в нашем законодательстве секс тоже не обязанность супругов.
"Супружеская обязанность" - это понятие не законодательное, а просто бытовая фраза, пришедшая из каких-то замшелых времён.
В чём новость?

А зачем вообще суду причина развода? Его дело поделить бабки и детей.
Это какой-то отголосок девятнадцатого века, когда в разводе должен был быть "виноватый". Как в "Анне Карениной" Каренин взял на себя вину в разводе.
Но сейчас же век двадцать первый!

Спасибо за существенное дополнение.
Там, во Франции, еще, кажется, существует равзвод так сказать "по вине". В таком случае, при рассмотрении дела решается вопрос о виновности стороны в распаде семьи. В этом случае с виновной стороны взыскивается компенсация в пользу пострадавшей стороны.
Полагаю, что в конкретном случае истец хотел взвалить ответственность за расторжение брака на женщину, чтобы еще и взыскать с нее компенчсацию.
Поправьте меня, кто более компетентен.

Это сообщение отредактировал KotiaKotikof - 24.01.2025 - 20:32

А у нас есть тут кто то из Франции, что бы подтвердить что эта история невыдуманная и что суды во Франции действительно обращают внимание на причины развода?

Ну тогда и поход налево изменой считаться не должен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну,судя по тому,что,как стало известно,у самого макарона,который у них президентом работает,жена это мужик,ничего странного в этом решении нет.....

Ну, ты меня разочаровала! Именно так и есть, если люди даже сексом друг с другом не хотят заниматься, то это не семья.
Но это ж всё лирика. Речь же про юридические дела в теме. А юридически, да, секс никто никому не должен. Но зачем это обсуждать в суде, мне тоже непонятно. Подали заявление на развод, дело суда - поделить кто кому и что остался должен. А кто кого и и в какой позе, это суда не касается.

Тогда вообще для чего все эти пиздапляски? Если уж и ебаться в браке не обязательно, нахуй он тогда нужен?

Так юридически ты не обязан верность жене блюсти.

Так он и не нужон уже давно! По нашим законам это просто обязательство мужчины содержать женщину и её детей. Бессмысленная обуза!

а в среднем по больнице - все ипутся регулярно

Да хоть обшпалься, фиолетово.
Но создавать семью ради ебли - это заранее обрекать себя на провал.

Создавать семью без ебли ещё больший идиотизм!

А никто не обратил внимание, что заголовок диаметрально противоположен тексту новости?
Как раз французский суд признал иск мужика.
Но ЕСПЧ опротестовал решение местного суда

Телесная автономия, новое слово в юридических вопросах, зачем тогда жениться, во Франции?

Засекай время, когда испанцы вспомнят "славные" времена Франко и закрутят гайки до свиста. И в этом вопросе тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Казалось бы, при чем тут измена?
Брак - это во все времена экономическое явление, это прежде всего про деньги, имущество, активы и пассивы в самом лучшем смысле этого слова.

Зачем двоим взрослым нормальным людям регистрировать свои половые отношения в государственных органах? Они что, совсем рехнулись?
А регистрируют они не половые отношения, а экономические. Регулируют вопросы совместного ведения хозяйства, эффективного слияния своих ресурсов ради получения ещё большей выгоды (в идеале).
Брак, то есть гос регистрация, нужна не чужие половые органы столбить, а заключать экономический договор, чтобы семья ( собственно они, далее их дети) имели гарантированную защиту нажитого в браке и автономность от решения других родственников.
Да, то, что регистрируют браком, можно по отдельности оформить как завещание, нотариальные поручения, установление отцовства и так далее. Просто тут собрали всё в кучу и удобно регистрируйте.

Измена - это не про письку испортили, это про возможное уплытие финансовых средств далеко налево. В основном риск появления левых детей. А левый дитя - это изъятие алиментов из семьи и наследование за батей. Если же такое допустила жена, то тут много раз обсуждались все последующие прелести.

Левые дети - это самое крупное. Помимо этого любовников тупо надо содержать, давать им семейную деньгу. Есть риск, что любовник науськает супруга что-то скрысить из семейного котла.

Вот, собственно, и весь брак до копейки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однозначно, изнасилование. Судов немало по таким делам.

Меня другое заинтересовало. Значит муж тоже имеет право отказывать жене в сексе. А если секс на стороне, то также не является причиной для развода.
Так как "само существование подобного супружеской обязательства противоречит сексуальной свободе и праву на телесную автономию."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно. После него мужу только по блядям. И без вариантов.
На законном основании.
Суд постановил
P.S. Интересно, а если решение суда шлюхам предъявлять скидка будет?

Нахуя мне без хуя, если с хуем до хуя.
Я не понял, а когда семью мутили, этот вопрос не оговаривали? Чудесатее и чудесатее.

Но есть ньюанс... Если милая жена божится , что в левом сексе партнёр использует презерватив и ещё и денежку платит, то всё ОК? Левых детей нет, бюджету семьи прибыток. Что-то не бьётся сальдо с бульдо))) Я где-то потерял цепочку рассуждений.

Это сообщение отредактировал Данунах22 - 24.01.2025 - 21:31