Суд приговорил к принудительным работам женщину, убившую своего ребенка

Детоубийство уже давно стало скрепой.

Представь себе, номер статьи в тексте новости никто не упоминал. А люди (сюрприз-сюрприз) имеют разное образование и заняты профессиональной деятельностью в разных областях. Тебе бы понравилось, если бы я тебя в такой тональности послал, к примеру, Фаулера читать?

Это сообщение отредактировал FlyingFly - 17.12.2024 - 16:02

ну ты-то эксперт по этому вопросу, конечно

Вообще непонятно возмущение: законы пишутся и принимаются мужчинами, которых в думе, поправьте, процентов 80 минимум. Мы при чем?
И да, женщины тоже за то, чтобы за равноценные преступления преступники получали одинаковые наказания, вне зависимости от пола. Только кого это волнует?

Это сообщение отредактировал motya - 17.12.2024 - 16:05

Тебе виднее. Много родил?

Чем вы, блять, обдолбаны вечно, что такую хуйню несете? Что в твоем убогом мире должны давать за аборты на больших сроках? Они ВСЕ только по медпоказаниям, когда выбор, между жизнью матери и ребенком глубоким инвалидом. Никто по приколу или "я передумала" на такое в болшой срок не пойдет, да и законодательство не допустит.

Да, мне виднее. У меня высшее медицинское образование и зачатки критического мышления, позволяющие ставить под сомнение бредовую симптоматику диагнозов «повесточки», особенно в психиатрии (например, исключение гомосексуализма и трансвестизма из МКБ)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

прикинь, а баб и не сажают...
если у них есть несовершеннолетние дети...

С чего бы вдруг у них родился "человек"?
Премию им. тов. Дарвина выдать обоим надо. Потом в расход судить.

Ахаха, местные оптимисты минусят, считая, что у таких вот рождаются милые лапочки детишки. Только реальные выжившие дети подобных отбросов при встрече вас жалеть не станут.

Это сообщение отредактировал ejik - 17.12.2024 - 16:21

Дык она же не картинки известного содержания репостила. Тогда - да, сразу на 7 лет в тюрму.
А ты еще такие вопросы позадавай - к тебе сами придут и объяснят. И - да, среди объясняющих точно будут люди с юридическим образованием.

То есть 5 лет лишения свободы суд дать ей не пожелал.
А такая санкция в этой статье есть.

Для квалификации - психотравмирующая ситуация или нет имеет значение дальнейшее поведение матери. Если она убив ребенка сразу сдается властям, кается и т.п. то это одно.
Но здесь она убив закопала труп в лесу (да еще и с сообщником). То есть убийство с сокрытием трупа налицо.

Это сообщение отредактировал mad94 - 17.12.2024 - 16:32

Тут юристы нафиг не нужны. Тут нужны биологи и врачи. Хотя, кто их будет спрашивать.

Это бывает, что после родов мать убивает новорожденного.
В этом нет ничего плохого и ничего хорошего. Это, если хотите, законы природы.

На мой взгляд, только дурак может называть уничтожение плода или новорожденного - убийством.

Плюс у человека, ребенок рождается всегда не доношенный, как минимум месяца на 2-3.

Последний абзац - это прям Нобелевка🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, ну да - бедный, несчастный дефачко... я плакаль в натуре. А ещё и мужик говно попался... ну с кем типа не бывает... вот только простой вопрос - ну как б... в 21м веке психически здоровому человеку можно лезть под такое говно? Её что на рабовладельческом рынке продали в рабство этому говну или как это было? Ну допустим она не красавица - это повод лезть под говно? На том же нескрепном западе женщины сперму покупают, а тут оббрюхатилась, никому ничего не сказала, родила здорового ребёнка задушила и прикопала как говно.
Ну что это как не бесноватость и гомосятина? Ну не нравится её мужчина который её оббрюхатили и не хочет она от него детей - так чего он с ним сношается? А потому что она полубес - вот почему.

Убийство матерью новорожденного ребенка не просто так отдельной статьей осуждается.
Почти у всех женщин во время беременности бывает энцефалопатия, поэтому и не судят так строго.

В статье говорится что она не отмечалась как будущая мать потому что планировала избавится от ребёнка ещё до родов. Плюс к тому пишут что у неё был сообщник - как понимаю это новоиспечённый отец этого ребёнка.

чобля?

Да хуй его знает, по какому принципу у нас верхние планки дают.
Но тут реально вопрос в законе. И сотне убитых младенцев в год. Эти твари знают, что им ничего не будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И при всём при этом, сейчас выхаживают даже ПЯТИМЕСЯЧНЫХ (!) малышей. Как-то не сходится вся эта логика.

Тут психиатр может пояснить. Какая-нибудь послеродовая горячка

На самом деле местному охуевшему бабушатнику хер что объяснишь. Как только видят угрозу (даже на развлекательном портале) своим привилегированным правам, так у них сразу забрало падает. И эта тема, как и тест ДНК, например, лучшее тому подтверждение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В соседний теме мужика приговорили к принудительным работам за выстрел в колено ребёнка из пневматики.

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Такой закон

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неправда. Плод не является юридически человеком. А уже рожденный, является. Поэтому смертность новорожденных входит в статистику смертей.

Таков закон. Я б лично за мокрое давал пожизненно. Но тут есть статья по матерям и расстройство психики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут скорее дело не в правах, а в идеологии согласно которой все обладательницы вагин святые вагини, а все обладатели членов - сами знате те кто по версии тех самых тётенек.
Идеологии антипатриархальной, противоестественной и откровенно мракобесной. Согласно этой антипатриархальной идеологии когда мужчину садят за сцаньё такие дамы начинают рассказвать что дыма без огня не бывает, и невинных не садят.
А вот когда девочко вместе с сожителем совершает тяжелое и очень непопулярное везде детоубийство то её в инфополе будут гарантировано оправдывать - мол у неё депрессия, гормоны она неувиновна...
Ведь у неё же есть вагина, значит она вагиня и даже тени её вины быть может согласно навязываемой ими идеологии.