В партии не дураки сидят, на Солнце ночью полетит

Так они днем летали!

Ну, слава богу еще не все...
Камент с того сайта:

Just ...HOW?! Why?! Oh, Biden put him there. Oh, ok.

Только как?! Почему?! О, Байден поставил его туда. Ох, хорошо.

Просто ответь на вопрос. Какая часть луны освещается при солнечном затмении?

да похуй, что там американцы говорят, давайте поговорим о наших успехах. или тут говорить не о чем? )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык даже если и темно че блдь фонарика нет чтоли? Они ж не карту приехали рисовать, а пробы грунта взять

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нельсон - политолог и юрист. Тупое говно.

Рогозин - филолог, экономист, кандидат философских наук. Я хз как это тупое говно столько образований получило, но технического там нет, и тем более связанного с космосом.

Короче Рогозин то покруче кажись будет.

Just ...HOW?! Why?! Oh, Biden put him there. Oh, ok.

Только как?! Почему?! А, Байден поставил его туда. Ну понятно тогда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не леталииии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тот случай когда стёб принимают всерьез и начинают рассуждать о некомпетентности приколиста .

Ну йоба, зачем так откровенно тролить дедушку)))
дедушка сказал малехо другое:



«Как вы думаете, чего пытаются добиться китайцы на обратной стороне Луны?» Член палаты представителей Дэвид Трон (демократ от штата Мэриленд) задал вопрос Нельсону на слушаниях в Конгрессе на прошлой неделе.
«Они собираются разместить посадочный модуль на обратной стороне Луны, на той стороне, где всегда темно. Э-э, мы не планируем туда ехать», — сказал он.
Далее Трон спросил: «А почему бы и нет? Какая в этом польза?»
«Мы не знаем, что находится на обратной стороне Луны, поэтому они могли бы это обнаружить», — заявил администратор НАСА законодателям на Капитолийском холме.
«Но наше решение состоит в том, что нам выгоднее отправиться на Южный полюс Луны, потому что там, по нашему мнению, находится вода», — добавил он.
Конгрессмен из Мэриленда настаивал на том, чтобы Нельсон объяснил, почему Китай решил отправиться на обратную сторону Луны.
«Как вы думаете, почему они приняли такое решение? Мне любопытно», — сказал Трон.
«Понятия не имею», — сказал Нельсон.
https://www.washingtonexaminer.com/policy/s...on-always-dark/

Но наш то вообще спизднул про "батуты" или "они не летали", так что дедушка из НАСА не так сильно напиздел в отличии от Рагози)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 4.06.2024 - 13:11

Китай не дурак полетел пока светло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну справедливости ради можно сказать, что прямого радиообмена между землей и аппаратом на обратной стороне Луны не будет... Только через ретранслятор который на орбите Луны и то периодически.

В оправдание рискну предположить, что он имел в виду не в прямом смысле, а в том, что связь с той стороной затруднена, малоизученная она.
P.S. А может и правда дебил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гуманитарий, неудивительно.

Может просто пошутил?

А то как обычно вырвут из контекста )

Вот это ты нам нахрена сообщил? Ты считаешь нас такими же альтернативно одарёнными как то насовец? Спасибо блин.

Я на него и ответил. Затмение бывает на луне только на видимой стороне. На обратной их нет. Соответственно видимая сторона получает меньше освещения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одним словом политолог, это как чихуа среди собак.

Кстати - James McNerney который был главным там во время разработки 737мах
руководил в Проктор и Гамбл, Дженерал Электрик и 3М прежде чем стать СЕО боинга
настоящий эффективный манагер ничего не понимавший в самолетиках, чьи последствия придется как минимум десять лет разгребать, а то и двадцать
https://en.wikipedia.org/wiki/James_McNerney

62 года, администратор НАСА, даже шесть дней летал в космосе по программе "политик в космосе".
Как бы всё говорит что он политик и сенатор, во вторую администратор, а к научной деятельности отношения не имеет. К тому же вопрос прозвучал в сенате.

То есть это не интервью прессе, это не научное обсуждение, это слушания в Конгресса, там ещё и не такая ересь, с научной точки зрения, звучит.
К научному руководству НАСА это имеет столько же отношения как разговор школьного завхоза с местным фельдшером к методическому плану уроков физики для десятых классов этой же школы.

Он там еще такое сказал:
«Но мы решили, что нам выгоднее отправиться на южный полюс Луны, потому что именно там, по нашему мнению, находится вода», - добавил он.

Тут игра слов, больше на подъёбку похоже - в английском языке обратная сторона - dark side темная сторона. Он просто прикалывался - хули делать на той стороне, если она тёмная? Это как Пухлик Ким прикололся - я летал на Солнце ночью, чтобы не сгореть!

Просто мужик в молодости много слушал "Пинк Флойд"

Ну это как раз не лишено смысла. Лед на солнце испаряется, а в полярных областях солнца мало и он может там сохраняться в кратерах.