Россиянка наказала банк за поступавшие ей в течение года звонки коллекторов

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Desolation
18.04.2024 - 15:57
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.11.13
Сообщений: 750
Может 250к это штраф для юр. Лица за нарушения?
Тогда получается фирма получила штраф, а женщина моральную компенсацию... Сильно меньше, чем запрашивала. А вообще смотря как судья обьяснил это в решении... Если херово или, а такое бывает, никак, то в апелляцию можно и сходить... И судье ещё прилетит подзатыльник

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
PIGMAN2
18.04.2024 - 15:59
0
Статус: Offline


Манипулятор

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 9050
Цитата (Грегман @ 18.04.2024 - 12:53)
Странно, издевались над ней а 250 получит государство, хуйня какая то!

Хорошо ещё государство и с неё не взяло 250к рублей. Можно сказать повезло тётке...
 
[^]
Bazant
18.04.2024 - 16:07
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.10.18
Сообщений: 513
Наверное все таки государство взяло 250к в виде штрафа который предусмотрен законом за данное деяние. А вот моралку оценили в 3к, хотя конечно это очень смешная моралка.
Оформление поста в чистом виде наброс удобрений на лопастной агрегат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sochiru
18.04.2024 - 16:07
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 440
Цитата (Desolation @ 18.04.2024 - 15:57)
Может 250к это штраф для юр. Лица за нарушения?
Тогда получается фирма получила штраф, а женщина моральную компенсацию... Сильно меньше, чем запрашивала. А вообще смотря как судья обьяснил это в решении... Если херово или, а такое бывает, никак, то в апелляцию можно и сходить... И судье ещё прилетит подзатыльник

А в чём состоят её моральные страдания?
У неё появился нервный сон, плохой аппетит, внезапный энурез? Она может это доказать, готова пройти медицинскую экспертизу?
Какова доказательная база самого факта наличий моральных страданий?
 
[^]
lurkoyop
18.04.2024 - 16:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 1632
Что то здесь не так.
Банк продаёт долг (Право Требования) коллекторам за денюшку малую. На этом самом месте банк всё с себя скинул и перестаёт быть стороной в деле. Банк продал гнилой долг ушёл в закат. А коллекторы дальше пыхтят чтобы отбить свои вложения. Не всегда законными способами.
Единственный момент - банк мог продать долг при отутствии долга. Т.е. уже после банкротства. И не сообщил об этом коллекторам. Тогда коллекторы действуют на стороне должника и вышибают из банка суму сделки.
 
[^]
vlad072
18.04.2024 - 16:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.11
Сообщений: 4085
Государство в 70 раз больше пострадало, чем потерпевшая. Знакомая тема, так же судился с организацией, штраф в казну 100т, мне - 3т, и то через отдельные судебный процесс. Стоит отметить, что и того не получил, приставы замотали исполнительный лист.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Захарко
18.04.2024 - 16:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 6606
Суд признал требования обоснованными и взыскал с кредитной организации 250 тысяч рублей – только в пользу государства, а не истца. Причиненный россиянке моральный вред суд оценил в три тысячи рублей.

Кто бы блядь сомневался!
 
[^]
logusss
18.04.2024 - 16:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.12
Сообщений: 1351
В теме наказали банк, а на самом деле банк и рядом не стоял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ескела
18.04.2024 - 16:38
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 375
Чем дальше тем веселей , как в старину холоп пострадал а виру взял господин.
 
[^]
Solo73
18.04.2024 - 16:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.17
Сообщений: 1004
Походу адвокат "сильный" был!Яп ему в морду прямо в суде прописал!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Zebras
18.04.2024 - 16:41
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.22
Сообщений: 1675
Цитата
Так, я не понял, наказала или нет?
И во сколько ей самой обошлись судебные издержки?

Судебные расходы (а не "издержки", нет такого понятия) оплачивает "проигравшая сторона".

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Zaedalov
18.04.2024 - 16:52
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.03.23
Сообщений: 832
Все в счёт государства))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sinobi81
18.04.2024 - 17:12
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.04.14
Сообщений: 1275
Наши граждане настолько крепкие духом, что моральные страдания им, в принципе, не знакомы.

Это вам не в загнивающих, где сплошь неженки и инфантильные слабаки

СРКЗМ
 
[^]
Jazv
18.04.2024 - 17:14
0
Статус: Offline


тут смешное надо писать, а я не...

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 5292
Цитата (Crocodile108 @ 18.04.2024 - 12:49)
Странно конечно, моральный вред ей гораздо меньше морального вреда государственного.

потому что 250 тысяч это штраф...

а моральный вред у нас суд все время оценивает в области 2-10 тысяч...
 
[^]
Zomkin
18.04.2024 - 17:30
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 8850
Каким правом они обосновали требования истца в свою пользу? Тут без прокурорской проверки не обойтись - превышение самоуправства

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
КомиссарЖюв
18.04.2024 - 18:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.23
Сообщений: 1585
Цитата (Брагин @ 18.04.2024 - 12:49)
Получается государство морально пострадало?

Не, получается автор - мудак. Просто коллекторов на четверть ляма штрафанули.
 
[^]
Escaper
18.04.2024 - 18:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 2005
Цитата (Kekrop @ 18.04.2024 - 12:54)
Так, я не понял, наказала или нет?
И во сколько ей самой обошлись судебные издержки?

Судебные издержки оплачивает проигравшая сторона.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
КомиссарЖюв
18.04.2024 - 18:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.23
Сообщений: 1585
Цитата (Kekrop @ 18.04.2024 - 12:54)
Так, я не понял, наказала или нет?
И во сколько ей самой обошлись судебные издержки?

Ответчик оплачивает, если иск удовлетворён полностью. А если частично - хрен. Просила бы не так нагло, на порядок меньше, получила бы больше.
 
[^]
future24
18.04.2024 - 18:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.20
Сообщений: 8837
Утинная история как обычно. Как про сожравших грызунов плотины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
СандорКлиган
18.04.2024 - 18:23
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.07.17
Сообщений: 14
"Россиянка". Слово то какое стрёмное

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sheklgruber
18.04.2024 - 18:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.19
Сообщений: 3762
А, это так специально- чтобы неповадно, правду искать было- промудохаться с судебной тяжбой, понести издержки на судопроизводство и в результате получить этим самым по губам. В следующий раз десять раз подумают чтобы в суде тягаться с "деньгами" и прочими "высоко сидящими"...
 
[^]
Branos
18.04.2024 - 18:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.08.17
Сообщений: 2733
Цитата (sochiru @ 18.04.2024 - 13:04)
Ну почему же не осталась.
Вполне возможно что осталась должна.
Ведь услуги адвокатов оплачиваются пропорционально выигрышу.

То-есть смотри.
Она запросила 250'000 а выиграла 3'000 - это 1.2% от суммы иска.
А на 98.8% она иск проиграла.

Таким образом, она получит присуженные 3'000 + 1.2% от своих расходов на адвоката.
А должна будет другой стороне компенсировать 98.8% от их расходов на адвоката.

Допустим, каждая сторона на адвоката потратила 30'000 рублей.

Итого, женщина получит:
3'000 (отсуженная сумма) + 30'000 * 1.2% = 3'000 + 360 = 3'360 рублей.

А поскольку на 98.8% иск ею проигран, то она противоположной стороне оплатит:
30'000 * 98.8% = 29'640 рублей.

Гений.
Ты не Пашаев?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
granuel
18.04.2024 - 18:54
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.02.18
Сообщений: 175
Цитата (sochiru @ 18.04.2024 - 13:04)
Цитата (Murrkin @ 18.04.2024 - 12:47)
Это хорошо, что еще должна не осталась...

Ну почему же не осталась.
Вполне возможно что осталась должна.
Ведь услуги адвокатов оплачиваются пропорционально выигрышу.

То-есть смотри.
Она запросила 250'000 а выиграла 3'000 - это 1.2% от суммы иска.
А на 98.8% она иск проиграла.

Таким образом, она получит присуженные 3'000 + 1.2% от своих расходов на адвоката.
А должна будет другой стороне компенсировать 98.8% от их расходов на адвоката.

Допустим, каждая сторона на адвоката потратила 30'000 рублей.

Итого, женщина получит:
3'000 (отсуженная сумма) + 30'000 * 1.2% = 3'000 + 360 = 3'360 рублей.

А поскольку на 98.8% иск ею проигран, то она противоположной стороне оплатит:
30'000 * 98.8% = 29'640 рублей.

мамкин юрист!
она не долг (например) взыскивала, чтоб пропорционально удовлетворенным требованиям распределять расходы, а моральный вред, суд признал требования обоснованными, но размер уменьшил
 
[^]
granuel
18.04.2024 - 18:57
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.02.18
Сообщений: 175
Цитата (Zebras @ 18.04.2024 - 16:41)
Цитата
Так, я не понял, наказала или нет?
И во сколько ей самой обошлись судебные издержки?

Судебные расходы (а не "издержки", нет такого понятия) оплачивает "проигравшая сторона".

о боже откуда вы беретесь, ну есть же интернЭт
ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, а уже к издержкам относятся в том числе юридические расходы
 
[^]
TOJICTOTA
18.04.2024 - 19:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.17
Сообщений: 1066
смотрика а государство стесняется себе занижать ущерб как это делает обычным гражданам.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22204
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх