Восстановление «Вояджера-1» продолжается

Современный штат учился в современное время, на современном оборудовании.

Ты хоть понимаешь, как трудно работать на оборудовании, которое находится на таком расстоянии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что тв можешь объяснить, когда ни черта не понимаешь? С твоим понимаем техники, я не уверен, что ты способен лампочку заменить нормально.
Они это кто? Знаешь ли, когда один человек уходит, и приходит другой на его место, в любом случае теряется часть компетенции. И это уж точно не поможет с проблемой, с которой до этого из команды никто не сталкивался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

внатури блять

А если его кто-то пытался перепрограммировать?....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

шрифт другой

"Они это кто?"
Они, это люди, которые работают над одним проектом - десятилетия!

Ну а это
"Знаешь ли, когда один человек уходит, и приходит другой на его место, в любом случае теряется часть компетенции." - несусветная дичь!

По-твоему получается, что если старые инженеры Мерседеса (например) кони двинули, то уже никто не в состоянии авто 20-х годов прошлого века починить.

ЗЫ. Мальчик, позови взрослых моглов, ты остался без аргументов.

Это сообщение отредактировал zdesia - 14.03.2024 - 10:58

Какая дичь, однако.

Програмный код пишется для таких аппартов по ТЗ. С учетом его размера в 4096 доступных слов число строк кода ничтожно.

У Вояджера 3000 (три тысячи) строк кода. В Чём они там не могут разобраться?

Руководствовались работой приборов и передачей информации на землю. Где какой кусок кода работает доподлинно изместно. Логика работы приборов понятная и тоже соотвествует ТЗ.

Кто, блять, сочиняет бред, что команда НАСА не может понять как работает компьютер Вояджера и какова логика в его программном коде.

Изначально код для вояджера был написан на Fortran 5, а xenm позже переписан на Fortran 77. Нет специалистов выучить Fortran, потеряли документацию и учубник? Он простой и незамысловатый как Бейсик или Паскаль.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 14.03.2024 - 11:10

"Они обращаются к документам полувековой давности, написанными людьми, большинство из которых уже умерло, а остальные давно находятся на пенсии и пытаются понять логику, которой те руководствовались, когда писали программный код."

Они логику мёртвых понять пытаются.

Любая американская изобретуха самая наипиздатая, Апполоны на Луне, Вояджеры хуй знает где, Абрамсы в пизде

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что не понятно? Инопланетяне увидели детскую игрушку и подшаманили немного...

Вообщем с прошлого века ничего в головах "IT специалистов" не поменялось - вопрос "что за пидорас вам это напрограммировал" остался актуальным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Удачибля

Просто прилетел русский космонавт Лев Андропов, ёбнул там куда надо ключом на 32 и всё заработало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы вообще с техникой работали то? Ни разу не было что вот глючит-глючит, а потом хобана и разглючило. Понятно, все это можно физическими законами объяснить, если заглянуть на уровень молекул, но так как редко такая возможность бывает, то и кажется что "магически"

Я понимаю. Мы сейчас поддерживаем и продаем программу, которой 30 лет. В лучшие времена над ней работало под 30 человек и только программистов на С++ не меньше десятка. Сейчас осталось только 2.5 человека понимающих С++ и мы с ужасом ожидаем момента, когда заглючит какой -нибудь модуль, требующий специальных знаний.

При этом программа никогда не была заброшена. Все эти годы вели поддержку, фиксили баги и добавляли новый функционал. Но в старых модулях никто не понимает, что происходит.

Так у нас ещё нет привязки к старинному железу и сложность проекта явно не космического масштаба.

вот оно кстати...
шаг технологий и время.. и даже если инопланетный корабль будет пролетать мимо нас .. брошенный.. то мы или не достигли развития или уже перешагнули...
Поэтому найти собратьев в космосе нереально..ибо мы ищем и хотим найти нашего уровня...
Как лететь на корабле скажем 400 лет...
Это много поколений людей обучать одном у и тому же.. где гарантия что не будет бунта? Когда новое поколение скажет а нахера? всё и так работает? и будут забивать на образование и учёбу...

хуле тут понимать.

Не смотря на то, что калькулятор разработали уже давно умершие люди, люди современные легко понимают логику его работы и работают на калькуляторах.

В конце концов если не можете понять логику старой программы, напишите новую. Вояджеры отличаются колоссальным запасом по побновлению ПО - оно просто передается на него и запускается по каналу радиосвязи. Чем все эти десятилетия и пользовались, постоянно меняя выполняемую программу - то фотографировать, то магнитные данные собирать то еще что. Каждый раз писали новый код. Повторюсь он очень короткий и простой.

В андроиде 12 миллионов строк полная каша из C++, XML, JAVA и никому не трудно а тут 3 тыщщи на фортране и обосрались.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 14.03.2024 - 11:17

ну, тяжёлая частица попала в затвор. так, что минимальные скачки напряжения сказываются на открытии-закрытии. если этот транзистор, например, управляет защёлкой регистра шины данных, то можно получать не те данные. А транзисторов там несколько сотен тысяч. А тяжёлых частиц за 50 лет влетело овердофига. Ведь там нет положенных 30 см свинца внутри 40см парафина, положенных для защиты от спецфакторов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чую скоро начнется вояджеросрач на тему "жив ли вояджер или нет"
по аналогии со срачом "были американцы на луне или нет"

Почта России вам в помощь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хоть я и сам отношусь к "немогликам" в контесте Луны, но в данной ситуации все-таки немного другой контекст. В случае с Луной пропали (внезапно) все материальные доказательства, образцы, документы и тд.

Тут же люди работали просто как операторы многие годы, передавали какие-то команды, получали обратно. Грубо говоря, как оператор на заводе дергает ручку и нажимает на 2 кнопки на сложном технологическом оборудовании. Поломка произошла относительно недавно, поэтому они и начали старые исходные коды искать и разбираться в них. При чем, тут то ничего никуда не пропало. Просто сложна-нипонятна

Здеся вроде здесь, а про Луну ни слова. Простите.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот только сейчас осознал, насколько это охуенно и интересно. Исследовать древний программный код, чтоб запустить реально летящий где-то там во Вселенной аппарат, и ПОЛУЧИТЬ ОТ НЕГО ОТВЕТ. Бляяя как же повезло этим 12 людям, они даже не осознают. Вряд ли в мире что-то может быть хотя бы отдаленное по эпичности. Все остальное находится на Земле, максимум на околоземной орбите.

Вояджер летит, пока мы верим что он летит.... баивая луна)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

>>А денюжки капают.
Гипотеза конечно интересная, но по степени вероятности ближе к какому нибудь батутчику Рогозину, чем к NASA

И да , сильно верующие в живой вояджер, расскажите пожалуйста
мощность передатчика вояджера
частота передатчика
тип модуляции
протокол защиты от искажений информации (типа Код Хэмминга) сколько защитных бит(байт) на единицу информации бит байт

Вы мне напоминаете моего родственника одного, сидя на кухне у которого мы как то разговорились, и он сказал, что все что пишут про космос ерунда полная (мягко выражаясь но грубо говоря© )
На что у меня не осталось доводов, кроме как указать на спутниковую антенну триколор у него за окном, но и это не сильно спасло аргументацию
facepalm

Навскидку что то и в открытом доступе есть, пожалуйста
https://destevez.net/2021/12/voyager-1-and-reed-solomon/