Производительность труда в SpaceX в 82 раза выше Роскосмоса

Не совсем так. Платили бы только тем, чья работа действительно нужна для этого... у нас же на одного работягу с лопатой в траншее с десяток начальников стоит. И у всех зряплата в несколько раз выше, чем у него. Не, начальство руководство нужно для задания направления всей деятельности, но не в таком количестве же.

Стартовые столы от шаттлов и титанов почему то не подошли для Фалькона-9.
И пришлось Маску свои строить и башни обслуживания тоже.
Место арендуется. Ибо абы откуда не разрешают ракеты пулять.

Было бы интересно посмотреть сравнение по выведенной полезной нагрузке...

Плюс нужно посчитать смежников и подрядчиков, то на то и получится и сравнивать нужно не спейс икс, а НАСА и Роскосмос, там и видно будет у кого что больше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не читатель? Прям первая строка у ТС:

«По суммарной массе (запущенной в космос) производительность труда SpaceX превышает производительность труда «Роскосмоса» в 82 раза.

Не нужно. Роскосмос делает тоже самое что и Спейс Икс, причем тут НАСА с бюджетом 20 ярдов?

На ноль умножать без толка. Почему именно в 82? Можно любое число вставить.

Не так давно мне пришлось сходить на курсы по смежной профессии, чтобы корочки были.
Итак, у нас есть:
-Моя служба, в которой на 6 рабочих 4 начальника
-Отдел охраны труда, в котором 4 человека
-Отдел кадров, в котором 2 человека
-И блять отдел по подготовке персонала, в составе 4 человек!
Для начала они проебались с днем, когда мне надо было идти на эти курсы, в итоге когда я пришел (как я считал на первое занятие), меня обрадовали - у нас экзамен, а занятия всю прошлую неделю были. Ну хуй с ними, каким то чудом сдал.
А во вторых мне выдали кучу документов, которые никто не знает у кого подписывать и с кем согласовывать.
В итоге пришлось простому слесарю наворачивать круги и узнавать, где и кто какую подпись должен поставить.
А на прошлой работе были: отдел охраны труда из двух человек, энергетик, главный энергетик, куча каких то непонятных личностей, которые были типа электрики, в службе главного энергетика (в количестве трех человек)....
Угадайте, кому же доверили проводить инструктаж и собирать подписи с двухсот человек персонала с 1 группой допуска? Естественно дежурному слесарю, который и так от работы разогнуться не успевал.

Это сообщение отредактировал Bashorc - 6.02.2024 - 21:04

как врач предположу, что в здравоохранении примерно такая же разница производительности труда

это к вопросу про разницу зарплат российских и американских врачей

мне кажется зарплата у рабочих была одинакова. зачем платить больше если можно ещё одну машину купить? кто нибудь видел капиталиста добровольно отдающего денежки?

Методику подсчета в студию бы... Не то, что бы я стоял горой за Роскосмос, но вот в моей бывшей конторе над задачами трудились 3 "сотрудника", из которых только я был в штате, а остальные на аутсорсе; а некоторые типы работ вообще выполняли рандомные субподрядчики. Так вот, если посмотреть по бухгалтерии и списочной численности сотрудников, я ишачил человек за 10-15. Может у спейсикс похожая ситуация? 12к сотрудников работает в головной конторе, той, где преподобный Маск, бабки инвесторов и неистовый пиар, а остальные 100+ к - в дочках, на субподрядах и арендованных площадках. Я уж молчу, что сравнивать частное и государево нужно осторожно: там разные модели финансирования и извлечения прибыли.

Конечно, ракеты можно на аутсорсе делать

Зачем говорите?
Когда у нас один двигатель сгорел и весь карьер остановился, т.к. без этого двигателя производственная цепочка не работает, то нам понадобилось на его замену 8. Восемь! ВОСЕМЬ РАБОЧИХ дней!
Это при том, что запасной двигатель был в 100 метрах в каморке.
Когда такой же двигатель наебнулся у частника, его поменяли за ПОЛТОРА ЧАСА.
Как думаете, надо платить больше? Не все частники ебанутые крохоборы.

bb8

Потому, что на каждую тонну, выведенную Роскосмосом, Маск вывел 82 тонны.

Потому, что у Маска тяжелая ракета и грузит он ее по полной очень часто (до 18 тонн), а у Роскосмоса обычно легкая ракета до 7 тонн.

Ну и по количеству пусков 96 против 17 у Роскосмоса.

На заборе написано....

Это просто фраза, без совокупных статистических данных. Должны были эти данные в статье привести.

Там такого количества планерок наверное нет, десятки высших менеджеров решают, что будет делать несколько инженеров и работяг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а Роскосмос советскими наработками и дешевой рабсилой

Нет. Это именно статистические данные. У Моисеева они в наличии. Маск вывел в прошлом году около 1000 тонн на орбиту.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 6.02.2024 - 21:12

так у них наверное бензопила, а у наших дружба2

зарплата на последнем месте в списки причин. организация труда дерьмовая

Мне кажется как ты ни организовывай рабочий процесс, если зарплата копеечная, то люди просто будут саботировать работу и всячески затягивать ее исполнение на всех уровнях.

Да ну ее в пизду. Какая-то она вся искусственная. То ли дело:

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Роскосмос пользуется советским наследством. И почти всё уже проебал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фактически она отсутствует. В лучшем случае, на 30% заполненная советская оргструктура.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рогозин уже года три как к Роскосмосу отношения не имеет. Успел жопой за Родину пострадать и сенатором стать. Почему на картинке не нынешний глава?

Это сообщение отредактировал Таканохана - 6.02.2024 - 21:19