В Госдуме призвали авиакомпании внести в чёрный список пассажиров, бросивших кошку-сфинкса в аэропорту Екатеринбурга

Не просто в список внести, а уголовку на блядину пусть заведут, за жестокое обращение с животиной!

Пасажиры гады, заслуживают осуждения и наказания.

Но это точно тот вопрос, который должна решать госдума?

Ты его с гостиницей перепутал. А он говорит о компании, занимающейся ПАССАЖИРСКИМИ ПЕРЕВОЗКАМИ, за огромные, между прочим, деньги.

450 дармоедов с зарплатой 450 тыс возбудились из за лысой кошки, а то что туева хуча реальных проблем из за совершенно других зверьков, их вообще не беспокоит.

Сегодня котика бросят - а завтра ребёнка?

Мы в ответе за тех, кого приручили...
Бросать животных - подло!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно! Их же для этого содержат за 675 000 миллионов в год

А в чём доеб? Пассажирам с кошками разве трудно приобрести переноску для путешествий?

За что? Во всех авиакомпаниях мира животные в салон допускаются только в переносках, а не в рюкзаках, как хотели данные пассажиры.

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 26.05.2023 - 13:19

Да ладно
Ты летал с животными? Сумка лишь для вида. По факту всем срать. В салоне почти всегда достают из сумки, потому что котику заебало

К сожалению есть люди, которые не любят своих питомцев. Они покупают себе живую игрушку и к питомцу относятся как к вещи, а не к живому существу. Я не думаю, что их питомцы много теряют с потерей такого "хозяина", любви там вряд ли было. Куда большим шоком для питомцев является лишение привычной среды обитания.
Таких людей совестить бесполезно - нету у них совести. Только большие штрафы. Очень большие. Обещают нам штрафы до 200 тысяч за жестокое обращение с животными - ну и где они?
По поводу переносок - требование абсолютно справедливое и необходимое. Перевозить животных в сумках нельзя! Зверек может напугаться, вырваться и ищи его по всей территории аэропорта, а еще может лупануть перед взлетающим самолетом и спровоцировать аварию. Да что говорить - ни один таксист не повезет кота без переноски

Это сообщение отредактировал TitusSeverus - 26.05.2023 - 13:21

Ты по ходу второй дебил, ты прочел? Их не пустили, не из за того, что они не заявили заранее, что летят с животным и без справок, а потому что в рюкзаке хотели везти, может и предназначенном для переноски животных, но он не удовлетворил сотрудников авиакомпании.

кострацией этих гондонов надо оставлять.

как я должен относится к существом,которые могут оставить питомца на мучительную смерть ради своего удобства и тупости! это нелюди,сотворить ублюдство и забыть

Где подписать?

А что не так?
Существует Воздушный Кодекс, он принимается госдумой.
Существует реестр недобросовестных пассажиров. Причины попадания в этот реестр прописаны в Воздушном Кодексе, то есть тоже утверждаются думой.
Так что верховная власть тут очень даже при чем.

Я очень хорошо помню это видео. Жаль пока не нахожу
https://kuban.aif.ru/incidents/obvinili_v_p..._kubani_rebenke

Подруга из Греции вывозила породистых щенков восточно-европейской овчарки из Москвы. Я её сопровождал и знаю, какой гемор оформить все доки на вывоз и в аэропорту. Она говорила, что ей ещё больший гемморой предстоит в родной Греции. Зато, пройдя весь этот адище, она теперь единственный заводчик в своей стране и щенки уходят по 6-8К евро.
Перевозка животины всегда была напряжной и я не понимаю людей, которые, уезжая на отдых, думают, что можно и котейку прихватить. Проще попросить соседей прикормить или, если едешь насовсем, то сдать животное в добрые руки или приют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полторашку оплатите, потом еще полторашку за выбор полки, на которой он будет храниться. И милости просим, пара Шпатенов будет Ваша, даже спущусь на улицу, с доставкой до гейта входа в подъезд. Только не позднее, чем за 40 минут до употребления, а то придется самому пить, а деньги не верну.

Если что, два пакетика чипсов из индейки, для пиара и форс-мажора, бесплатно за небольшую доплату

Это сообщение отредактировал Primus525 - 26.05.2023 - 13:53

Я вот предлагаю: после взлета КВС приветствует пассажиров и сообщает, что на местах 15А и 15В летят люди, бросившие в аэропорту домашнего питомца, давайте им поаплодируем!.

Ну тут как сказать ... И коты и собаки бывают "отпиленные" на всю колокольню ... Я бы не хотел, чтобы мне какая-нибудь сиамка глаза выколупала...

А нахуя ты какой-нибудь сиамке будешь глазом в переноску лезть?

Судя по физиономии, он будет мстить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полностью поддерживаю.
Да и вообще, как можно было такую красоту оставить где-то.

Вы ответственный владелец
А тот, кто бросил, надеялся на авось

Кошку в коробке. Блин
Имбицил.
Прочитала:в рюкзаке. Диагноз тот же

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сфинксы особенно опасны, так как похожи на инопланетян. Потому авиакомпания не пропускает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, этого тоже делать нельзя, иначе начнется полный абзац.

Ты захочешь чтоб твоим соседом был, ну например удав? Или дог или кавказская овчарка? Да, котики это не собаки, и тем более не удав, но тем не менее. Если не ошибаюсь, то животное должно быть в переноске. Из рюкзака может вырваться и испугавшись наделать бед. Кого либо поцарапать или укусить. Пострадавший подаст иск перевозчику. А перевозчику это надо? нет.

Другое дело что пересмотреть или привести к единому стандарту - это да. Но определенные меры должны быть и у хозяев должна быть ответственность за своих питомцев.