Образцы с астероида Рюгу дают представление о происхождении жизни на Земле

Тащемто концепция самозарождения уже давно экспериментально подтверждена. Причём много раз и в разных вариациях.

Мля тоже всегда умиляла эта теория панспермии типа ха! вопрос решен, жизни зародилась, принесенной из космоса! ура, расходимся, мы все раскусили!
Но сука хочется спросить как в известном фильме:

интересно откуда известно о таком научном мнении. вообще это мнение шизиков бредящих панспермией им видите ли противно считать что они из нефти и от обезьян. а научное мнение это то что всё сгенерировано на земле. в те времена земля была похожа на взорвавшуюся биохимическую лабораторию сумасшедшего профессора. все вещества в свободном доступе все внешние условия от жары до льда полно воды и не просто воды а воды в которой растворено всё что только можно в ней растворить а то что не растворялось было в виде взвеси и коллоидов (нынешняя морская вода по сравнению с той бурдой которая тогда плескалась в океанах покажется диситилированной) и всё это подвергается механическим воздействиям от погоды и землетрясений и потоков воды меняется день и ночь свет от солнца даёт энергию тектоническая активность постоянно меняет ландшафты и химический состав в атмосфере полно электричества которое порождает частые молнии и просто большие напряженности поля и всё это миллиардами лет (земля ведь не намного моложе вселенной всего то в три раза) смешивается вариться перемешивается защищённое от жёсткого ультрафиолета и радиации. а в космосе всё скучно и грустно - там нет температур которые бы соответствовали химии - либо слишком жарко и всё распадается в плазму либо очень холодно и всё летает в виде ледышек. кроме того веществ доступных для реакции нет либо они в замёрзшем состоянии. а если что и появиться ультрафиолет и радиация быстро всё это развалят назад до свободных атомов.

интереснее другое - почему жизнь больше нигде во вселенной кроме земли не зародилась?

Это сообщение отредактировал ss1971 - 1.03.2023 - 11:15

Джус опять хуйни принёс.
"Метеоры следует отличать от метеоритов и метеороидов. Метеором называется не объект (то есть метеороид), а явление, то есть светящийся след метеороида. И это явление называется метеором независимо от того, улетит ли метеороид из атмосферы обратно в космическое пространство, сгорит ли в ней за счёт трения или упадёт на Землю метеоритом. "

Как светящийся след в атмосфере мог что-то занести на Землю? Там всё сгорело нахуй.

Ну и про аминокислоты. Основная теория это РНК-жизнь в качестве первично зародившейся. А про нуклеиновые кислоты с Рюгу ни слова.

Выкрасить и выбросить. Некомпетентная и тупая статья.

Да щас! Всем известно, что это дело рук боженьки. Нас не набибёшь!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Увы, там все не так гладко и прекрасно, как вы описываете, что бы вот прям так безапелляционно утверждать. Не было бы пробелов - не нужно было бы ковыряться в альтернативных теориях. Поэтому я и написал, что написал. ИМХО, абиогенез вне нашей планеты видится более сомнительным именно под ударами фактов, но окончательной точки в этом вопросе пока нет. Более того, этот вопрос касается в узком смысле Земли, но в широком - жизни вообще. Даже если наша жизнь зародилась у нас, и иных мирах вполне может статься иная ситуация. В любой случае, стартпост и работа за ним стоящая - во многом жупел для обывателя. Ему мало интересно как там в космической тьме под воздействием радиации и такой-то матери образуется органика, а вот "вопрос жизни" интригует, а уж идея об иных мирах и жизнях - будоражит. Мне лениво копаться, но, вангую, в исходной научной статье 99% материала - скучный обывателю матан и выводы, из которых журнашлюха выбрала те, которые хорошо тиражируются.

Только не надо там ничего жрать, хватит нам пандемий!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чо у меня не спросили?

Зонд Хуябуса врать не будет!

очень интересный и большой вопрос.
Собственно он сводится к другому: существует ли механизм зарождения жизни в условиях формирующихся планет. Если эти условия - универсальный механизм зарождения жизни, то на десятках известных экзопланет находящихся в зоне обитаемости - "жизни" (определенное расстояние от светила, которое подразумевает жидкую воду) будет существать жизнь.

Но пока ничего. Даже на Марсе, когда-то богатым водой и находящимся в зоне обитаемости никаких доказательств.

Однако ж органики там навалом. Уже и спирты найдены, и ПАУ, и кислоты. Откуда они, раз там так скучно? Уж не с Земли ли завезли? Ясен пень, что та химическая колба, которой являлась молодая Земля, первый кандидат на источник местной органики. Но так можно про любое вещество сказать. Вот взять воду: ничего же не мешает предполагать, что она возникла на Земле из водорода и кислорода? Однако ж главная гипотеза - кометная бомбардировка. Вода, значит, скорее всего появилась извне, но органика, ну стопудово, вся местная. Я понимаю, когда говорят скорее всего, наиболее вероятно, но вы ж прям так уверены, будто лично присутствовали.

Может и зародилась? Кто ж знает? Еще несколько десятилетий назад иные планеты (вне солнечной системы) были гипотетичны. Сейчас счет открытых идет на тысячи. И не просто планет, а всяких разных по размеру, плотности, орбите, составу... Более того, судя по всему, это достаточно тривиальное явление. Среди всего многообразия открытых планет все больше открывают тех, у которых некоторые условия схожи с земными. Возможно, рано или поздно откроют и планету "двойника" Земли, где совпадут многие условия. То же и с органикой. Раньше она была известна только на Земле. А оказалось, что она (ну простая органика по крайней мере) есть и в молекулярных облаках, и в астероидах, и в кометах. Потому изучая и Землю, и другие небесные тела, ученые оперируют разными гипотезами. Допустим, гипотезу РНК-мира проработают во всех деталях и воссоздадут в пробирке, поставив точку, но это точка будет справедлива для Земли. А может окажется и то, что жизнь самозародилась у нас, но базовые соединения таки "свалились с неба". А может быть даже когда-нибудь выведут статистику когда и в каких случаях преобладают те или иные механизмы. Но пока есть, что есть: жизнь на Земле, простая органика в космосе и сонм различных планет за пределами нашей системы, где может быть жизнь, или, скорее всего, нет, или в она принципе она невозможна в такой форме.

Ну там же сказано:

Всегда нужно делать скидку, что писала это журнашлюха, как правило, далекая от темы. И писала для людей, которые уж точно далеки от темы. Об этом свидетельствует такой термин как "другие космические камни" в одном ряду с астероидами и метеорами. Специалисту от этого плохо, а вот обывателю все понятно - он не сечет в сортах "космических камней", но суть улавливает.

Я уже выше писал свое ИМХО. В оригинальной статье будет написано, что-то типа "взяли 150 мг образца и поместили в масс-спектрометр, который показал... из чего следует *сложная_формула*... таким образом предположение об ингибировании реакции в повышенном магнитном поле...". Возможно, в конце будут осторожные выводы, что мол таким образом часть простых органических соединений теоретически могла попасть на Землю извне и принять участие в абиогенезе, и если вдруг, геологи откопают кармашек с частью первичного бульона, изотопный состав простых молекул может показать их сродство с рюговским материалом. А опосля журналист как обычно насилует ученого и получается, что процитировано.

Они это и пытаются доказать.

Бактерии не в счет ?

слишком маленькое время прошло с момента, пока Земля хоть как-то остыла и до первых найденных подтверждениях жизнь. Сама жизнь могла зародиться и на Земле, но вот для преджизни - прогресса неживой материи, создания сложных соединений, недостаточно.

И вот как раз материал с астероида является подтверждением, что сложные органические соединения попали на Землю извне

нет биоорганизмов. По крайней мере, нет подтверждений. Органические соединения - это не биоорганизмы. Это бензин, спирты и т.д, молекулы где присутствует углерод и, наверное, водород. Не помню точно :)

Какая я тебе бабуся? Я ещё ебуся.

Вот тут бы поподробнее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот об этой панспермии еще лет 100 назад умные люди говорили-просто отодвигание ответа. Ведь изначально ж где-то должна была зародиться?

Бля, ингредиенты...

Ингредиенты мозга у автора в цельный мозг явно не сложились. Печаль.

Логика - железобетонная! Если на астероиде есть подобие белков - значить, на Земли они появиться не могли. Не могли! Никак, ни за что! Так сказали ученые и Хуябус.

Кстати, прикладной аспект. Если "ингредиенты" заехали с астероида - надо выяснять, окудова они там взялись. Грантов - на тыщу лет вперед!

Кокой ш пестёш....