«Не повезло ему, что нарвался на меня»: екатеринбурженка дала отпор извращенцу, шлепающему девушек по попе

Это ж мусора, думаю что можно трахнуть жену мусора и потом договориться по деньгам...

Вот так бывает при юридической безграмотности, когда законов не знают и знать нехотят и руководствуются т.н. справедливостью.
1. Самооборону надо доказывать, почему менты должны ей верить на слово?
2. Когда нападение прекратилось, то ответные действия по закону уже не самооборона. Если в момент "самообороны" вам уже не угрожают (а велопедист уже уезжал), то это как минимум превышение, а чаще трактуется как ваше нападение.
3. Главное. Вот опиздюлила она его, молодец, нахуй было к полицаям идти? Если велопедист напишет заяву - плохи ее дела, у него - ее собственное заявление, что это она его побила; телесные повреждения, а у нее одни слова. Как говорили древние римляне: обращаясь в суд, ты берешь волка за уши. А не потащи она его к полицаяям, не было б проблем. Если уж выходишь из "правового поля", не заходи обратно до конца эпизода.

Ну если бы моя жену хлопнули- я бы сильней отхуярил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странная формулировка, "недостаточная доказательная база", а сколько раз должно случиться, для того чтобы было достаточно?
Это можно так про любое преступление говорить, одного раза недостаточно (убийство, грабеж, изнасилование, разбой, причинение вреда здоровью)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

система поощряет самосуд

А это не тот извращенец, что шлепки на видео снимал? Там эпизодов много было...

Тут немного другой обычный стиль: потерпевший становится обвиняемым.

Система поощряет юридическую грамотность населения, но не в коня корм, судя по коментам. А самосуд уже состоялся и дуреха на кой-то этот факт подарила полицаям, а те что-то вместо поощрения пужать вздумали. Граждане, что у вас в головах?

Это сообщение отредактировал AKuMbl4 - 12.08.2022 - 15:13

Смешанные чувства.

С одной стороны - поделом извращенцу.

Но, с другой стороны - и правда, с бабой-то ничего не случилось, бабы специально задницами вертят, чтобы по ним шлёпали, а вот наш незадачливый извращенец пострадал...

И кто должен понести наказание?

УК РФ Статья 282.
2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично,

---
не всех же хлопал, вот группа. Унижение? Для женщины безусловно.

ага-ага, советчик хренов - организованная группа лиц по предварительному сговору...

а что я не так сказал?

Недостаточная доказательная база по эпизоду домогательств. Шлёпнул и проехал мимо. Факт шлепка ещё доказать надо, домогательства тоже под вопросом. Зато по факту нанесения телесных повреждений доказательств вагон, она сама ментов вызвала. И как уже выше написали, под самооборону её действия не подходят.

А если хлопнуть по попе сотрудницу полиции ?
Будут ли правовые последствия ?

Это сообщение отредактировал Brezel - 12.08.2022 - 15:16

Ну как бы тут двоякая ситуация. Если действительно доказательств нет, а он вину не признает... Её слова против его слов...
Другое дело, почему у нас всегда верят на слово сотрудникам МВД? То есть, если бы он проезжая, ударил по жопе или жбану мента, он бы уже сидел, несмотря на отсутствие свидетелей

Ну ты то бьешь по жопе чтобы анус расслабить, как в той порнухе

унижение и оскорбление

Самое странное в логике, как по мне. Если заяву не принимают, откуда возьмется эта база?
Может кто-то уже пытался заявление подать, но там тоже отшили

А как можно доказать, что она это не выдумала?

Заявление принять они обязаны в любом случае, но дело в любом случае будет закрыто за отсутствием состава преступления. Оно ей самой надо?

А вот он побои снимет.

Это сообщение отредактировал YunYun - 12.08.2022 - 15:22

Фишка в том, что даже если он признаёт вину в том, что шлёпнул её по заднице, это её собственной вины не отменяет вообще нифига.

В смысле, ей никакой ущерб не нанесён?
Тогда этому менту надо поводить по губам и тоже сообщить, что ущерба вобщем то и нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По идее его действия можно как хулиганство квалифицировать. С особым цинизмом, рядом с полицией. Пресекала противоправные действия.

Ну чувак заявит мол ехал, зевал по сторонам, рукой отгонял комаров, проезжая мимо случайно задел, куда не заметил, а дальше очнулся гипс.

суровая такая уральская девушка. С такой ночью в тёмном переулке не страшно. Слона велосипедиста на скаку остановит и хобот ему оторвёт разобьёт