Должен решаться вопрос не о заключении их под стражу.
Должен решаться вопрос о их расстреле.
Тогда другие, им подобные уроды,подумают. Не членом, а головой.
Мне вообще логика по отношению к рецедевистам непонятна. Вот заразился человек простудой. Что делает человек? Правильно, лечится. Тоже самое, если человек совершил преступление, тюрьма его лечит. Доожна лечить.В случае отношения к рецидивистам получается ситуация, что человек не лечится от простуды, а тупо глотает обезболивающие. И государство в данном случае дает им обезболивающее, думая, что это лекарство. Повторное нарушение закона, тем более по подобным статьям, должно караться смертной казнью. Эти люди не исправятся. И они лишний раз это подтвердили. Смысл от их нахождения на этой земле? Кормить их за счёт бюджета на пожизненном, пока они типа работать в тюрьме будут, собирая прищепки или щётки для обуви в тюремном производстве? Какой толк от этого?
Ну не понимаю я. Да, можно долго говорить о несовершенстве нашей системы и о том, что могут невиновных засадить. Но всё же процент НЕсовершенных (предотвращенных) преступлений будет гораздо выше, если не в разы выше, когда человек будет знать, что за это его расстрелять могут, в отличие от процента невинно осуждённых.
Размещено через приложение ЯПлакалъ