Родители ребенка, которого в школе убило током - пытаются привлечь руководство к ответственности

не под током, а под наряжением, ток есть когда есть сопротивление, закон ома, 1-й класс физики

Убивает таки мощность тока, т.е. напряжение помноженное на силу тока. Кого-нибудь убило током в 1КА при напряжении 0,1мВ?

от зарядок с 5в в сутки отъезжает не по одному в мире-статистика
и не мощность,а СИЛА

Это сообщение отредактировал subb26 - 14.04.2022 - 06:06

Причем тут завуч? Она же заведующая учителями?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Металлические гофры - зло. У нас чела от станка ебануло. Изоляция провода в такой же гофре рассыпалась и станок оказался под напряжением. Пидоры цветметчики, естественно шину заземления спиздили, наплевав на будущую безопасность своих коллег. Теперь, если можно обойтись без металлической, ставлю пластиковую гофру.

Убивает ток. И, да, ты напряжение там сам проверял?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ой, простите меня, дяденька! Исправлюсь!

Можно и от 12 вольт отъехать, если аккумулятор на бошку скинуть если грамотно подключиться к телу. Помимо напряжения, решает еще и электрическое сопротивление - мокрые или потные руки, наличие открытых ран в месте контакта, площадь контакта и т.д. в этих случаях сопротивление будет ниже, следовательно сила тока, возникшая при прохождении через тело - выше. Решает еще путь прохождения тока и мощность источника питания - сможет ли он выдать опасный для жизни ток.

Если нет гальванической развязки с сетью у источника питания, то 220 вольт между проводом и "землёй". Так что и 5 вольт может оказаться под напряжением 220.
А вот как ребенок добрался до проводов это вопрос к тем кто монтировал проводку или к родителям, если проводка в недоступном для детей месте.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Легко. Обогреваемый кожух, например, от беварда, требует 220.

Бедный учебник физики.

и в итоге завхоз крайний потому как подписала акт выполненных работ.

по мне так это неправильно, кроме компании проводившей ремонтные работы и работников не должно быть вины посторонних, у этой организации были все документы, сро и т.д. если кто и виновны так это директор этой компании, гл. инженер и непосредственно рабочие которые такое соорудили.

А где подрядчик, который выполнял работы?
Его за яйца и скотчем примотать к этой трубе! Пидорасы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причем здесь заведующий(я) учебной частью? Ебать надо подрядчика и приемщика. И как он смог до нее коснуться? Камеры ставятся на возвышении. Или это камера под юбки заглядывать. Так же она вроде как слаботочка - 24В. Как могло убить? Хотя передвижной механизм мог и от 220В запитан. Ну и КАК МОГЛО ВСЕ ЭТО убить его? Он соблюдал все меря ДЛЯ поражения электричеством? Может он залез на конструкцию, где была камера, его слегка дернуло током и он упал с возвышения? И от удара об землю (например об камень) голову или шею себе сломал?

И все таки - при чем здесь завуч? Он(а) некомпетентные в этих вопросах.

На видео долбоеб сказал, что скотч - проводник тока и надо было заматывать изолентой. Все, пиздец. Крайний и кошмарный пиздец. Скотч - проводник тока, завтра наращивать провода буду исключительно скотчем. Он дешевле проводов.

Опять козла отпущения сделали! Пидарасы!
Причём тут ЗавУч? Это заведующий УЧЕБНОЙ частью, а не хозяйственной. Она вообще отношения не имеет к проводке, камерам и прочему. Это не входит в её служебные обязанности!
Сажать нужно директора и главного инженера, можно до кучи ещё завхоза привлечь.

С одной стороны - представляю ужас родителей.

Но, с другой... Гофра с кабелем расположена так, что "случайно" ее никак не заденешь. Только если специально влезть. И, видимо, малолетний дурачок решил толи "поживиться камерой" (зачем?), то ли "отвернуть камеру в сторону" (чтобы совершить что-то против правил).

Все-таки, на мой взгляд, это несчастный случай. Вины школьной администрации тут нет. Разве что можно привлечь электриков за "преступную халатность, повлекшую..."

У коллеги, племянница 12 лет в Козельске, каталась в парке на роликах, облокотилась на оградку с не качественно запитанным плафоном освещения. Девочки в одну секунду не стало, виновные не найдены.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не может на гофре быть 380 В !!! 380 В - это напряжение между двух фаз!
На гофру может попасть фаза - а это 220 В относительно земли.

Могу предположить что ребенка сильно тряхнуло током и он ударился виском. Ибо чистые 220 В вряд ли прошли через ребенка (правильнее сказать ток был не смертельный).
Ток не может пройдя через руку,сердце в ноги и на металлический поручни
вернуться опять через сердце в голову и у виска сделать дыру "как от снайперской винтовки".
Так что скорее ребенок в августе вечером упал и получил смертельную травму.
Остаётся выяснить было ли вообще напряжение на гофре...

Это сообщение отредактировал qag - 14.04.2022 - 09:02

Думаешь, что это кого-то волнует? Денег спиздили, кое как построили, а дальше банкротимся и в офшоры все переводим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я понял - "эксперт" из видео - это отец ребенка?
Много нового я узнал. И про 380, и про скотч-проводник, особенно про путь тока из руки через сердце в ноги и обратно через сердце в голову..
Я думаю - тут вина директора школы. Завуч не может знать и не обязана знать ПУЭ, это не ее дело.
А вот обязанность директора - организовать работу и проконтролировать, чтобы принимал оборудование квалифицированный специалист. А не дядя Вася-трудовик.

Это сообщение отредактировал Likhoslav - 14.04.2022 - 08:57

Детей надо учить, не брать руками разные провода.
Меня учили, но маму я не особо слушался. К счастью пронесло.

Дети всегда и везде лезут куда не надо, это инстинкт - любопытство, он приобретён в баланс инстинкта самосохранения. Если бы небыло любопытства, все дети сидели бы всё время в безопасном месте и выходили бы только поесть или в более безопасное место перебраться.
По самому кабелю грубое нарушение электробезопасности пришедшее к гибели человека - виновать только производитель работ и возможно специалист инспектор.
Любой администратор из школы - не может по внешнему виду определить нарушение, а значит не может быть обвинён.
Если в это время дети должны были быть под надзором (на уроке или плановом мероприятии) то накажут учителя или класрука, в ином случае - школа ни причём.