Истребитель МиГ-31 потерпел аварию в Ленинградской области

А никто и не спорит, что это авария, а не катастрофа. А то столько сразу спецов появилось диванных про определения. Смысл в том, что выражение "Потерпел (вытерпел, перенёс, превозмог и.т.д), в устоявшихся традициях русского языка, сочетается больше со словом катастрофа, а именно: "Потерпел катастрофу. Потерпел, служит для усиления трагедии, в виде гиперболы. Потерпеть аварию, считается, как, к примеру, прокол колеса у автомобиля, делом слишком приувеличенным и не приминительным для данной ситуации. Хоть немного грамотному человеку, фраза "Потерпеть аварию", уж слишком резко воспринимается на слух, как чужеродное тело. Уж извините...

Это сообщение отредактировал Kansel - 8.04.2022 - 16:30

Вот, у вас, каша в голове!
Как можно, с умным видом, нести полную чушь?

Истребитель — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения воздушных целей противника. © Вика.

"Есть перехватчики, чтобы быстро выходить на дальние рубежи (этот самый миг-31)"
Ииии? Что дальше? Выйти на дальний рубеж, походить-походить и вернуться обратно?
Вы правда считаете, что его предназначение, исключительно для "быстро выходить на дальние рубежи"? Воздушные цели сбивать не надо?

В истории авиации, внезапно, были истребители-перехватчики, которые физически не могли выходить "на дальние рубежи". Например немецкий Ме.163 или отечественный БИ-1.
У них общее время полёта, т.е. от взлёта до посадки, было, около восьми минут. Какие тут, нахрен, "дальние рубежи" - взлетел, отстрелялся, и на посадку.

Перехватчик, это просто обозначение специализации истребителя. Боевой радиус действия, тут, вообще, никаким боком.

А уж ваше разделение бомбардировщиков и стратегов, просто порадовало. Ту-95 и Ту-160, не бомбардировщики? Просто "стратеги"? ("Бокину" только не говорите, что он на бомбардировщиках не летал )

Вы долго придумывали собственную классификацию, военной авиации?
Или внезапно осенило?

П.С. "Только идиот будет использовать миг-31 против ближней воздушной цели"...
Видимо конструкторы тридцать первого, были именно такими идиотами, что, зачем-то, оснастили его пушкой ГШ-6-23М.
Или это оружие дальнего боя?

"Тсс! Не спугни!" ©
Хоть поржём!

Как гласит легенда, Дмитрию Ивановичу Менделееву, таблица химических элементов, названная, впоследствии, его именем, привиделась во сне.
Данному персонажу, видимо, после употребления напитка, к которому, опять-же, по легенде, Менделеев, приложил руку, приснилась собственная классификация военной авиации.

что то на фото вообще ничего нет
ни остатков физюляжа, ни шасси, ни двигателей
какая то мелочь и воронка
уверены, что там самолёт упал ?

Это сообщение отредактировал ringman - 8.04.2022 - 16:58

До 41 как до Китая раком. А где 31 устарел, электронику обновить и многим фору даст

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не принимайте близко к сердцу.
Большинство ТСов, так торопятся выложить новость на ЯП и накосить зелени, что не утруждают себя правкой текста.
А в современных СМИ, редакторов, похоже, сократили. Ну и грамотных корреспондентов, тоже.
У меня, с еле-еле тройкой, по русскому языку, глаз дёргается и непроизвольно слёзы текут, когда читаю новостЯ.

Да он, и со старой электроникой, вполне на уровне.
Емнип, у него, изначально, стояла РЛС с фазированной антенной, которая легко уделывает бортовые локаторы самолётов бывших "партнёров".
Кстати, модернизация, до МиГ-31БМ, потихоньку идёт.

Один из лучших самолётов. Не знаю сможем ли повторить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как раз, таки, на этом снимке, есть элементы, сильно смахивающие на стойку шасси и тормозной механизм.
Я, их, красными стрелками показал.
К сожалению, без наличия в кадре масштабной линейки или предмета позволяющего с достаточной уверенностью судить о размерах видимых фрагментов, их сложно идентифицировать.
А вообще, судить по нескольким локальным фото, об общей картине места авиапроисшествия, несколько преждевременно.

П.С. Хотя, хотелось бы, услышать "начальника транспортного цеха" © М.М. Жванецкий, людей разбирающихся в теме: Бокина или АСергеича.

Это сообщение отредактировал kamazenok - 8.04.2022 - 18:55

Нет в авиации "крушений". ПРАПИ читайте.
Вот где безграмотность.

kamazenok

Я и на бомбардировщике летал - Ту-16к26п, который, кстати, при двух подвешеных ракетах мог нести ещё 4,5 т. бомб.
А на Ту-95 летал только на ракетном.

Прошу прощения, я, после ночной смены, туго соображаю.
Хотел поправить свой коммент, а тю-тю - время редактирования истекло. (

Ну, небольшой П.П.С.
Только сейчас вспомнил, что МиГ-31 оснастили "Кинжалом".
А с ним брюки превращаются, превращаются... превращаются... ©, он, вроде, и не совсем чистый перехватчик. Чуток к истребителям-бомбардировщикам, или по новой классификации, к многоцелевым истребителям приблизился.
Как вам такое, Илон Маск © dimzik?

Че творят хохлы, то нефтебазу в Белгороде рванут, то истребитель в ленобласти уронят.

Не можем?! Странно, а что ж тогда наш нижегородский завод "Сокол" тогда делает? Народ работает в несколько смен.
Для справки: все 100% МиГ-31 и его предшественника МиГ- 25 выпущены нашим заводом "Сокол". Сейчас идёт глобальная модернизация этих машин, технологии производства полностью сохранена.
И да, помимо перехватчика обе машины выпускались в варианте "разведчик"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А есть истребители-бомбардировщики. Пример Миг 27.

Это сообщение отредактировал ДДимыч77 - 8.04.2022 - 20:55

Товарищ Бокин, прошу прощения, но Kansel, может и не знает правильной, авиационной терминологии, но дружит с русским языком. И его претензия была к фразе: "потерпел аварию". В чём я, с ним, полностью согласен.

ТС, мог бы потратить минуту-другую на редактирование и тем самым, проявить уважение к сообществу ЯПа.

Не надо повторять.
Нужно идти вперёд!

Очень надеюсь, что мы многого, по понятным причинам, незнаем.
Ну, как было с "Кинжалом".
Бац - и у России, оказывается, реально есть передовое оружие!

А хз. Когда копировали его ( а если точнее, то миг 25) с F15, так и не смогли понять, что с ним делать.

Мдаааа... Их и так единицы остались....Жаль машину, но хоть пилоты спаслись.

Воронка такая нихуёвая,как от бомбы.

А я, про что?
Или вы, согласны с классификацией dimzik, что Ту-95 и Ту-160 - стратеги и к бомбардировщикам, вообще не относятся?
Емнип, обе эти машины, официально называются бомбардировщики-ракетоносцы.

экспертов подвезли

Скоро у тебя будет каловый самокамнепад придурок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я в ахуе, потерять за 43 дня 150 самолётов, включая четыре вундервафли су-35 с первоклассными лётчиками майор+ и так переживать из-за разбившегося говна мамонта 🤦

Размещено через приложение ЯПлакалъ

без слов