Судья рассказал, как отказался сажать на 15 лет невиновного человека — и столкнулся с «пакостями» на работе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SonxRazuma
17.11.2021 - 17:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.20
Сообщений: 4889
Цитата (Lokki1982 @ 17.11.2021 - 14:25)
Цитата (Dtr01 @ 17.11.2021 - 14:14)
В России 98% обвинительных приговоров.

Потому , что в России правосудие инквизиционное.
Если на человека завели уголовное дело- он заведомо виновен.
Попробуй в суде протащить независимую экспертизу-да хуй "судья" ее даст проводить.
А если еще заинтересована блядская контора под названием следственный комитет,(следователей в милиции им было мало, нужно было создать сверх мутное ведомство, занимающееся фальсификацией и подлогами), то все, пиздец человеку.Его доводы никто не станет слушать.Все потому, что ни "судьи" , ни "следователи" не несут ни персональной, ни какой либо вообще ответственности за свои действия.Делают вообще все что угодно за звезды и показатели.

98%? А вот вам хрен. В России 99,7% обвинительных приговоров-это официальная статистика. Вдумайтесь, ядрена вошь - один суд из трехсот тридцати выносит оправдательный приговор. Видимо, когда нарушения уже просто вопиющие и лезут из дела, как каша из волшебного горшочка. А если принять во внимание обвинительный уклон следствия (забудьте об основе судебной системы-презумпции невиновности, хочешь оправдаться от любой, самой дикой лжи - должен сам выискивать для себя неопровержимые доказательства, предпочтительнее видео) то ситуация в системе реально выглядит катастрофой!
 
[^]
step30
18.11.2021 - 13:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15882
Цитата (aleksmishin @ 17.11.2021 - 14:57)
Цитата (step30 @ 17.11.2021 - 14:35)
Это не показатель, и не плохо/хорошо.

Возможно что следствие стали жёстче контролировать и в суд стали направлять более качественные материалы.
До суда прекращают, на стадии следствия.

Это как раз показатель. Следователь не может работать без ошибок, это в принципе не возможно в системе правосудия.
Только в нормальном государстве государство признает вину, принесёт извинения и компенсирует, а у нас нихера.
А если уж ты попал в СИЗО, то как бы ты не был невиновен ты всё равно будешь осуждён. Если даже, что маловероятно, докажешь невиновность по основному обвинению, то тебе пришьют несоблюдение режима или ещё какую херню и срок отмерят тот что ты отсидел.

Обвинительное заключение по уголовному делу – это процессуальный документ, который составляется следователем и утверждается прокурором в установленном законом порядке.
Перед прокуратурой начальник следственного отдела смотрит обвинение.
Я далёк от идеализации судейства российского, но подобный процент лет вроде как 15 появился назад, когда отчётность сменили. До того направляли сырые дела в суд, счёт был по количеству направленных, а когда поменялось, стали тщательней проверять до суда. И прекращать на стадии следствия.

Плюс изменились виды наказания.

Российские суды прекращают уголовные дела каждого четвертого подсудимого
My Webpage

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5087
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы