Прокуратура Москвы установила личность человека, который на электросамокате врезался в пожилую женщину

Смысл в том, что его родители сейчас попали на охуенные бабки.
Во-первых - полная компенсация всех затрат на лечение здоровья пострадавшей.
Во-вторых (если самокат арендован у шеринга), шеринг им сейчас невъебический штраф влупит

Это сообщение отредактировал tserg - 6.11.2021 - 22:01

Родители будут платить бабусе, ибо закрытие дела из-за возраста подозреваемого - не реабилитирующее основание.

Ответственность может быть с родителей, как минимум штраф.
Кстати, насколько я знаю, ответственность в некоторых случаях может быть и с 12 лет.

значит запретить электросамокаты до 16!

и пора уже за аренду самокатов взяться, чтоб они сами в первую очередь все чп отслеживали, и сдавали виновников

Да ладно. Съехать с темы - как два пальца обоссать. Докажут, что не они поставили его на самокат и все, хрен там не компенсация.

Родители продадут самокат и будут оплачивать лечение. Да и пацану «фитиль накрутят»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отличная новость. Такой же малолетний ублюдок сбил мамину знакомую, перелом руки у нее. Нужно ввести ответственность прокатчиков, кому они дают в прокат самокаты.

Предки заебутся лечение и реабилитацию оплачивать.

Я помню в его возрасте сумки бабулям помогал нести, а этот дырявый даже руку не протянул. Интересно, родители тоже пидоры?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, ну как так? Запретить надо. Прокаты эти. Заебали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слепошарый уёбок, можно сказать в чистом поле ДУБ не увидел, ему пешком то опасно передвигаться, урод криворукий!

Сосед мой не съехал. Давно правда было. Родители ремонтировали минскач, который он угнал, и машину в которую он въехал. Так как все компенсировали, обошлось учетом в ПДН и минимальным штрафом. Но в военное училище он так и не поступил. Через 4 года аукнулось.
Вилку Минска можно было купить, раму найти или старую переварить. Где и как они доставали жигулевскую лобовуху, водительскую дверь и левое крыло не знаю. Для 80 года это была задача со многими неизвестными. Если через СТО, то несколько месяцев ожидания и расходы в районе двух-трех зарплат (одно каленое стекло было рублей 25, триплекс раза в два-три дороже, без установки).
Сосед не пострадал при аварии. Шлем разбил только. Об стекло.

Это сообщение отредактировал зудука - 7.11.2021 - 09:40

да пофиг ему
в 8-м году такой же пиздюк колесо с балкона скинул и мужика убил
нихрена ему не было за это

Оставьте Павлика в покое. Не писал он ничего.

Чучше бы он в крупного гопника въехал.

Специально или в телефон пырился.

а чего родители ? этот малолетний долбоеб уже выбрал свой путь

А если б он на велике бабку сбил? Или на скейте или роликах? Тож запретить?
Дело не в виде транспорта, а в голове.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видимо, дело идёт к запрету элекиросамокатов, уже не один месяц их последними словами в эфире ругают. Конечно, они ведь неподконтрольны топливной мафиии, да и тройным автомобильным налогом их не обложить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не только. Возмещение ущерба по гражданскому производству и морального вреда. Тоже - с них. В полном объеме.

Я тоже думаю, что тут умысел был.

Ладно, тут он один был, а в магазинах как малолетние ушлёпки в присутствии родителей на обычных самокатах в людей въезжают. Сделал тут, на днях, одной мамаше замечание за то, что её выблядок в меня въехал, так та на меня чуть драться не полезла и орала с матюками на весь гипермаркет.

Родители баблом ответят в полном объёме. А объемы бывают ого-го.
Да и на учёт пацанчик а поставят


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее всего ехал уставившись в телефон