Следователь, погубившая во время эксперимента невинного статиста - пытается избежать наказания

Вот тут довольно подробно расписано со ссылками НПА http://kalinovsky-k.narod.ru/b/sledeksperiment_2006/02.htm

Следователь, ответственен за проведение следственного эксперимента.

Это как ответственный за технику безопасности, на предприятии.
И если на предприятии ты полез менять лампочку, а тебя ебнуло током. То будут проверять, были ли у тебя допуски по работе с электрикой, работе на высоте, подписи в журналах безопасности и прочее. И собственно органы решат, надо ли возбуждать дело против ответственного за ТБ.

Связываться с ментами в России ВСЕГДА чревато последствиями. Будь ты потерпевший или понятой, или как тут. Не умеют они свою работу делать и срать они хотели на всех.
Адвокат мурло такую ахинею несёт. Она что то нарушила, но это не повлекло смерть... Естественно если бы была прямая связь то там уже не о 2.5 годах срока была бы речь. А тут только за то, что она организатор и не прекратила этот эксперимент при неблагоприятных условиях, не проинструктировала участников под запись о всех возможных действиях и мерах безопасности (чего точно не было) ей и дали такой небольшой срок. Честь у нее блять задета. Какая нахер честь у этих тварей может быть?

Это сообщение отредактировал AndreyPin - 25.08.2021 - 00:14

Ну справедливости ради, байкер взрослый человек. У которого саоя голова на плечах, его никто не заставлял. Нажал на передний тормоз вместо заднего. . Переоценил свой опыт. Она сама тоже не байкер, чтобы адекватно оценить условия эксперимента, поэтому и обратилась к нему

Тогда ни один приговор, не будет никогда отменен. Ни один судья, не насерет другому судье в карман.
Они и сейчас практически не отменяются, по тем же причинам. Потому что если приговор отменяется, значит судья работает плохо, не знает законодательство и прочее. У мин юста, могут возникнуть вопросы по аттестации например.

Это сообщение отредактировал exex123 - 25.08.2021 - 00:20

Само собой.
Лётчика/пилота не привлекут, а инструктора легко. Ибо он ответственен за прыжок.
По врачам тоже постоянно проверки проходят. И сроки выписывают, если есть за что.
Очевидно только то, что для эксперимента был привлечен человек, который не подходит по квалификации. Единственно, нет в истории того, что он подписывал. Проходил ли он курсы по охране труда (ТБ по старому). Поэтому мадам может и соскочить. Но лично для меня её вина очевидна. И судят её не за убийство, а за халатность повлекшую смерть по неосторожности. Вполне себе укладывается в картину

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ни хуя се, адвокат!

Ну вот о чем я и говорю. Тебя заставляют 150 без шлема топить (условно). В нарушение всех правил. И ты легко соглашаешься и даже не знаешь что подписал. Но руководитель всего действа несёт полную юридическую ответвенность. И никого не будет интересовать почему руководитель не озадачился бумажками жопу прикрыть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наличие прав соответствующей категории уже факт достаточной квалификации. Его не с трамплина просили прыгать а совершить заурядную поездку.

С нарушением правил? Заурядную? Хуясе. Так можно теперь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За что? Ей увольнения бы хватило по-справедливости, а байкер сам несёт ответственность, как и гласят ПДД

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дурацкий сюжет, откровенно говоря. Даже фамилия погибшего, похоже, переврана. Ты бы, ТС, посмотрел, нет ли где более толкового изложения.
Я нашел за пару минут. Статья из Коммерсанта. Поскольку тут не любят ходить по ссылкам, скопирую сюда.

Кстовский райсуд Нижегородской области начал рассматривать уголовное дело следователя местного отдела МВД Маргариты Абубякеровой. Она обвиняется в халатности при проведении следственного эксперимента, в ходе которого погиб статист Денис Бывшев. Имитируя по просьбе следователя ДТП при обгоне, мотоциклист превысил скорость на мокрой дороге и не справился с управлением. Вдова погибшего, оставшаяся с двумя маленькими детьми, заявила к обвиняемой иск на 4,5 млн руб. Подсудимая не признала своей вины и утверждает, что мотоциклист поехал без ее команды, пока она ходила за понятыми. Она считает, что полицейское руководство сделало ее крайней в расследовании, которое она не принимала в свое производство.

Как следовало из обвинительного заключения, следственный эксперимент с участием мотоциклиста Дениса Бывшева следователь отдела полиции Кстовского района Маргарита Абубякерова проводила 9 октября 2019 года. Байкер был приглашен для того, чтобы на своем мотоцикле Yamaha воссоздать картину аварии в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью).

Оно касалось расследования причин ДТП: ранее на развязке Большая Ельня—Ольгино мужчина на мотоцикле, схожим по объему двигателя с Yamaha, обгонял по правой полосе легковой автомобиль и врезался в неожиданно выехавший с второстепенной дороги автобус ПАЗ. Участник той аварии остался в живых, но получил множественные травмы. Во время следственного эксперимента Денис Бывшев несколько раз повторил его маневр, но скорость движения мотоцикла 70 км/ч, по данным обвинения, показалась следователю низкой. Разогнавшись при обгоне автомобиля быстрее, мотоциклист выехал на обочину, не справился с управлением и упал с мотоцикла, ударившись головой о бордюр. Шлем не спас байкера: получив несовместимую с жизнью травму, он скончался на месте. А проводившая эксперимент следователь Абубякерова сама стала фигурантом уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожность смерть человека).

В суде его вдова Юлия Бывшева (во время гибели мужа она была беременна вторым ребенком) вспоминала, как супруг собирался на следственное действие. К октябрю, по ее словам, нижегородское байкерское сообщество официально закрыло мотосезон, во время которого муж и так редко ездил, стараясь лишний раз не волновать беременную жену. Поэтому мотоцикл в основном стоял в гараже. Денис Бывшев получил права категории «А» в 2017 году и отъездил только два сезона.

По словам вдовы, мужа попросили поучаствовать в эксперименте полицейские, к которым он ранее обращался с заявлением об угоне другого своего мотоцикла, так тогда и не найденного.
Денис был человеком безотказным, помогал даже незнакомым людям. Он рассказал, что его попросили ''проехаться'', и звонил знакомым гаишникам (погибший подрабатывал аварийным комиссаром.— “Ъ”), чтобы узнать подробности этого действия. Обещал мне отказаться, если дорога будет мокрой, поскольку всегда водил аккуратно и никогда не ездил в дождь»,— рассказала вдова.
По ее показаниям, в тот день стояла осенняя прохладная погода, которая ухудшилась и пошел дождь. Юлия Бывшева пошла в детский сад за пятилетним сыном, ее муж, облачившись в защитную экипировку, поехал на трассу. О его гибели госпоже Бывшевой сообщила мать, узнавшая о трагедии от знакомых, позже произошедшее подтвердили друзья Дениса, приехавшие на место ЧП. Женщину туда не пустили, на фоне стресса ее отвезли в роддоме, опасаясь выкидыша. Затем ей позвонил заместитель начальника Кстовского ОВД Альберт Урусов и пообещал материальную помощь. После похорон мужа Юлии Бывшевой передали конверт, в котором были 200 тыс. руб.

29-летняя следователь Маргарита Абубякерова, с которой потерпевшая впервые встретилась в судебном процессе, не признала своей вины в предъявленной ей халатности. Ее защитник Александр Рогацкий сообщил, что обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями закона, в нем не изложены объективная и субъективная стороны инкриминируемого преступления. Позиция защиты на суде подробно пока не раскрывается, однако в разговоре с “Ъ” адвокат сообщил, что его подзащитную «сделали стрелочником», поскольку руководство поручило проведение следственного мероприятия неопытной сотруднице, недавно поступившей на службу в полицейское следствие.

Между тем Маргарита Абубякерова утверждает, что она не принимала в свое производство уголовное дело о расследовании обстоятельств ДТП, а протокол следственного эксперимента после гибели статиста был подписан задним числом. Кроме того, в экспертизе указано, что погибший выбрал неправильную скорость движения и не справился с управлением.

Он разбился до начала следственного эксперимента. Я пошла искать понятых, а он поехал. Есть видеозапись этих событий»,— сообщила подсудимая.

Гособвинение, напротив, полагает, что следователь виновна в халатности и вся ответственность за гибель мотоциклиста лежит именно на ней.

В рамках уголовного дела вдова Юлия Бывшева от себя и сына заявила к обвиняемой гражданский иск на сумму 4,5 млн руб. Рассмотрение этого дела продолжится в октябре с допроса свидетелей.
https://www.kommersant.ru/doc/4484959

Это сообщение отредактировал bfr - 25.08.2021 - 01:01

Нужно.

Сталкивался с подобными ситуациями . Тоже погиб человек во время эксперимента .
Это ошибка следователя .Но за это редко сажают , только увольняют.
А вот деньги за потерю кормильца надо
взыскивать надо с государства , именно государство представляет следователь .

Да тут к бабке не ходи. Посмотрите на жену и на следовательшу и все станет понятно

К государству надо предъявлять

Ещё вдогонку к предыдущему посту.

по версии следователя, которая стала фигурантом уголовного дела, статист погиб ещё до начала эксперимента.

"Бывшев Денис Львович погиб до начала проведения следственного эксперимента. Был пробный заезд, они проехались, я дала рекомендации, они вернулись на точку "А", грубо говоря, и я начала искать понятых", - утверждает подсудимая Маргарита Абубякерова.

На тот момент Маргарита проработала в должности всего полтора месяца. Она утверждает, что само дело к производству не принимала, работу за неё якобы попросила сделать коллега.

"Петялкина принесла мне это дело и сказала, что нужно провести следственный эксперимент", - отвечает следователь.

Оксану Петялкину тоже допросили. Но как бы это странно ни звучало для опытного следователя, о том, как уголовное дело появилось на столе другого следователя, она не помнит.

"Я не помню, как оно появилось там, но могу допустить, по просьбе руководителя, если меня попросил руководитель передать уголовное дело Абубякеровой, я могла занести ей и положить на стол", - говорит старший следователь отдела МВД РФ по Кстовскому району Нижегородской области Оксана Петялкина.

Пока никто, за исключением начальника отдела, не уволен со службы. Подсудимая от работы пока отстранена.

"Если вина её подтвердится, то она будет привлечена к ответственности в соответствии с законодательством. Начальник следственного отдела, исполнявший на тот момент свои обязанности, привлечён к строгой дисциплинарной ответственности. В январе он уволен из орган внутренних дел, по собственной инициативе, по выслуге лет, дающей право на получение пенсии", - заявила сотрудник пресс-службы ГУ МВД по Нижегородской области Елена Петрина.
https://ren.tv/news/v-rossii/783829-vskryli...go-eksperimenta

Это сообщение отредактировал bfr - 25.08.2021 - 01:12

Никогда не понимал, почему именно ко Дню Победы приурочен выпуск на свободу уголовников. Почему не к пасхе или к новогодним праздникам?

класс, первое слово все объясняет

А должны быть специальные люди, которые оценивают квалификацию? Специальные требования по оценке квалификации байкеров, сформулированные в 005987 приказе? Бред какой то. Она не байкер, чтобы быть ему инструктором. Всё было добровольно. Это, в принципе, все что нужно знать. Какая вообще уголовка? Максимум увольнение

Бывший долбаеб

Это сообщение отредактировал ujtnh - 25.08.2021 - 01:18

Они все одного поля ягоды. Бывший согласился с идиотским предложением Абубякировой. Оба не блещут интеллектом.

а государство в свою очередь должно взыскать со следователя. Ну или пусть сидит. А то привыкли, накуевертят, и отделываются только взысканиями или увольнением.

Если у инженера по ТБ все бумаги заполнены и убитый везде расписался, то никто сидеть не будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А не надо фантазировать, все что надо знать об этом прописано в законе:

УПК РФ Статья 181. Следственный эксперимент

"В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц."

Следователь должна была оценить возможную опасность для здоровья участвующих в нем лиц. На всех видео как минимум видно, что идет небольшой, но все же дождь. А это очень коварная погода для водителей. Мокрый асфальт это - опасность, тем более для мотоциклистов. Тот факт, что мотосезон был закрыт, уже о многом говорит.
Далее- опыт мотоциклиста. Понятно что его сложно оценить. Но, вряд ли, кто-то может назвать опытным человека, который два года назад получил права и тем более этот сезон ездил совсем мало. Узнать эту информацию следователь вполне мог. Опытным я бы назвал мотогонщиков, тех кто давно в мотоклубах.
И мы не знаем еще условий этого эксперимента. Если условием было превышение скорости и какие то резкие маневры, торможение, то это явно не для начинающего мотоциклиста.
Так что, на мой взгляд (как и суда), здесь очевидна явная халатность следователя, приведшая к смерти участника эксперимента. А то, что она это не признает, так ЭТИ никогда не признают свою вину. Зная изнутри наше кривосудие будут до последнего бодаться, подключать связи, затягивать процесс

Это сообщение отредактировал AndreyPin - 25.08.2021 - 02:27