«Слова можно по-разному преподнести. Я говорила в контексте информационного пространства. То есть то, что доступно людям и за что ухватились активисты, адвокаты и те, кто устраивают митинги. Используя эту информацию они преподнесли школьникам, студентам, нашим гражданам. Первой искоркой этих протестов явилось подозрение в несправедливости. Что мы знаем исходя из публичного поя? Человек лежал в больнице, лечился, поэтому не мог пойти в ФСИН отметиться, как предполагал приговор условного осуждения. За что тогда его задержали? А другого ведь ничего не говорится. Не говорится об объективных причинах. А они ведь там есть. Но пояснений никаких на этот счёт нет в информационном поле. Есть мнение и искра, за которую схватились люди», — считает она.
При этом, говорит парламентарий, произошедшего можно было бы избежать, если бы силовые структуры изначально были более открыты к диалогу.
«Понятное дело, что нужна тайна следствия, но за это нельзя ухватиться. Нет никакого объяснения. Я не знаю причины, почему нет другой информации. Почему есть только специальная провокационная версия, которая является искрой? Выходит человек и говорит мне: ну, как же так, Наталья Владимировна, за что задержали, если он лечился и не отмечался? Значит всех так могут задержать? А мне даже ответить нечем! Из-за отсутствия любой информации, кроме публичной, люди могут делать неправильные выводы. Не хватает открытости и аргументов для объяснения людям со стороны силовых структур. Чтобы они говорили: не ведитесь на провокацию, на самом деле это не так. Потому что если это только по одной причине, то это очень сомнительное решение. Наверное, когда-то настанет время, когда всё будет раскрыто и люди скажут “а, ну, да, но тогда-то мы не знали”. Но сейчас люди возмущены из-за отсутствия информации с другой стороны», — призналась депутат...©
https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/poklonsk...w=1611830678000
yaplakal.com