Суд в Москве отказался исполнять решение ЕСПЧ

лишь бы в воздух бзднуть, в самом ЕС детей всегда родителям наркам оставляют, да? Если так то сомнения появляются в адекватности еспч и вашей. всё правильно сделали.
"Жительницу Москвы Елену задержали по подозрению в продаже наркотиков в октябре 2013 года. Дома находились трое детей, 1999, 2011 и 2012 годов рождения, но женщину увезли на допрос в отделение. Детей забрали сотрудники отдела по делам несовершеннолетних. В полиции Елена признала, что употребляла наркотики с 2004 года, в 2011 году прекратила, но потом снова начала. У Елены отобрали детей на основании статьи 69 Семейного кодекса РФ, в которой указано, что лишить родительских прав могут из-за хронического заболевания «алкоголизм» или «наркомания». ЕСПЧ обратил внимание, что в качестве доказательства российский суд принял справку из наркологического диспансера, куда женщина обращалась, чтобы пройти лечение, но при этом не учел важность сохранения связи между родителями и детьми. https://takiedela.ru/news/2020/12/09/ne-vernuli-detey/"
особенно понравилась формулировка про "важность сохранения связи между родителями и детьми", на фоне европейской ювеналки которая детей может забрать вообще без повода. лицемеры блеать.

Это сообщение отредактировал Sergo123 - 10.12.2020 - 10:00

на почитай, пори желании можно и больше подробностей найти https://takiedela.ru/news/2020/12/09/ne-vernuli-detey/

ЕСПЧ только и занят тем что оспаривает решения российских судов да еще и огромные компенсации присуждает всяким нарколыгам.

Слава Богу теперь больше он нам не указ. дай Бог распустят этих пидарасов, т.к. единственная их цель - гадить России

Умиляют возмущения гигантским компенсациям, присуждаемых за нарушения прав. Это на твой нищебродский скрепный умишко прорва, а там считают, что для жителей европейскоих стран эта сумма достаточна, чтобы минимально восстановить справедливость.

И да, если признал юрисдикцию, то выполняй или уходи. А то это хочу, это не хочу, как, блядь, проститутка. Шулера хуевы!

Возле нас жила пьющая семья, состоящая на учете.
Время от времени к ним приходила какая то типа комиссия из органов опеки. И не находила никаких нарушений. Моя мать, будучи оч общительной, встретила их на улице и всё выложила-- что там сильно пьют и за детьми не смотрят.
Те женщины из комиссии этот материн донос сообщили той семье и они приходили к нам еще ругаться.
Через некоторое время та пьющая мать повесилась( симпатичная, между прочим).А через десяток лет замерз и ее муж. А дети выросли нормальные.
Это я к тому, что когда начинают бухать, то не спасет уже ничто--ни наши суды, ни европейские, ни опека, ни уговоры родни..

Но знаю нескольких людей, что излечились поступив в религиозную секту..

Из собственного трудового опыта скажу: бывших наркоманов не бывает. Особенно, если торчки на "хмуром" или "крокодиле".

Согласен, пусть лучше депутаты госдумы везут в очередной раз дипломатическим рейсом 400 кг кокаина. Им можно.

Чиновникам в России вообще все можно, воровать, убивать и далее по списку

Поддерживаю, коллега!
Проклятые америкосы и гейропейцы!
Пусть утрутся!
Не допустим разрушения устоев российской государственности!
Медицину разрушили, науку и образование тоже! В суды проникли!
В подъездах ССУТ! Вводят в заблуждение электорат!

ЗЫ: Кстати, вам в палату галоперидол с утра приносили или как вчера пропустили?




Это сообщение отредактировал Creeepy - 10.12.2020 - 10:34

По ходу это примерчик, на ^^малом^^, как после поправок, наши суды перестанут выполнять решение европейских.
Большой пример будет с 50 млрд долл (ЮКОС)

Выплачивать то не будут, но что они будут делать с арестами активов РФ за рубежом...

Сколько дураков на ЯПе, прям не счесть.
Есть решения ЕСПЧ нужно его выполнять. Если не хотим выполнять, можно выйти из СЕ и ЕСПЧ вообще иски принимать не будет.
З.Ы. Для дебилов думающих, что это из за поправок в конституцию, это тут не при чём. Путин много лет назад ратифицировал соглашение, что международное право выше, чем национальное. Можно выйти из этого соглашения в один ход.

Вот таких олухов за нос и водят.
ЕСПЧ и Арбитражные суды( внутри этих европейских арбитражных судов есть своё деление, хуй там разберешься с наскока), но это совсем разные инстанции, не зависят друг от друга никак.
Поправки никакой роли не играют. Мы и до этого могли не выполнять, кстати в каких то случаях и не выполняли эти решения. Решения ЕСПЧ носит рекомендательную роль, и выполнялись они только чтоб показать, что РФ это демократическая страна.

Можно было бы и выполнять, если бы все страны следовали международному праву. А быть единственными, кто безоговорочно исполняет, как то глупо и не правильно. Или все или по желанию, например есть страны, желающие выслужиться и поменять исполнение требований на какой нить ништячок - их право. А мы здесь причем?

Это сообщение отредактировал Taisha77 - 10.12.2020 - 11:05

Путин же и ратифицировал эти международные соглашения, тогда зачем он это сделал если выполнять не хочет???
Можно выйти из Совета Европы(так вроде называется) и иски ЕСПЧ даже принимать не будет от жителей РФ.
Мы никогда не выполняли безоговорочно эти требования. Хотели выполняли, хотели нет. Да и другие страны примерно также себя ведут.

Защищают не наркоманку, а своё собственное право на справедливый суд. Видимо, отечественный суд таковым не считают (интересно, почему?).
А насчёт "наркалыги"... А где гарантия, что она и правда наркоша? Никто у нас не сидит после того, как ему подбросили, да?

Ага, и вообще Россия в кольце врагов! Ууу!
P.S.: Галопериод всё-таки не забывай принимать.

это умным людям понятно. но таких от силы 24 процента. остальные тут из штанов выпрыгивали призывали голосовать за данную поправку, которая была банальным паровозом обнулению

Можно выйти, можно не выйти, вы чего так напрягаетесь?
Я за международное право и за защиту прав каждого человека, но таких инструментов, беспрестрастных, неангажированных, без двойных стандартов не существует. А вы защищаете так, будто в вашей картине мира единороги какают бабочками.
Обыкновенная политика, мы еще не самые наглые в смысле выполнения невыполнения, самые передовые страны давно нас переплюнули.

правовое государство, говорили они

36 Правило регламента ЕСПЧ читали? Адвокат де-юре не нужен, но де-факто, я бы посмотрел на это суровое зрелище. Особенно на то, с какого раза человек сам правильно напишет меморандум. Рассмотрение иска бесплатно, да. Только документы подготовить к отправке вообще нихера не бесплатно, даже без адвоката. А люди, которые настолько умные, что могут без адвоката вести свое дело в еспч, обычно настолько заняты своим бизнесом, что все-же наймут адвоката.

Даже самый тупой не адвокат заметит, что в моем тексте не было ссылок на то, что платить надо пошлину за жалобу. Там же написано, специально для таких как вы - юристы наваривают бабло. Не еспч, а юристы.

Коллега просветите какой средний гонорар по обращению в еспч? Если знаете конечно, интересно сколько берут за такие дела.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если вам действительно интересно, интересующий вас вопрос достаточно хорошо освещен в этой статье АП Спб: http://www.apspb.ru/news.php?news=27022019...fxlxG8pukmEgMZo

Пруф
https://european-court-help.ru/delo-68868-1...-protiv-rossii/

Вот из решения еспч, при чем это со слов самой заявительницы.
"Факты:
1. Заявитель родилась в 1980 году и проживает в Москве. Ее представлял г-н М. Голиченко, адвокат, практикующий в Балашихе.
2. Правительство было представлено г-ном г. Матюшкиным, Уполномоченным Российской Федерации в Европейском суде по правам человека, а затем г-ном М. Гальпериным, его преемником на этом посту.
3. Факты дела, представленные сторонами, могут быть обобщены следующим образом.
4. Заявительница является биологической матерью И., 1999 года рождения, А., 2011 года рождения и Ал. родившегося в 2012 году. Она проживала с тремя детьми и матерью, госпожой П., в двухкомнатной квартире. Судя по всему, она принимала опиаты с 2004 года и страдала от опиатной зависимости.
I. Арест и осуждение заявительницы, а также изъятие её детей.
5. В 5.45 утра 8 октября 2013 года полиция арестовала заявительницу и г-на К., являвшемся ее сожителем и биологическим отцом А. и Ал. у них дома, по подозрению в причастности к торговле наркотиками. Трое детей заявителя в это время находились дома. Полицейские доставили заявителя в полицейский участок, где она оставалась в течение как минимум четырех часов. Затем ее отпустили, взяв обещание не покидать указанное место. В этот период дети заявителя были дома одни, так как мать заявителя была в гостях у родственников в другом регионе.
6. 8 октября 2013 года сотрудник полиции допросил заявителя. В частности, она заявила, что начала принимать наркотики в 2004 году. Вначале она принимала два вида психотропных препаратов, которые смешивала для инъекций. Она перестала принимать наркотики в 2010 году, прежде чем родила двух своих младших детей. Затем у нее случился рецидив, и в течение последнего месяца она принимала героин. Она также заявила, что регулярно позволяла своим знакомым принимать наркотики у себя на кухне.
7. В 10 часов утра того же дня, когда заявитель находилась дома, прибыл сотрудник полиции по делам несовершеннолетних (инспектор по делам несовершеннолетних). Он составил протокол, в котором указал, что заявительница совершила административное правонарушение, поскольку не выполняла должным образом свои родительские обязанности в отношении троих несовершеннолетних детей и употребляла наркотики. Он также составил еще три рапорта о том, что дети были оставлены без присмотра. Позже в тот же день ребенка 1999 г.р. отвезли в детский дом, а двое младших были доставлены в детскую больницу.
8. В тот же день заявительница прошла медицинское освидетельствование, которое подтвердило, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, вызванного морфием и кодеином.
9. В тот же день полиция по делам несовершеннолетних направила вышеуказанные рапорты в районный орган Ховрино (Администрация муниципального округа Ховрино) с просьбой о возбуждении дела о лишении заявительницы родительских прав в отношении троих детей.
10. 18 октября 2013 года И. был доставлен к своему отцу, к г-ну Ис.
11. Решением районной администрации Ховрино от 23 октября 2013 года А. и Ал. быть переданы на государственное попечение, как дети, оставшиеся без попечения родителей. 25 октября 2013 года А. и Ал. были помещены в детский дом.
12. 17 января 2014 года, в соответствии с апелляцией от 14 апреля 2014 года, национальные суды лишили заявительницу родительских прав в отношении ее троих детей (см. пункты 34-48 ниже).
13. 28 апреля 2014 года Головинский районный суд Москвы признал заявительницу виновной в незаконном обороте наркотиков и приговорил ее к шести годам лишения свободы. После оглашения приговора она была арестована в зале суда.
14. По данным правительства, 10 июня 2014 года А. и Ал. были переданы в приемную семью, где они и остаются по сей день."

Это сообщение отредактировал sonos - 11.12.2020 - 07:39

Ну вот сейчас ратифицировал, что национальное право вышея чем международное. И можно ниоткуда не выходить, просто слать нахуй.

Ковырял законы, но нигде не смог еспч найти. Нет ни одного основания подчиняться. Оспорьте. Чисто по человечески - нахуй нарколыгу.