Ещё одна ТП в Челябинске протаранила скорую

Нахуя в городе скорые буханки???? А у нас Пежо

Это сообщение отредактировал Voldemor - 8.07.2020 - 15:57

Водителя скорой признают виноватым. И правильно сделают.

Это где такая фраза в ПДД?

С каких это пор 3.2 главнее 3.1, мамкин юрист, блэт?
Бабу максимум оштрафуют за нарушение 3.2, и то если докажут что она видела маячки и слышала сирену, а виновником ДТП будет признан водитель скорой на основании 3.1.

Это сообщение отредактировал Zarincool - 8.07.2020 - 16:03

Так то да.
Но смысл "скорой" теряется если на каждом перекрёстке "убеждаться"..
Грузовичок то притормозил при повороте направо..

А мерседесы и рено в ебенях не котируются по причине полной непроезжаемости

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 8.07.2020 - 16:04

А что в ПДД описано главенство статей? Вы свои влажные мечты за действительность не выдавайте.

Ну да. Ток скорые спасают. Мигалки нет. Звук нет. И от водятелов нет. А вот врачи да. Те которые в скорой. И скольких они могли б спасти если б Маша Ваня и еже с ними не купили б права и не летели б....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правила обязывают всегда убеждаться в маневрах и пропускать машины со спец сигналами. Если вы не слышите спец сигналы из-за вашей музыки, то это ваша вина.

Это сообщение отредактировал depressive34 - 8.07.2020 - 16:06

На скоряке пиздец-удалец.

Какого хрена ты на полном ходу выезжаешь на перекресток под красный сигнал светофора?

Не баба должна была перед перекрестком притормаживать и смотреть, не едет ли кто поперек, а водитель скорой.

Видно мигалки, когда они впереди тебя. Когда сзади. А прилетающие сбоку - ну извините.

А то что баба херачила на полной скорости когда ВСЕ на перекрестке стояли вас не смущает?

Нет, нисколько. Все стояли только в вашей голове. На видео все ехали.

Так то это не мои "влажные мечты", так разъяснил верховный суд

Важное разъяснение сделал Верховный суд (ВС) РФ по делам о ДТП, в совершении которых виноваты водители «скорой помощи». Высшая инстанция отметила, что водители «неотложек» не обладают автоматической индульгенцией и не должны освобождаться от уплаты ущерба от аварии, даже если они ехали по вызову, и их действия на дороге были продиктованы крайней необходимостью.

Более того, Верховный суд РФ предписал тщательнее изучать маневры транспорта со спецсигналами на дорогах. Суд указал, что водители таких машин обязаны убеждаться в безопасности своих действий, а не рассчитывать на автоматическую уступку места на дорогах.

ВС РФ указал, что в случаях, когда водители спецстранспорта не исполняют данное требование Правил дорожного движения, их не стоит освобождать от ответственности только из-за важности их работы.
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20160906/276775911.html

Теперь признаешь что не прав?

Ну, кому зеленый был :)

Я спорить и доказывать то точно ничего не буду.

Можно будет просто вернуться к вопросу позже и узнать, что виновным признали водителя скорой.

Не обоюдку, а его в личном зачете.

На Ютубе канал "Дневник огнеборца", подборка "уступи дорогу" - видео с бодикама, как пожарные по Екб ездят. Так вот, они почему-то на перекрестки не вылетают, хотя АЦ эту тойоту и не почувствовала бы. А в скорой реально поносный какой-то.
А если б вместо тойты хруст мотопилот летел 120+? Водитель скорой на поселение, пилот в мир вечного сезона. Решат что пять секунды для родов-то? Может выводы для себя сделает...

В чем не прав, в том что ВС сказал что пункт 3.1 ПДД действует? Так этого никто и не отрицал. Где разъяснения по главенству статей ПДД.

очень часто они просто летят с работающей люстрой,а сирену врубают лишь на перекрестках,хз,с чем это связано,часто через сплошную налево поворачивают,неожиданно для встречных,только успевай тормозить..

Я смотрю подборки ДТП, так вот встреча одной мигалки и другой становятся чаще, кто не понял с одной дороги едет полиция, а с другой пожарные и таранят друг друга. Убеждаться, что уступают надо и спецтранспорту тоже.

Он может проехать только когда убедится. Потому что для других водителей это нештатная ситуация и они смогут физически не успеть среагировать.
А ты ДОЛЖЕН его пропустить, извини. Ты - нарушил свои обязанности, и это повлекло возможно тяжелые последствия для кого-то.
А какие причины у тебя для этого - шумку ты поставил крутую или красил губы, на сей факт не влияет.
Это как с пешеходом, который должен убедиться вб езопасности перехода, но это не снимает обязанности с водителей его пропустить.
Вообще надо конечно правила ужесточать в отношении тех долбоебов, для которых существуют только свои права и чужие обязанности.

Слишком быстро ехала. И нисколько не контролировала ситуацию, даже не пыталась затормозить. Ну да, у нас же в ПДД не прописана прямая обязанность снижать скорость на перекрестках.

Если допустить гипотетическую ситуацию, что на месте движущейся скорой была просто стоящая машина, случайно слишком далеко выдвинувшаяся на поворот для пропуска встречных, и сабж, проебланив сей факт, со всей дури на этом же месте точно также врезалась в стоящую машину, только без спецсигналов, дружно бы клеймили несчастного терпилу, в не на должном месте остановившего машину.

Как бы, если за баранкой сидишь, мониторь ситуацию.

Я понимаю, что раньше водитель ездил с открытым окном и слушал улицу, а сейчас с кондеем и наглухо запечатанными окнами. Но тогда смотри внимательно, анализируй, предугадывай.

Вообще для таких при СССР знак был отдельный

Сейчас его похоже всем клеить надо.

Тогда почему глухих водителей допускают до управления ТС?

Да ну ТП то при чём?! Водила скорой должен убедиться, что его пропускают.

У знакомого дочь сдала недавно на права и выпросила авто,тот и дал покататься.Девченка не увидела авто спасателей,огроменную пожарную машину,с сиреной и мигалками/крякалками.Авто папино на свалку,у дочки перелом руки,подруги ее отделались ушибами.Знакомый сказал,что в момент удара обоссались все,там реально были все сиденья мокрые

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а когда мужики скорые опрокидывают, они тоже самое делают?