Новое исследование опровергает все научные знания о Вселенной

Нахуя делать эти выводы?

А ёжик под ёлкой посрал. Или под березой.

Последние открытия ученых - Мега-мега структуры во вселенной, связанность между собой галактических кластеров, приблизительно "высчитанный радиус вселенной" в 1000 млрд.свет.лет говорит о большем "возрасте" вселенной в ТБВ, если теория верна. А само наличие таких "упорядоченных" структур в масштабах вселенной навивает на мысли - ctrl+c, ctrl+v. ))) В ТБВ за "константу" взята хаотическая структура вселенной, иначе как объяснить связанность кластеров? Насколько огромной и плотной должна быть изначальная вселенная при такой структуре вселенной которую мы видим?

Это сообщение отредактировал CОттоR - 7.03.2020 - 19:35

К сожалению есть такое (((

Кому действительно интересно про расстояния в астрономии, могу посоветовать одну из тем у нашего ЯПовского автора :

Цефеиды - верстовые столбы Вселенной

Прочитал все комментарии. Ничего не понял. Просто скажите: слоны на черепахах или черепахи на слонах?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто-нибудь пояснит,что такое "тёмная эпоха"
И почему не доступен для изучения,если известно,что было до него
А то я впервые этот термин увидел

кому за это деньги платят ?

нихера не понял, но очень интересно

А мне пох, я доживу до пенсии и когда наша вселенная захлопнется. Благо это будет в один день.

Мы все умрём?

Какбэ-Вселенная хлопнет за тебя дверью?

Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные вихри, из коих возникает синекдоха отвечания. :)

Я вот может скудоумием страдаю, но блин, читая все эти исследования про 140 лярдов лет и прочее, про массы планет и их хим состав у меня создается впечатление, что вся эта трихамудистика высосана из пальца. Вот незнаю почему , но не покидает ощущение, что все это просто фантазии некой группы людей под названием "ученые". Вот хз почему так

Не физики ,а астрофизики и космологи ( не астрологи).

Ну потому что логичнее дождаться инопланетян,чья цивилизация старше нашей на миллионы лет и соответственно ими все уже изучено.Проблема - продержаться до этого момента,на это и нужно бросить усилия.

Ну раз так то не@уй их и финансировать . А то понимаешь денег туеву кучу потребляют а объективного выхлопа нет. Еще этот деятель Рогозин сколько бабла освоит . Лучше его в реальную экономику пустить, будет больше толку

Это сообщение отредактировал Близнец - 7.03.2020 - 23:06

зачем Вселенную рисуют в виде конуса? Она больше похожа на эллипсоид.

Я знаю точно, не возможное - возможно. Ну или как то так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насколько я знаю, наличие масштабных структур строго не отменяет космологического принципа. А крупномасштабная структура объясняется квантовыми флуктуациями доинфляционной стадии. Ну с космологическими моделями одна беда - их бабушка надвое сказала.

Да мы вообще всё переживем. Не мешайте жить только

Если сильно упростить, то наблюдения за космосом позволили понять, что раньше вселенная была плотнее и горячее. А еще раньше - еще плотнее и горячее. И т.д. И если это отмотать назад, вселенная в какой-то момент должна была быть настолько плотна и горяча, что материя должна была претерпеть ряд фазовых переходов (а это уже подтверждают всякие коллайдеры). На основании этого выстроена космологическая модель, которая примерно описывает эволюцию вселенной.

Так вот. В какой-то момент в прошлом, вселенная представляла из себя горячую, непрозрачную для излучения плазму. Когда плазма чуть остыла, протоны, нейтроны и электроны начали собираться в атомы - плазма стала переходить в газ. А газ прозрачен для излучения. Излучавшиеся в этот период фотоны известны ныне как реликтовое излучение. А получившаяся материя перестала светится до тех пор, пока не собралась в первые звезды. И поскольку она не светилась - свет от нее до нас не дошел, и поэтому про этот период мы ничего не знаем, и поэтому "темные века".

Это сообщение отредактировал Japansgod - 8.03.2020 - 00:03

новость - шлак .
Все астрономы, физики и биологи и так это знают.

Собственно, это и отличает их от обывателей

Это сообщение отредактировал atoshka - 8.03.2020 - 00:11

Может быть из-за пробелов в образовании? Обычно в школе учат упрощенным основам того, как все работает и того, как об этом узнали. А еще прививают умение своими силами развивать эрудицию.

Можно пойти и от обратного. Эти ученые-в-говне-моченые все что высосали из пальца публикуют в соответствующих изданиях. Их можно читать. А еще можно критиковать. Так сказать, макнуть в говно этих пиздаболов, обманывающих простой люд!

А можно пойти от аналогии. Вот у вас есть компьютер. Уверен (на 99%), что вы не знаете, как устроен процессор. Максимум - в сильно упрощенных общих чертах. Так вот, он никак не устроен. Он волшебный. В подвале интела штатные интеловские колдуны зачаровывают отшлифованные камни, а в фабрике наверху, их запаивают в металлический корпус. А маркетологи потом всем врут про высокие технологии и прогресс.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 8.03.2020 - 00:05

Я давно предполагал, что как-то астрофизики не до конца понимают как оно всё устроено и скорее всего ВДРУГ обнаружится что-то, что перевернет всю "стройную" систему понимания мироздания...

Сегодня похер,взошла луна