Верховный суд: Уступать дорогу обочечникам не нужно


Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Имбецил	13.12.2019 - 20:24 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.06.16 Сообщений: 6195	Эта новость не от том. Она констатирует факт, что все суды наполнены болванами которые 2 + 2 сложить не в состоянии. И если хочешь добиться правды, то только в КС.
	[^]

~~громыч~~	13.12.2019 - 20:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.01.17 Сообщений: 1043	Ну ладно Есть деньги , время на адвокатов -можно добиться справедливости Но где профилактика ? Где ДПС , где камеры ?Нужно сделать так ,что бы пидары платили всегда за каждый проезд по обочине Хоть у него там жена рожает , хоть парень заждался ,абсолютно похуй ,какой причиной он там оправдывается
	[^]

Furbycar	13.12.2019 - 20:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 10.04.19 Сообщений: 330	А гаишнику ничего не прилетело за его некмпетентность? Уволить нах!)) Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

GarriMooR

13.12.2019 - 20:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.10.12
Сообщений: 4143

Цитата (ValeDer @ 13.12.2019 - 17:33)

Цитата (Ingwo @ 13.12.2019 - 16:55)

А когда их еще можно будет баллоником пиздить по закону?

Их пиздить надо не по закону, а по тупой голове :)

Еще бы гайцов пиздить. Вот отменил человек свое "нарушение", накажут гаишника? Да он каждый день в точно таком же случае будет то же самое выписывать. Потому что ему далеко поуху. Хотя бы судебные издержки вешали бы на таких выписывальщиков, половина народа из вредности в суд бы подавала. А так всем насрать, проще штуку заплатить.

[^]

smirnovic

13.12.2019 - 20:30

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.08.17
Сообщений: 9351

Цитата (GeniusG @ 13.12.2019 - 16:59)

Цитата (Nordic125 @ 13.12.2019 - 16:57)

Не в первый раз

Но у нас не прецедентное право и КАЖДЫЙ такой случай придётся доводить до ВС

Не совсем так.
При написании иска указывается позиция ВС и судья ОБЯЗАН учитывать это при вынесении решения

А внести это положение (что нарушитель теряет право и т.д.) непосредственно в ПДД мозгов не хватает?!

Верховный суд: Уступать дорогу обочечникам не нужно

[^]

~~Manager77~~

13.12.2019 - 20:32

-1

Статус: Offline

Я за вами слежу!

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 8464

Цитата

Верховный суд: Уступать дорогу обочечникам не нужно

Ну это же не говорит о том, что все суды теперь будут руководствоваться этим решением.

[^]

Lankinbox

13.12.2019 - 20:44

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.02.15
Сообщений: 4222

Цитата (nomid76 @ 13.12.2019 - 16:53)

Володин с таким решением не согласился и обратился в районный суд Санкт-Петербурга. Суд это решение подтвердил, мотивировав тем, что, согласно ПДД, выезжая с второстепенной дороги, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. А дорога — это не только проезжая часть, но и обочина. Санкт-Петербургский городской суд подтвердил это решение, но настойчивый автовладелец в поисках правды дошел до Верховного суда.

ВС встал на сторону Володина, пояснив, что движение по обочине запрещено ПДД, а значит, нарушитель на автомобиле Nissan не имел преимущественного права проезда. Это разъяснено в постановлении Пленума ВС от 20 июня 2019 года — если машина движется по обочине, то уступать ей дорогу не нужно: нарушитель теряет право преимущественного проезда.

Таким образом, обычный суд клал свой болт на разъяснения Верховного Суда от 20 июня 2019 года .
Бурные несмолкающие аплодисменты!

[^]

kkrokod

13.12.2019 - 20:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.04.17
Сообщений: 2957

Цитата (Nordic125 @ 13.12.2019 - 16:57)

Не в первый раз

Но у нас не прецедентное право и КАЖДЫЙ такой случай придётся доводить до ВС

Что в Вашем понимании прецедентгое право?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

D1MA1000

13.12.2019 - 20:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.15
Сообщений: 1389

Цитата (Nordic125 @ 13.12.2019 - 16:57)

Не в первый раз

Но у нас не прецедентное право и КАЖДЫЙ такой случай придётся доводить до ВС

Не прецедентное, но единообразие правоприменения никто не отменял

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Lankinbox

13.12.2019 - 20:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.02.15
Сообщений: 4222

Цитата (ЯПоша @ 13.12.2019 - 17:32)

О боже, за штукарь усрался судиться. Надеюсь не за деньги воевал...

он за правду бился.

а ты утрешься справкой о дтп из группы разбора и дальше поедешь.

[^]

Lankinbox

13.12.2019 - 20:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.02.15
Сообщений: 4222

Цитата (Furbycar @ 13.12.2019 - 20:26)

А гаишнику ничего не прилетело за его некмпетентность? Уволить нах!))

откуда гаишники знают о разъяснениях ВС РФ?
они судят по ПДД.
а по пДД он не уступил, значит виноват.

[^]

kocmonaft

13.12.2019 - 20:51

Статус: Offline

Системный анализатор

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 5171

Цитата

Верховный суд: Уступать дорогу обочечникам не нужно

Так уже же обговаривалось.
ВС РФ разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине машинам Тема 2016 года. Так что можно сказать баян

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 13.12.2019 - 20:53

[^]

Lankinbox

13.12.2019 - 20:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.02.15
Сообщений: 4222

Цитата (Имбецил @ 13.12.2019 - 20:24)

Эта новость не от том. Она констатирует факт, что все суды наполнены болванами которые 2 + 2 сложить не в состоянии. И если хочешь добиться правды, то только в КС.

наверное сейчас, в таких случаях, можно сразу в суде первой инстанции ссылаться на это разъяснение, чтоб не бегать дальше.

видимо у него суд был ДО разъяснения ВС РФ

[^]

Mordechai	13.12.2019 - 20:54 [ показать ] -1
Статус: Offline Вечный Жид Регистрация: 13.06.19 Сообщений: 438	Тут и без всякого суда понятно, что этих пидоров нужно, не просто, не пропускать... Их пиздить нужно!
	[^]

drSirGe

13.12.2019 - 20:55

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 1145

Цитата (Davmsk @ 13.12.2019 - 17:10)

Хуй с ней, с тыщей.
А кто платит за ремонт?!

Так виновник - ниссан. Это ГАИшники (пи...ы)его признали правым.

[^]

shaman4k

13.12.2019 - 20:56

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 819

Бляя, в СССР было так:

Цитата

1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.

Востановите этот пункт. Очень много пидоров вспомнят ПДД.

[^]

HerMayor

13.12.2019 - 20:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.04.19
Сообщений: 4746

Цитата (YurAn0379 @ 13.12.2019 - 17:20)

Ощущение такое, что квалифицированные юристы есть только в ВС РФ, а остальных можно смело гнать поганой метлой. Вот как? Как они додумались до такой формулировки: \"Суд это решение подтвердил, мотивировав тем, что, согласно ПДД, выезжая с второстепенной дороги, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. А дорога — это не только проезжая часть, но и обочина.\"? Всем судьям пора проходить идиотен-тест!

В судах сидят в основном полные ублюдки. Какое у них настроение, такой выносится вердикт. Конченые , бессовесные люди, ни чести, ни совести . П.с В большинстве своем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Lankinbox

13.12.2019 - 20:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.02.15
Сообщений: 4222

Цитата (drSirGe @ 13.12.2019 - 20:55)

Цитата (Davmsk @ 13.12.2019 - 17:10)

Хуй с ней, с тыщей.
А кто платит за ремонт?!

Так виновник - ниссан. Это ГАИшники (пи...ы)его признали правым.

так виновником он стал спустя полтора года.

а до этого он спокойно обратился в страховую за возмещением по справке от гибдд

[^]

Свояк

13.12.2019 - 21:19

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14191

Цитата (smirnovic @ 13.12.2019 - 20:30)

Цитата (GeniusG @ 13.12.2019 - 16:59)

Цитата (Nordic125 @ 13.12.2019 - 16:57)

Не в первый раз

Но у нас не прецедентное право и КАЖДЫЙ такой случай придётся доводить до ВС

Не совсем так.
При написании иска указывается позиция ВС и судья ОБЯЗАН учитывать это при вынесении решения

А внести это положение (что нарушитель теряет право и т.д.) непосредственно в ПДД мозгов не хватает?!

Во-первых, все эти положения в ПДД есть и сейчас.
Ведь ничего не изменилось ни в правилах, ни в КоАП. Но тем не менее теперь нарушитель лишается преимущества.

А во-вторых, и в самых главных, это Постановление Пленума Верховного Суда написано не для водителей. Водители, как и раньше, должны - "1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки".

То есть каждый из водителей должен следить только за собой, а не за другими водителями.
А вот те, КТО ОЦЕНИВАЕТ ДЕЙСТВИЯ ВОДИТЕЛЕЙ, вот они должны рассматривать ситуацию со всех сторон.

[^]

позитив510	13.12.2019 - 21:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 8.12.16 Сообщений: 660	Интересно, есть ли рейтинг судей, ну типа много возвратов сверху? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Yarver85	13.12.2019 - 21:28 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.03.19 Сообщений: 30116	Ненавижу этих обмудков. Поворачивал с мкада в город.по обочине несся даун.чуть мне в бочину не влетел. Хорошо я его видел и пропустил.он видел мой поворотник ,но даже не притормозил. Урод. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

fdenisk	13.12.2019 - 21:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.11.12 Сообщений: 4136	Правда Не нужно? да ну нахуй, вот это новость, ну, слава богу! Теперь не буду. САРКААААЗМ Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Daimond1984	13.12.2019 - 21:35 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.14 Сообщений: 36820	капец, 4 суда чел прошел. но ВС порадовал, молодцы.
	[^]

koksohim

13.12.2019 - 21:40

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 193

Цитата (Nordic125 @ 13.12.2019 - 16:57)

Не в первый раз

Но у нас не прецедентное право и КАЖДЫЙ такой случай придётся доводить до ВС

Судья обязан руководствоваться решением ВС при внесении решения, так что не все так плохо...

[^]

100yan

13.12.2019 - 21:46

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.17
Сообщений: 7124

Цитата (Свояк @ 13.12.2019 - 17:29)

Ну так наши водители точно такие же.

Я с 14-го года пытаюсь на ЯПе народу объяснить, что не может иметь преимущества движущийся в запрещенном направлении. Но поначалу меня просто насмех поднимали. Потом прислушиваться начали. А сейчас, после ППВС, это стало очевидным и бесспорным.

Забудьте про пословицу, что по главной можно ехать хоть боком, хоть раком. Чтобы иметь преимущество, нужно двигаться так, как разрешено.

Не является нарушителем водитель зеленого автомобиля на этом рисунке. Нарушитель только один - красный автомобиль.

А где здесь обочечник? Тут встречка. Или просто попиздеть захотелось?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23850
0 Пользователей: