Наказание без преступления или как питерские стражи порядка себе показатели поднимают

Странный вопрос)
Тож как бордель, плати да бери че хош..

Оттуда же, откуда и у полиции данные граждан для фабрикования таких дел.

Вообще, страшно то, что в любой момент из тебя могут сделать преступника, более того - судебная система не лучше полицейской, там тоже не факт что удастся доказать свою невиновность.

Я удивлен, что суд не выступил единым фронтом с ментами и прокуратурой, пря сломали систему.
А местная прокуратура вообще напоминает техподдержку Яндекса, пока в само управление в Москве не напишешь, они похоже даже заявления не читают.

Всегда учитывается - оно же в основных показателях проходит как оконченное. Чувак и в базу попал, потому-что карточку на него выставили.

Хоп мусорок шьет новый срок..

Скорее всего именно так все и было.
Пока у ментов будет в ходу палочная система, такие случаи имеют место быть. Примерно в те года это было очень распространено, когда на документы бомжей и иных ассоциальных элементов заводились УД и сразу прекращались в связи с истечением сроков. Ну а чо, человек в тюрьме не сидит и про уголовку слыхом не слыхивал, или даже сам явочные подписывал, но за стакан и без отсидки, т.ч. пох, а менту палка и повышение раскрываемости. Но тут на приличного человека материалы завели, тот случайно чухнул и закрутилось. Произошел сбой в системе, как-то так.

Не напишут. Им вообще по закону нет доступа к этой базе - не будут же они сами на себя писать, мол, незаконно получил доступ к базе - позвонил зятю-полковнику и тот пробил или что-нибудь в этом роде?

Вообще-то прекращенные уголовные дела - в целом минус палочной системе

Это работа на корзину,напрасный труд. Ежели удельный вес прекращенных от числа оконченных превышает определенный критерий (среднюю температуру по больнице) - значица, в подразделении все нехорошо, это видно наглядно в соответствующих ранжированных показателях.

Палочная система - единственный способ что-либо контролировать в системе правоохранительных органов, ибо больше мерять их жизнедеятельность - не в чем, она была, есть и будет всегда

Посему мне странно слышать, что кто-то собственноручно будет фабриковать прекращенные, это все равно что самому себе на стол нагадить - профита никакого. Вот отказывать до посинения по неперспективным эпизодам - свято дело

Да уголовку для ментов требовать тоже надо

Коллеге по работе пришел штраф. Административка, появление на улице в нетрезвом виде. Беда в том, что задержали его в четверг, днем. Как раз в то время, когда он был на работе. Благо в одной бригаде работали. Палки нужны, чо уж там.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

хмм.. мутная история и как-то интересно. автор вроде бы ничего не говорил, что вообще не было тех деяний, в которых он подозревался. так? так. и из текста выходит, что он давит на то, что его о возбуждении никто не уведомлял.
я бы установил потерпевших по тем делам и еще раз бы их опросил. был ли сам факт побоев или нет. вот тут то многое и прояснится.
вот ведь еще как бывает... при расследовании уголовных дел, чаще тяжких и следователями СУ СК, выявляются составы менее тяжких. и направляются соответственно по подследственности.
скорей всего было так. В 2006м автор был в том кафе, где произошла заварушка. возможно и со смертью кого-либо. следствие длилось долго, похоже устанавливали причастного, отсюда и период- 2006-2009. проще говоря, была драка, где был автор, и на показаниях очевидцев его в общем-то и опознали. убийца не он, да и хуй с ним. пока. Вот отсюда и у.д. В ОТНОШЕНИИ БОГДАНОВА по прошествию времени. но! заявлений скорей всего не было, так как указано "..возбуждено у.д. по факту нанесения побоев.." то есть, вероятно был общественный резонанс, потерпевшие обращались в травмпункт, по результатам сверки данных сведения поступили ментам (или в СУ СК).
о том, что автор не знал, что в отношении него былы возбуждены дела, так это наверное так и есть. но то что не уведомляли-не верю. любые бумажки отправляются по адресу регистрации. походу он просто там не проживал.
так что не надо бы Богданову строить из себя такого правильного. дал пизды бабам- сказал бы спасибо что хоть так обошлось. а вы уши блять развесили, лишь бы обличить "ментовской беспредел". тьху.

даже более того. по поводу "палок". никогда не будет такого, 3 уголовных дела по одной статье в таком случае! еще и в начале года!
ладно бы в конце, еще поверю- отсутствие показателей. но в феврале! если бы по тихому так хотели сделать, то растянули бы. одно возбудили в феврале, другое в марте, третье-в апреле.

Это сообщение отредактировал IСанчесI - 29.08.2018 - 10:34

Только у меня хватает фантазии предположить, что на самом деле человек разбил лица девушкам в баре, выждал срок, через который материалы были уничтожены в связи с истечением срока хранения, и подал заяву в прокуратуру с целью окончательно обелить себя перед законом?

В Невском районе похоже самые беспредельные мусора.

а у меня вопрос - как частная организация может официально иметь сведения о возбужденных делах в отношении человека? ведь в уголовном деле содержатся персональные данные которые не подлежат передаче частной конторе

Ну, как бы, сведения о возбужденных уголовных делах и сведения, содержащиеся в уголовных делах - это две большие разницы, как говорят в Одессе!

Это сообщение отредактировал папасемен - 29.08.2018 - 10:14

чет хрень какая то, телки обратились с заявой, причем по заявам этот терпила устроил целую серию деяний. И его никто не опросил? не привлек? Вот так на хрен знает кого деяния повесили? И он 4 года нигде не работал? Хрен без соли грыз наверное.. А мент сам возбудил и сам закрыл? Почему не опросили вторично этих дам? Почему документы обрезанные? где гербы? где подписи? чет странно материал попахивает..

Я, может быть, и глупость сейчас спрошу, но делать что в такой ситуации и как доказывать, что "не виновен, не причастен, не было такого"?
Жизнь вон оказывается всякие штуки подбрасывает...

Загляните на маркеты в даркнете, там предложений пробива по любым базам, в т.ч. базам всех контор - дохерища, и за скромные деньги.

Там же, в даркнете, есть и сами базы, причем даже местами бесплатно...

Вот и делайте выводы.

И при таком вот раскладе власти нас еще хотят всех принудительно оцифровать во всех местах, это ж пиздец какой-то

В Питере любят такие приколы.

Это сообщение отредактировал Навсеплевать - 29.08.2018 - 10:38

Наглядный аргумент всем "экспертам", которые по любому поводу предлагают жаловаться на полицию в прокуратуру, мол там помогут, поймут и накажут злодеев.
Все они с одной яблони, что прокуратура, что полиция, что СК.

Ага, а менты сидели в носу ковыряли зная паспортные данные нападавшего. Верю, охотно верю

Не картридж, а тонер.

Решение суда как раз повод для очистки базы. Это редкий прецедент! Свезло можно сказать, вошёл в историю судебной практики!

Почему-то УК РФ защищает только беременных женщин:

УК РФ Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет

Тем не менее, наличие судимости никак не должно влиять на решение вопроса о трудоустройстве. И уж тем более - если судимость погашена.

А потом интересуются: чего вы так представителей полиции не любите? Они же вас защищают, к ним побежите, если что случится. Вот из-за таких пидоров и не любим, и стараемся не обращаться.