Российские студенты разработали сервис, автоматически выявляющий невыгодные условия в договорах

Блять. Еще один юрсайтов повтыкал. Тогда повтыкай еще про свободу логовора, личную и коммерческую тайну. Чз егаис ему договоры, иди нахуй, шрек

Пусть загрузят госконтракт любой и тихо охуеют. Там условия просто кабальные, зачастую противоречащие ГК РФ. А самое забавное, за ошибки подрядчика штрафы в % от суммы контракта, а заказчику либо фикс тысяч 50, либо в % от ставки рефинансипования. Другими словами: выйграл ты лот на ремонт 10 садиков, 9 детскиз садиков по 1 млн 100 тыс рублей скажем ремонт крыш и 1 садик на 100к рублей тупо отремонтировать санузел в количестве 1шт. И вот сделал ты 9 садиков вовремя, а в санузле поставщик задержал раковину, стоимостью 2к рублей на неделю, получи штраф процентов 5 ОТ СТОИМОСТИ КОНТРАКТА, а потом тебя заказчик посылает нахуй и отказывается платить, так он за 1.5 года судов заплатит тысяч 100 на круг и всем похуй, что ты могу взять кредит(а авансирование-это фантастика), что у рабочих есть семьи и их кормить надо, что материалы могут быть взяты в долг и тд. В итоге спустя пару лет ты получишь свои деньги+штраф с заказчика 100к, вот только курс бакса совсем другой....

Из личного опыта, так сказать. В рот ебал я это государство. При том тебя за ссаный раковину тебя могут в список недобросовестных поставщиков влегкую запихнуть, а ты заказчику можешь только минет разве что сделать. Страна мудаков. В ФАС очередь похлеще почты в день выдачи пенсий, пернуть негде, сами сметы убочные, ставят покраску по готовому основанию(прийти валиком помацать), а требуют как за полную подготовку с расчитсткой, замазыванием и тд. А самый треш, когда места с грибком вместо целого комплекса работ вхярили обычную покраску водоэмульсионкой, хуй когда водная краска закроет грибок.
Помню еще садик, где батареи по смете должны были стать на !гибкую подводку!, батареи, где в мороз кипяток херачит. Сделал по уму, в итоге получил хуй, тк в смете гибкая подводка, а если детей ошпарит кипятком, виноват пидорас подрядчик. Сука ненавижу.

Сори крик души. Место действия Мск. Что в регионах и подумать жутко

Это сообщение отредактировал Predatel - 24.06.2018 - 17:41

хуета то какая.. пусть по ФЗ44 контракты через свой сервис прокрутят.. и пох что там 90 процентов наебалова.. без этих пунктов ты один хрен его не заключишь...

RT - желтизна

А давайте и гондоны чз егаис покупать? И туалетку?

Иди нахуй, говно 15копеечное.

Пиздец. Вы крайне далеки от понимания как семантики, так и юриспруденции

Спать иди, пургоносец хуев

Ща не 90-е. Сделают так:Какой нибудь банк купит как полезное ПО и его авторство для своих юристов. А сервис сделают платным. И все.

Ни названия приложения, ни ссылки. Какой прок от этой новости?

Это сообщение отредактировал Lornet - 24.06.2018 - 19:38

Робот-адвокат: как юристам не остаться без работы

ну и где её скачать можно?

проще купить студентов, распиарить тему, и внести нужные поправки

ССЫЛКУ, ПЖЛСТА!

Ну да собрать нахаляву базу кто о чем с кем и когда договаривался это дорогого стоит.

А в итоге пойдете к конкурентам, а там вас наебут, насос сломается через пару недель, а ремонт будет очень долгий или очень дорогой.

Когда клиенту говорят покупай или иди на хуй, то либо клиент невменяемый как в этом случа и его проще на хуй послать чем исполнять его хотелки, либо продавец в курсе что вменяемых альтернатив его товару нет и не предвидится.

Вообще-то такие уже созданы. Сшивание кожи (и возможно даже, каких-то внутренних органов, вроде бы, кишок) проводят в полностью автоматическом режиме. А может, даже и операцию какую-то сами провели (не помню точно, читал год назад гле-то). Также нейросети показали лучший результат в сравнении с некоторыми рентгенологами из контрольной группы (т.е лучше некоторых врачей, не всех) в диагностике переломов. И лучшие результаты, чем юристы (в практике прецедентного права) - эффективность что-то вроде 60 против 80%. все эти экзерсисы проводили в США. Так что мы тут смеемся непонятно над чем, а процесс уже давно идет полным ходом. Да, уже в тестовом режиме в Калифорнии запустили такси с автопилотом (2 ограничения - пассажиру больше 18 лет и нельзя заказывать в аэропорт).

Вы хотите всё это поломать, что бы прога зависла и слилась ...?

Изобрели лисапед, ёпта.
Во всяких консультантах и гарантах давным-давно есть сервисы типа конструктора договоров, да проверки этих договоров

с самим текстом все нормально, хуево с исполнением...

Ещё бы кто-то сделал проверяющую программу для аукционной документации по электронным аукционам (44-ФЗ)!
Но таким разработчикам сначала надо вступить в "Программу защиты свидетелей". Грохнут, без вариантов.

залипон, я и без нейросетей вам скажу, что любой договор составляется в пользу составителя, гораздо важнее сможешь ли ты заключить договор со своими вставками или протоколом разногласий. Многи просто упираются, договор типовой и ниибет - либо соглашайся на эти условия, либо давайдосвидания и так везде, альтернативы по сути нет.

Типовых, утвержденных Правительством, не так много. Не так много и обязательных, утвержденных условий, для госконтрактов.

Но в реале - да, приходится подписывать хуйню иногда - и это особо ни на что не влияет. А с протоколами разногласий итд, преддоговорными спорами - это блядь тупые игрушки для младшего помощника левого яйца замначальника юротдела.

Уже посадили?

Роскомнадзор заблокирует )))

Да чего только Конституцию? Любой закон загрузить интересно будет...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Сервис, конечно, неплохой, но живого специалиста не заменит. Буквально вчера рассуждал на эту тему: если бы не было разного рода толкования положений договора, а после - использования этих трактовок в переговорах и судебных прениях - меня, как юриста, можно было бы заменить роботом.

Живые спецы так и так будет нужны:
1. Для физиков в любом случае придется переводить с инопланетно-юридического на простой и понятный русский, что там написано в этой бумажке и какие будут последствия ее подписания.
2. В случае юридических лиц: ну, проверит этот сервис шаблон договора гипотетического "Ашана", выдаст кучу невыгодных для поставщика положений, что дальше? Поставщик им предъявит и скажет, что работать с таким договром не будет? Сетевики ответят: "Не хотите - не надо, желающих много, до свидания!".

Так что в качестве первичного средства проверки - штука полезная, как инструмент для специалиста. Но полностью заменить опытного юриста эта штука не сможет никогда.