НАСА отказалось от Falcon Heavy

В СССР, даже запуск Бурана был на много дороже Шаттла, потому что даже тогда, у сраных пиндосов ступени повторно использовались, у нас таких технологий до сих пор нет

чиновник...

когорту чиновников надо убивать после 3-5 лет работы.

потому что паразиты!

Распространённый миф и фейк! В роскосмосе считают все предприятия в концерне, в спейсХ только головную контору занимающуюся сборкой

ТС, а тв не заметил, что внезапно выяснилось, чтт Маск таки на свои ракеты разраьатывает, а не государственные?

Там ципочка пруфов и они гавно

Лоббизм в США и коррупция в России это как массажный салон и бордель, в одном народ можно только дрочить, а в другом еб.ть во все дыры. А в салонe попробуешь присунуть самого вы.бут, ну можно конечно попробовать дать сверху в карман втихую, но хозяева строго следят.

Очереди в американские посольства показать? И пилят там может и есть, но не в таких масштабах и нехер оправдывать росийских воров тем, что в США немножко украли!

И кто такой Орша? Уважаемый человек?

Вот нашёл свежую статью в Форбс насчёт проектов Маска и необходимости в его ракетах, довольно познавательно. http://www.forbes.ru/tehnologii/356917-int...ke-falcon-heavy

Это сообщение отредактировал DDD63 - 11.02.2018 - 13:49

Я вот не рвусь... что со мной не так?

Ну ка ну ка? Какие там ступени повторно использовались?

Запуск был дороже, потому что запуск бурана был экспериментальным, а в США уже серия! Да и протонами запускать оказалось дешевле, чем шаттлом. Поэтому шаттл сейчас в жопе, а протоны летают

Это сообщение отредактировал Датычо - 11.02.2018 - 13:57

Просто не кладут яйца в одну корзинку.
Как писали уже, для тестов и отработки предварительных вариантов есть "независимый и гениальный" Илон Маск. Накосячил - НАСА не при чём. А для ответственных задач нужно что то посерьёзнее. Без клоунады.

Значить, ты сам вор. Или чиновник. Или мент. Или силовик. Или к трубе присосался. Все.

А Простые люди в Росии плохо живут

неверится

На свои? Серьезно? То есть никакого субсидирования госзаказа нет? Блажен кто верует

Только в России их не сажают!

Ссори за офтоп, но блин, если интернет спутники развернут, как же у запрещалкиных жизнь усложнится. Хотя наверное просто объявят все наземные модемы незаконными.

Так они это видят )

А это не я. Это из текста топика следует.

Порочная конструкция с отсутствием быстродействующей системы спасения экипажа.
У нас не было двух катастроф шаттлов с гибелью ВСЕХ кто был на борту- "Дискавери" на взлете (проблемы как раз с ускорителем после перепада температур и потери эластичности уплотнителя на старте) и "Колумбией" при посадке (пробой крыла при взлете и разрушение при скачке температуры на входе в атмосферу)

Это сообщение отредактировал Nakami - 11.02.2018 - 13:59

Коррупция использует положение силы для личной выгоды.

Лоббирование пытается убедить законодателей предпринять конкретные действия, которые принесут пользу лоббисту. Это не коррупция. Лоббирование может быть сделано кем-либо из одного гражданина кому-то, кто заплатил за работу в крупной корпорации или правительственном агентстве, чтобы попытаться убедить законодателей. Когда нормальный гражданин пишет письмо законодателю, которое является формой лоббирования.

Как извилист полёт Вашей мысли, прямо как пьяную восьмиклассницу колбасит.
Уезжают туда, где экономика богаче. Но отсутствие распилов к уровню экономики отношения не имеет, только в Вашей голове раз уровень экономики выше, значит распилов нет.

Ну если вы не слышали, это не значит, что нет, просто у штатов нет привычки на весь мир распространятся о внутренних делах, а еще там нет опозиции, нет фонда борьбы с коррупцией, нет независимых сми, все основные сми в руках узкого круга людей, они очень большие мастера пропаганды, одни из лучших, у них конгресс давно поделен между политическими семейными планами, конгресмены не меняются ни когда, только соотношение республиканцев с демократами меняется, в целом все системы похожи, но в одном они очень сильно ушли вперёд, чтоб народ сильно не колыхался, они полностью убрали коррупцию в низу, заменив на очень эффективные платные услуги и штрафы, там полицейский не будет с тебя вытрясать сто баксов, он выпишет штраф и поедет дальше, а часть штрафа останется в штате и пойдём им же в бюджет, а дальше его не колышет, дальше дело судьи, их полиция прикрывает друг друга очень хорошо, и обвинить в чём то полисмена крайне трудно, а полномочии у него достаточно большин, он уверен, что прикрыт и пенсия с социалкой гарантированы, поэтому ему пох, и так далее, их полиция друг за друга горой, включая начальство, поэтому их боятся и уважают, правда это не означает, что полисмен откажется от крупного куша, ну тут другая история.

«Протоны» летают так как им тупо замены нет. Ракета на гептиле сейчас как анахронизм смотрится. По «Ангаре» уже все сроки сорваны. То «Русь» хотели разрабатывать, то «Союз» тяжелый. А воз и ныне там.

Шатлл запустил телескоп Хаббл, только этим он уже оправдал свое назначение перед человечеством, а что запустили Протоны? Только военный космос, на мирный у СССР денег не хватало, только успехи на Венере

Опять журнашлюхи/TC накручивают. В оригинале речь идет о предложении НАСА запустить что то с первой непроверенной тестовой ракетой, а не вообще о запусках когда ракета пройдет испытания. И какой то бывший сотрудник НАСА объясняет почему это был родстер, а не спутник, так как он имел какие то неофициальные контакты по этому поводу

Did NASA pass up SpaceX offer for Falcon Heavy payload? Former NASA official raises questions
https://www.geekwire.com/2018/nasa-pass-spa...n-heavy-garver/