Страсти по мушкету

Ну то что это оружие и так понятно. Если взять его за ствол и уе..ть по голове прикладом, то результат бедет очевиден.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Короче.
Прочитал внимательно все фотки.
Зашел на страницу в вк, там все просмотрел.
Пока вижу, что возбудили уголовное дело, провели исследование, НО! повторюсь, выводов эксперта нигде не увидел (кто покажет и ткнет пальцем, буду признателен!).
Пока что рано делать какие-то выводы, все это бурление и обсуждение не понимаю.
Если эксперт сделал выводы, что это оружие - то один разговор. И он, этот разговор, не в пользу обвиняемого.
Если эксперт не признал данный мушкет оружием-то о чем вообще дальше можно говорить?! Копия, не копия-срать ваще.
Если я сделаю/куплю/найду копию АКС? И тоже буду кричать, что я реконструктор, что не стреляю, а чисто так, чтобы было как можно правдоподобнее?

вся фигня, что, кмк, прикопались к тому, что рекон сделал свою пукалку сам, а не приобрел как реплику антикварного оружия.
Менты любят на реконах и поисковиках рубить палки, все ж безопасно и отчитаться можно.

да бля уже заипал этот ипанутый маразм! сколько можно! чо бля, делать больше нечего, как нормальных людей из-за х-йни прессовать???

Если экспертиза подтвердила что оружие значит оружие. И значит стреляет. Про пульки поржал. Тс и твой друг вы два сапога в пара. Если делаешь реплику она струлять явно не должна. А так масяня прилип на законных основаниях.

ЛУЧШИЕ ЗАЩЕКА.НКИ СОБРАНЫ ЗДЕСЬ 20000 АНКЕТ ШЛЮ.Х ПО ВСЕЙ РОССИИ
МИНЕТь -3000 РУБЛЕЙ
В ЖО ПУ 5000 РУБЛЕЙ
МИН.ЕТ С ПРОГЛОТИКОМ 5000
ССЫЛКА ТУТ
https://putanappp.blogspot.com

Джеки Чан тоже оружие.С ним рядом стоять можно,а просто дружить?

топор прекрасен
не обращал внимания

Документов мало. По представленным бумагам есть основания для возбуждения по 222 ч.1., только нет заключения эксперта о том, что это реплика признана огнестрельным оружием. Без этого документа в суд передавать дело бессмысленно. Только штатные эксперты МВД могут сделать удивительные заключения, поэтому ищите независимого эксперта, который может дать заключение о том, что данная реплика не является оружием. И да, ищите адвоката, побороться можно и нужно, но само по себе дело не закончиться.

После всех скандалов с "пьяным мальчиком" судебным экспертизам в рамках уголовных дел доверия никакого !

Поколение айфона справедливости ради, это может за пять минут нагуглить, схемы инструкции и описания. Это не как в лохматых годах все с трудом давалось и не всем

Откуда тебе знать, что он нормальный? Я ни в ТС ни в нем не уверен нифига, а судя по его ВК, складывается вспечатление что он из националистов, возможно радикальных. Так что вели его скорее всего.

в Латвии любое оружие выпущенное до 1895 года не считается оружием и может купить любой +18 лет, сам палил на стрельбище из ковбойского револьвера на дымном порохе еще.

да, купить можно. Но трабла в том, по ссылке продается реплика с сертификатами от завода производителя и из минкультуры, что является копией и несет исторический интерес. А это как раз одно из основных условий в определении оружия, которое можно купить как раз в 13 статье ФЗ "об оружии".
А чел сделал мушкет сам, не проводил никаких экспертиз, при этом у ТС в тексте указано, что эксперт признал его не имеющим исторической ценности, т.е. это не копия и не реплика, а как раз самодельное огнестрельное оружие и статья подходящая.
Сам занимался реконстрой и многие люди при изготовлении или покупке оружия для коллекций самостоятельно оплачивают экспертизы, как раз чтобы подобного не случилось.

А просверлил бы дырочку в начале ствола, и проблем бы не было.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот гаишник пидорас! П л ю с и к зато себе заработал. А тот кто дело завел- дважды пидарас!!
Поднимаем!

Это сообщение отредактировал SVVorobyov - 23.09.2017 - 11:57

Слишком хорошая реплика. Вот был бы ствол глухой или там пропиленный со штифтом или имитация под живело, ничеб не было.
А тут нормальная такая пушка 22мм которая еще и стреляет по результатам баллистической экспертизы. Это я ща из трубы обрез сделаю и скажу, что для ролевух по сталкеру, для антуража.
Адвоката и пусть хоть на условное пытается вытянуть.

В конце 80-х пацаны постарше при разборках калечили и выпиливали друг друга поджигами из ножек от школьных стульев. Скорострельноть, точность, и убойность сравнима с таким раритетным мушкетом.
Теперь все табуретки с металлическими ножками регистрировать надо будет?

как раз наоборот - дульнозарядное кремневое не является оружием по тому
самому ЗоО. И сертификации не подлежит.

Это просто кретинизм конкретного мудака, которому захотелось палочку себе нарисовать.

Меня так пытались принять за откованный (в холодную разумеется) меч из прутка силового алюминиевого кабеля - в качестве доказательства накалывая им резиновый коврик в машине (РК и острия предмет не имел, на том месте где должна быть РК могла улечься и не упасть спичка, мягчайший алюминий при клинке толщиной максимум в сантиметр тоже никуда не делся).

И как дульнозарядное со штифтом будешь снаряжать?

Начнём с того, что у всех копий и исторического оружия есть соответствующая бумажка. Тут само собой ее нет. Экспертиза показала, что из данной самоделки можно произвести выстрел, соответственно получаем перевозку огнестрельного оружия по 222, если продолжит говорить, что он его сделал, то дополнят 223. Пусть проводят экспертизу которая докажет, что эта поделка гражданское гладкоствольное длинномтвольное оружие.

Какую угрозу Отечеству несет сраный мушкет. пусть даже стреляющий? Как вы себе представляете маньяка с мушкетом? Что-то вроде эксгибициониста? Я по детству столько всяких поджигов и мелкашек переделал - на пожизненный срок тянет, ничего все люди и другие твари живут и здравствуют.

Добавлю свои 5 копеек, т.к. немножко "в теме" реконструкции и иже с нею.
Проблема в том, что в среде так называемых "реконструкторов", отчего-то, считают зазорным изучить теорию и практику применения законодательства. Умудряются делать откровенный "холодняк" и с пеной у рта доказывать, что "по ГОСТу проходит", хотя самого ГОСТа в глаза не видели. Наносят на сборищах "повреждения средней тяжести" и - удивляются, когда привлекают к ответственности. Устраивают сборища в лесу на овер 200 морд лица без согласования с природоохраной и пожарными и - удивляются приехавшей "группе разгона"...

Так и тут - реплика самодельная, выстрел держит (раз балл.экспертизу провести смогли), факт перевозки без соответствующих бумаг (см. про копии исторических образцов) - в наличии. Формально, даже при отсутствии пуль (что не вполне ясно из текста) при фигуранте - выстрел мог быть произведен "подручными средствами", учитывая диаметр ствола...

Так что - все правильно сделали правоохранители, все по УПК... Тут остается, разве что, упирать на отсутствие умысла и нанимать адвоката...

posadnik

Или вы байку врёте или полиционер был совсем тупой из землянки за глухое деревня.тдельное моё пачтение за ковать аллюминий. Это за гранью.

И всё здесь обсуждения теория. Я так и не увидел што было возле полочки сверлено отверстие штоб можно было сделать выстрел?
Никто не показал заключение или фото?

Это сообщение отредактировал Poluyanus - 23.09.2017 - 12:17

Бердыш тоже признают холодным оружием.