Бизнесмену из Волгоградской области ограничили свободу за охоту на человека

В надзоре если есть нарушения права. Все зависит от того какое было обвинение .

Надеюсь найдутся у потерпевшего близкие кто сможешь свершить правосудие, в первую очередь над судьей

ну тк, это районный суд, сто пудов взятку дали.
После перевода дела в Верховный суд, результаты могут быть другими, там бизнесмену уже денег может не хватить

У охотников есть закон - убивать только то, что съёшь.
)))

Кто-то получил хорошие отпускные...

Ваще ахуели, это же не демократия.

Что это за дно?

ИМХО.Раз вывезли и спрятали-должен сидеть! Я-за!!! Ап!

Это сообщение отредактировал SVV4344 - 26.05.2017 - 21:12

Тут даже комментировать нечего. Подобных пидоров надо убивать, как бешеных собак.
Заодно присмотреться к прокурору с судьёй....

"Ээ!
Чё внатуре!
Внатуре всё по чесноку!"
Я думаю так говорил судья в конце "приговора".

Человека убили- это плохо. Хрен пытался замести следы= это отвратительно( хотя, окажись я или кто-то из здесь присутствующих на месте этого "бизнесмена", ещё неизвестно, как бы поступили. давайте говорит начистоту. ) В общем хреновая ситуация. Но вот сей факт " убийство по неосторожности (ст.109 УК РФ), совершенное на охоте" и броский заголовок "....за охоту на человека" меня несколько обескуражил.

Каков ублюдок, охотился он! А может он специально выследил и убил человека? Интересно только как его нашли - по распечаткам мобильного оператора что ли?

Интересно,если родители убитого случайно застрелят детей,внуков этого бизнесмена им тоже запретят кафе посещать?

Правда? Или не все охотники про этот закон знают? Иди все, но не для всех зверей? Интересно, носороги вкусные, или львы, или волки, а может жирафы ?
Может обобщать не стоит всё таки?

Это уже не охота, а убийство. Нормальный охотник стреляет только в то, что собирается съесть или в то, что собирается съесть его, санитарные отстрелы и промысловая охота тоже вписываются в это правило. А охота ради убийства исключительно - это уже что-то нездоровое.

Ну так я о том же Обобщать не стоит. По теме, дабы не оффтоп. Как бы там ни было, но чаще всего именно " убийство по неосторожности " вердикт судейский. Но чё не приняли во внимание попытку заныкать труп? Короче, рука руку моет ящитаю.

блеать, КАК можно перепутать человека и лису???
зачем он с ружьём и тепловизором куда-то поехал без лицензии?
это суд не заинтересовало?

Это сообщение отредактировал EZEZ - 27.05.2017 - 00:14

Вот с попыткой спрятать труп действительно интересно получается. Это как минимум отягчающее обстоятельство.
Впрочем, отягчающее всё равно не делает из неумышленного убийства умышленное. Когда боксёр бьет в голову человеку и тот падает и погибает, ударяясь затылком об асфальт, на мой взгляд как непрофессионала, более похоже на умышленное убийство, чем убийство по раздолбайству на охоте, когда вместо зверя из-за дерева выскакивает загонщик и в него стреляют, не разобравшись.
Нарушения правил охоты, по цепочке вылившиеся в случайное убийство, к сожалению, лежат в плоскости административного законодательства, и, по судебной практике, не образуют причинно-следственной связи с произошедшим. Да, человек находился в угодьях незаконно, да, стрелял из машины, да, с применением запрещенного ночного прицела (как раз потому и запрещенного, что охотник не может гарантированно удостовериться, во что он стреляет), но из этого не следует, что он специально собирался застрелить человека.
Вопрос только в том, собирался на самом деле или нет, был ли мотив. Может правду говорит, а может и следователя или судью подкупил. В любом случае этот персонаж - мудак из мудаков.

Пиздец товарищи



А мне казалось можно только давить а тут вон оно как

И где ж то такие голодные охотнички то водятся, а?
И как понять охотничка съесть хотят? Что к охотничку в дом ввалился заяц и хотел его сожрать, да? Или лоси и косули хотят охотничков сожрать? Так наверное герой этой темы подумал что его сожрать хотят - вот и выстрелил в голову. Может охотничек то посчитал что этот которого он пристрелил - зоошиза, как здесь говорят. Ведь у людей есть зубы (не только у собачек) и кто его знаеть что этот подстреленный мужичок то в лесу делал? Может он охотничками вообще питается - нынче то всё может быть...

Знаю я кстати местных охотничков - падаль это шизанутая, оно пристрелит голубя и ходит с таким видом будто кончает. Тема здесь есть как в Якутии Уралами задавили медведя - так там охотнички признались что получают особое удовольствие от убийств животных. А потому что большинство охотничков имеют скрытую патологию психики и согласно ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ оружие у них нужно изымать...

У кого-то еще есть иллюзии про наши суды?
Ситуация с коррупцией и попранием законов уже дошла до гротеска.

C лисой х.з. а вот с оленем пожалуйста

Ключевое слово- руководитель нескольких коммерческих структур. Поэтому и наказание такое... По одной статье квалификация понятна, а какого хрена незаконную охоту ещё не вменили, лицензии то не было! Пособников по делу тоже могли бы пустить, за укрывательство.

Вась, скажи мне кто у нас в РФ может судью на разработку взять?

Это сообщение отредактировал gebs - 27.05.2017 - 13:43

ну если я гопника ебну по башке, он упадет затылком о бордюр, то это будет именно эта статья.