"Сталкер" Тарковского вернулся в американский прокат с аншлагом

Угу. To stalk - преследовать. Stalker - преследователь, крадущийся.

Т.е. Стругацкие придавали слову другой смысл, чем в англ. языке?

Кино отличное. Книга, кстати, не понравилась, слабая она какая-то.
Понравился альтернативный сценарий - "Машина желаний", что ли, называется. Там, где желание исполняется самое сокровенное (ну это и так в кино есть), и Сталкер идет в Зону, вроде как, за здоровьем для дочки, и доходит, и желание исполняется, но приходит домой, и вытаскивает мешок, и оттуда сыпятся деньги, деньги, деньги. Самое сокровенное.

А я так и не понял в чем его прелесть. Примерно как не понимаю черный квадрат малевича.

три человека с пистолетом и бомбой едут на дрезине, а потом идут по болотам. вокруг туман, мусор и развалины. всем сразу становится ясно что фильм гениальныйж ©

Побояню анекдотом:

Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ . Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит. А бармен и говорит: — Тарковский гений...

Ну давайте честно признаемся, что такого великого в книге "Пикник на обочине" Книга распиарена по сути именно фильмом. Уберите с обложки этой достаточно небольшой повести имена авторов и она сразу станет третьеразрядным произведением весь сюжет которого заключен в последней строке книги „СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!“ Сам сюжет достаточно вялотекущее описание жизни сталкера. Событий в книге раз два и все поход к гаражу за пустышкой, уход из института и возврат к сталкерству, жена с ребенком мутантом, тюрьма, поход в зону со Стервятником и поход за золотым Шаром все весь сюжет. Если попытаться это снять точно по книге получится короткометражка с нудным сюжетом. А фильм Тарковского хоть и артхаус но мне реально нравится фоновой обстановкой, безысходность снята просто шедеврально, диалоги на 5+. Если говорить о коротких повестях Стругацких то ИМХО на много больше заставляет размышлять к примеру о том же контакте Отель „У Погибшего Альпиниста", "За миллиард лет до конца света". Я уже молчу про романы.

А че там великого в "Отеле...? Ну приехали в Отель, ну уехали, потом кого то убили, все испугались, тут полицейский стал че то мутить,потом инопланетяне слиняли....
Какое то вялотекущее описание жизни отеля...


Это сообщение отредактировал Бурламанище - 15.05.2017 - 10:02

Стругацкие позаимствовали слово из произведения Киплинга Stalky and Co, о чем они сами и говорили. Это имя главного героя того произведения, подразумевающее значение пройдоха, проходимец - старое значение этого слова.

Кстати, произносится не сталкер, а стоокер )

Это сообщение отредактировал bf1648 - 15.05.2017 - 10:05

Во первых я не написал великого, я и не говорю что там больше событий там достаточно интересно показан по сути первый контакт и последствия которые к этом привели я же написал заставляет задуматься. Короткие повести вообще тяжело сделать великим произведением.

Это сообщение отредактировал VanLord - 15.05.2017 - 10:06

"Пикник на обочине" - был написал в ту пору, когда любили читать не спеша, смакуя, создавая в голове огромную вселенную и яркие фантастические образы. Такое чтиво развивало способности мозга к анализу, к созданию некоей вселенной со своим внутренним миром и даже после прочтения таких книг, оставалось послевкусие. Еще несколько дней как минимум, человек переосмысливал прочитанное.
Снять по мотивам таких произведений фильм, дело невероятно трудное. Дело в том, что современный кинематограф претерпел сильные изменения. Никто не хочет смотреть "тягомутину". Фильмы сейчас не заставляют думать и фантазировать. Вынь и положи сразу огромное количество убойной графики, экшена, событий, убийств, или сюрреализма. Только так, по ярким афишам народ заманивает капиталистическое кино.
В "Сталкере" все подразумевается. Дается простор для фантазии. Все сцены продуманы и выверены. Фильм заставляет задуматься. К сожалению многие, а молодое поколение в частности не идут в кино что бы думать. Кино- сейчас становится просто аттракционом.

Это сообщение отредактировал GarrisonKAz - 15.05.2017 - 10:09

Только на той неделе перечитал и не дошёл пересмотреть. Надо будет на этой неделе

Кстати это конечно ИМХО но короткие рассказы которые меня зацепили это сборник рассказов "Сержанту никто не звонит" Дмитрия Овчинникова аКа Шимун Врочек. "Три мертвых бога" это сильно реально сильно для такого короткого произведения.

А чего они там про единственный отреставрированный? С торента небось скачали)))

По "Пикнику" вполне можно снять крутой фантастический ужас триллер, там вполне сюжет подходящий...

Вы меня извинит, но сколько я не пытался его смотреть, так ни разу и не досмотрел... Не понимаю я почему его в ранг супер-великого шедевра записали... Перед фанатами фильма извиняюсь, это моё мнение.

Ну так а этом и смысл. Жили себе жили люди-пройдохи, деньги добывали, других за наивных дурачков или таких же, как и сами считали, и вот на тебе в конце переворот всего. Имхо конечно.
А для пиу-пиу, трах-тарарах, бах-бабах отличная серия S.T.A.L.K.E.R. есть, целый мир экшена, снимай и снимай

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 15.05.2017 - 10:36

В 80-е, в Ростове был такой "Дунькин клуб", где показывали всякое "не для всех". В юности бегали туда, запоем смотрели Феллини, Бергмана, Тарковского и прочих великих. Нравилось, открывали что-то для себя... Сейчас вспоминаю с улыбкой.
Страшно представить, что нынче меня заставит пересмотреть того же "Сталкера" или, не дай бог, "Жертвоприношение" с "Ностальгией" ))).
Хм. А вот "Андрея Рублева" пересмотрю, пересмотрю...

Это сообщение отредактировал hgeec - 15.05.2017 - 10:45

Не фанат Тарковского (да-да, я быдло) - "Солярис" как-то не зашёл. А вот "Сталкер" чем-то цепанул, с большим удовольствием посмотрел.

Однозначно, скучное, унылое гавно. Может, если бы в те времена у нашего зрителя был бы свободный доступ к марихуане или ЛСД, и давали бы их в нагрузку к билету в кино, восприятие было бы другое. Но я никогда не забуду, как народ массово ломился с сеанса "Зеркало" и "Пикник..." уже через 15 минут после начала, забив на честно заплаченный полтинник. В зале оставались только парочки с ряда для поцелуев и пара синих алкашей. Видимо, весь народ был-тупое быдло, а обкуренные "интеллектуалы"- истинные ценители гения Тарковского...И да, кто-то упоминал Черный квадрат. По-моему, такое же наебалово. При этом, данные "шедевры" снимались на народные деньги, спонсоров тогда еще не было.

Фильм из серии "кино со *смыслом*". А смысла на самом деле в нем нет. Личное мнение. Имею право)

ну да, а для реальных пацанов Страдивари барабаны делал !

а ничё так, что сценарий сами Стругацкие писали ? по мотивам Пикника, но не более того. или дебилам сложно про это прочитать ?

Мужик по ходу должен был переодеться. Снять белое пальто, серые брюки и чёрные туфли и надеть такие же, только синего, красного и жёлтого цветов. В конце пьесы наоборот.

Спасибо, конечно, за работу над лентой, но фильм этого не требовал. Он был уже самодостаточным, и "запах" кинопленки ему не мешал, этот фильм нужно смотреть с полуоткрытыми глазами, потому что это не глянцевое ширпотребное кино, а откровение запечатленное на пленке. Рекомендую еще посмотреть о том как снимался этот фильм, судьба у фильма не менее драматичная, чем он сам. Совпадения потрясают - сюжет, в котором запечатлены фрагменты предметов в воде, запечатлел лист календаря, на котором дата смерти режиссера.



Это сообщение отредактировал Пихто - 15.05.2017 - 11:02

Фильм ни очем. Ничего общего с книгой.