В Госдуме предложили переписать учебники истории

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ходитель
3.02.2017 - 12:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 2814
Дальше что, президента в монарха переименовывать будем?
 
[^]
Strangerr
3.02.2017 - 12:57
-3
Статус: Offline


Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 3716
Цитата (ЧеширКо @ 3.02.2017 - 12:54)
Вот два определения из Википедии:

Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей.

На мой взгляд, и события 17-го года, и 93-го подходят под определение госпереворота. Но вот после 17-го года случился реальный скачок в развитии не только общества, но и промышленности, образования и т.д. В 93-м же году началась деградация общества и упадок в развитии государства. Поэтому, сравнивая эти два момента, только события 17 года можно назвать революцией. К тому же, скорее всего, последней.

Всё намного проще. Революция/захват власти это удавшийся гос.переворот.
 
[^]
Батарейкин
3.02.2017 - 12:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 4851
Цитата (ЦарьЦарей @ 3.02.2017 - 15:26)
Не хотят суки чтоб люди с детства знали что власть можно не только выбирать,но и свергать,боятся

Этим боятся уже нечего,это они для своих детишек поле готовят
 
[^]
Bona25
3.02.2017 - 13:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12188
Цитата (BUKTOP98 @ 3.02.2017 - 12:23)
Очередное желание переписать учебник истории... Оставьте историю в покое. Ишь чего, революции боятся. Значит есть на то основания...

А как тогда готовить новое поколение смирившихся с капиталистическим гнетом граждан. Вот и начинаю с измальства прививать что кроме как устроенного сейчас миропорадка ничего лучше не было. И не надо рыпаться, чмошник царь и прихвостень чинуша лучше знают как тебе лучше раб гражданин.
 
[^]
ДимаЛьвов
3.02.2017 - 13:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.16
Сообщений: 2396
Цитата (ЧеширКо @ 3.02.2017 - 12:54)
Вот два определения из Википедии:

Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей.

На мой взгляд, и события 17-го года, и 93-го подходят под определение госпереворота. Но вот после 17-го года случился реальный скачок в развитии не только общества, но и промышленности, образования и т.д. В 93-м же году началась деградация общества и упадок в развитии государства. Поэтому, сравнивая эти два момента, только события 17 года можно назвать революцией. К тому же, скорее всего, последней.

- была ещё одна, Ливийская революция, когда полковник Каддафи из нищей вымирающей французской колонии сделал процветающую успешную страну.
 
[^]
mrPitkin
3.02.2017 - 13:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Из сборника "Буржуазия и помещики в 17-м году"..

В Госдуме предложили переписать учебники истории
 
[^]
mrPitkin
3.02.2017 - 13:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
...

В Госдуме предложили переписать учебники истории
 
[^]
Shurik123
3.02.2017 - 13:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 346
Я просто оставлю это здесь:

https://vk.com/chernyshov_b
 
[^]
ЧеширКо
3.02.2017 - 13:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.13
Сообщений: 4824
Цитата (Strangerr @ 3.02.2017 - 12:57)
Цитата (ЧеширКо @ 3.02.2017 - 12:54)
Вот два определения из Википедии:

Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей.

На мой взгляд, и события 17-го года, и 93-го подходят под определение госпереворота. Но вот после 17-го года случился реальный скачок в развитии не только общества, но и промышленности, образования и т.д. В 93-м же году началась деградация общества и упадок в развитии государства. Поэтому, сравнивая эти два момента, только события 17 года можно назвать революцией. К тому же, скорее всего, последней.

Всё намного проще. Революция/захват власти это удавшийся гос.переворот.

На Украине он тоже удался, но это повлияло только отрицательно на положение в стране.
Никакого скачка в развитии там не наблюдается, поэтому и революцией назвать те события никак нельзя.

Слушайте, я, кажется, понял!
Все дело в определении! Те люди, которые устраивали там переворот, просто дочитали формулировку до слова "скачок" и принялись за дело. Ну, теперь все ясно. Если бы там было написано - "толчок к развитию общества", то они бы не скакали, а толкались.
 
[^]
B00M
3.02.2017 - 13:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.10
Сообщений: 2961
Монархия сменилась республикой - это называется революцией.
Монарх сменился другим монархом насильно - это переворот.
Причём тут вообще плохо или хорошо?
 
[^]
avrakedavra
3.02.2017 - 13:05
3
Статус: Offline


ярый монархист

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 8889
А они сами-то как к власти пришли?
 
[^]
Космонавт17
3.02.2017 - 13:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1272
Цитата (mrPitkin @ 3.02.2017 - 12:54)
Цитата (Шлюз @ 3.02.2017 - 14:50)
Ога, про роспуск 4-ой Думы 5 февраля 1917 видимо боятся вспомнить. Видимо, сами-то как раз помнят еще историю.

Это не Дума а Учредилка какая то кадетская, одна няш-мяш чего стоит со своими заявлениями. Вернуть Советы народных депутатов, а всякие думы, институты мэров и префектов разогнать. Старосты и управы были в оккупационной администрации гитлеровцев, как и полицаи.
Почему у нас в одних городах Советы, в других мэрии как в англиканской системе.

К октябрю 17 года, реальная власть фактически уже была в руках советов. И целая сеть их была создана на заводах, предприятиях, по стране и в армии. Взятие Зимнего дворца - это был уже чисто символический акт. Ленин знал чего делал.
По Марксу, убрать воров-буржуев и их чиновников может только рабочий класс непосредственно на местах. Больше никто.

Выглядит это так: создаются не муляжные, а реальные профсоюзы - которые "легким движением" превращаются в советы, и с легкостью и в любой момент могут парализовать или взять под контроль любые предприятия и организации по стране.

Это серьезная работа.
А если выползти в центр города с лозунгами и рогатками против нац.гвардии (стражей буржуазной контрреволюции, которая на этот случай и создается ) - всех просто за один раз смоют водометами и потравят газами - вот и все.
Это если реальная попытка революции. А если проплаченый переворот - то как у хохлов - кастрюли на бошке, и одни упыри меняют других - народ по прежнему в жопе.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 3.02.2017 - 13:42
 
[^]
kidar
3.02.2017 - 13:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.16
Сообщений: 2011
паразиты
 
[^]
Pадиотехник
3.02.2017 - 13:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (edhar @ 3.02.2017 - 12:20)
В Госдуме предлагают назвать Февральскую революцию переворотом 1917 года

Как на русский переводится слово "революция" эти тупорылые бараны не догадываются gigi.gif
 
[^]
Липски
3.02.2017 - 13:15
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: -2
Этапы большого пути инициатора:
2011-2014 — помощник В.В.Жириновского, заместитель руководителя приемной В.В.Жириновского;
2013-2014 — помощник депутата Лугового А.К.;
В 2014 году баллотировался в Московскую Городскую Думу от партии ЛДПР;
2013-2016 — координатор Московского городского отделения ЛДПР;
18 сентября 2016 года избран Депутатом Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва от партии ЛДПР. Является одним из самых молодых депутатов Государственной Думы VII созыва. На выборах в Государственную Думу Борис Чернышов занимал первую позицию в региональном списке по городу Москва. Кроме этого, он баллотировался по 203 Орехово-Борисовскому одномандатному избирательному округу.

В Госдуме предложили переписать учебники истории
 
[^]
Zerkalo2010
3.02.2017 - 13:15
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 14642
а про путенскую приватизацию (которая в данный момент идет) напишут?
как куча предприятий переходит его дружкам и ему самому через подставных
про Сечинские мега яхты тоже напишут?
 
[^]
seraltu
3.02.2017 - 13:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.12
Сообщений: 2261
Вся хуйня в том, что без этих революций нынешнии властидержители могли мести улицы или работать у дворянина конюхом, и многое другое. Революция дала возможность каждому вылези из болота и стать кем то.А царя свергли сами дворяне кстати...
 
[^]
voviks
3.02.2017 - 13:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 3085
Цитата (mrPitkin @ 3.02.2017 - 12:50)
Февралистов может и спонсировали займами, те расплачивались пушечным мясом. Зачем тогда интервентов наслали в период гражданской? Да и кто будет спонсировать коммунистические идеи-самим себе рыть яму.

Финансирование немецкими банками с американскими деньгами факт.
 
[^]
chavotac
3.02.2017 - 13:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.15
Сообщений: 1725
Цитата (mrPitkin @ 3.02.2017 - 12:38)
Белая армия, черный барон... снова готовят нам царский трон. ©

Но от Москвы до британских морей-Красная Армия всех сильней!
 
[^]
lacrimosa
3.02.2017 - 13:18
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.11.14
Сообщений: 289
Как можно быть такими тупыми? При этом, что в России, что в/на Украине. Гос. стой поменялся - революция, нет - гос. переворот. Походу этих дебилов в школе учат, жи-ши писать через тире :)
 
[^]
Utco
3.02.2017 - 13:20
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 793
Цитата
Все дело в определении! Те люди, которые устраивали там переворот, просто дочитали формулировку до слова "скачок" и принялись за дело. Ну, теперь все ясно. Если бы там было написано - "толчок к развитию общества", то они бы не скакали, а толкались.

Они бы не толкались, а устроили толчок в центре Киева, говоря по хфранцузки - засрали бы всё. Впрочем судя по состоянию площади Незалежности на 2014 год - в части методичек так и было записано "толчок"

А в октябре 1917 была революция, так как форма власти сменилась с капиталистической на социалистическую. А вна Украине переворот - рожи поменялись в устройстве государства все по прежнему.
 
[^]
Limitrof
3.02.2017 - 13:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 2841
Дебил блин.
Переворот, это когда не меняется форма правления. Ну например если бы один хрен царя сверг и сам на трон сел, это был бы переворот. Или как Янука турнули и Порося посадили, это переворот.
А когда происходит смена формации, это революция. в феврале буржуазная, в октябре коммунистическая. И нехрена тут рассусоливать и переписывать.
 
[^]
Космонавт17
3.02.2017 - 13:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1272
Цитата (seraltu @ 3.02.2017 - 13:15)
Вся хуйня в том, что без этих революций нынешнии властидержители могли мести улицы или работать у дворянина конюхом, и многое другое. Революция дала возможность каждому вылези из болота и стать кем то.А царя свергли сами дворяне кстати...

Не, революция февраля предполагала власть денежного мешка, над "белой костью". И вообще над всеми. То есть замена правящего класса феодалов, правящим классом капиталистов
А революция октября - предполагало равное бесклассовое общество, но строить его может только пролетариат, других "кандидатов" на такую роль просто нет.



Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 3.02.2017 - 13:26
 
[^]
Alex5476
3.02.2017 - 13:24
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 944
Цитата
Я так понимаю история всегда переписывалась под существующую власть , и при царизме, при советской власти, а последние 25 лет так постоянно, конфликт поколений будет, каждые 5-10 лет историю меняют

Потому я пришел к выводу, что вся книжная история человечества сплошная туфта.
Начиная с того, что у археологов до сих пор нет методов и инстремента точно определить время, того или иного артефакта (все эти басни про камень которому 100500 лет...это сука такое жесткое наебалово) А закончить можно миссией ОБСЕ долбящихся в шары..ну мож вечерами еще и в жопу.
 
[^]
Tr1N
3.02.2017 - 13:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 3526
Вот так вот )) Власть верит и ссыт от 5.11.17. А народ всё не верит что можно))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23228
0 Пользователей:
Страницы: (14) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх