Женщина-полицейский насмерть сбила двоих пешеходов в Подмосковье

Что за дурь? Есть убийство и есть убийство с отягчающими обстоятельствами. Если она просто сбила - это одно, если 50 раз проехалась вперед-назад - это уже с отягчающими. А мужик это или баба, колхозник или служащий, бомж или банкир - без разницы. Закон должен быть един для всех, но это утопия.
А досрочные освобождения и амнистии я бы отменил.

И давно вы видели ментов, задним числом уволенных? Сейчас даже задним числом попробуй уволь- жопу всего руководства уволенного мента это от раздраконивания всё равно не спасает. Так что, не надо ляля. Увольнение по статье "совершение поступка порочащего честь сотрудника полиции и под следствие отправляется уже без погон.
И чего шпаломётим? Испортил так давно и хорошо заученную песенку про увольнение задним числом? Так нет его и уже давно. Более того, за попытку увольнения задним числом вылетит со свистом и тот, кто пытался это сделать. Так что не ерундите чепухи.

Это сообщение отредактировал ПыхтелСан - 12.12.2016 - 22:17

Пить то кто заставлял? Написал выше, что если пьяный, то это отягчающее
Еще раз подчеркиваю! Если трезвый и не нарушая ПДД сбил, это одно, а если по пьяни, то это уже

Это сообщение отредактировал автобус1969 - 12.12.2016 - 22:07

Да норм, ну задавила. Здесь боярам можно чуть больше

Депутаты пьяные,полицейские пьяные, прохожие наверняка пьяные. Нажрались, так сидите дома.

Интересно отмажут.

Отпадут. Ну или строго накажут, много лет с долгой отсрочкой, а как все забудут амнистия.

Бестолку что-либо объяснять. Кто знает, тот и так знает, а остальных ты не переубедишь

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да при том, что она сначала МЕНТ - человек, который защищает закон, потом ВОДИТЕЛЬ - который должен соблюдать закон и ПДД, ну а потом уже все остальное. Наличие погон по-умолчанию должно быть отягчающим обстоятельством. 5 лет за езду в нетрезвом виде - замечательно, но погоны должны автоматом быть отягчающим обстоятельством. Если вы водилу и водилу мента под одну гребенку, то тогда и простому водиле дайте те же полномочия, что и менту...

Зато знаете от чего каждый должен быть застрахован? От того, чтобы не быть мудаком и потенциальным убийцей и не садиться за руль пьяным. Одно дело - дтп с пешеходом выбежавшим на дорогу, и совсем другой сбить людей насмерть будучи бухим, а в особенности представителю власти.

В принципе, народ как стадо всегда, ничего нового.
Но на 2-й московской особо-то и днём не полетаешь, много раз там ездил. Если голова на месте , то спокойно едешь, тем более ночью. Переходов много, перекрёстков тоже.
С другой сторону в серпухове с освещением ну очень проблемно.

Офтоп.
Да, ментов сейчас задним числом сейчас никто не увольняет. Очень строго с этим. Никто свою жопу подставлять не будет.
Мент перед Дпс лишний раз коркой уже не машет, ещё быстрее штраф ебанут(у Дпс есть статистика по привлечению сотрудников), потом ещё выговор от начальства и пару выходных с такими же нарушенцами где-нибудь в Истре на курсах дибилизации.
Ни разу сам ни мент, и не люблю всю эту братию, но знаю это из первых рук. И как ебашут с утра до вечера, и что такое взятка вообще не знают. Так что не надо штампами мыслить.
Суть одна. Нарушил закон-ответь.

Это сообщение отредактировал Morfei - 13.12.2016 - 00:38

Ну под это и подведут. И в результате пешики сами виноваты будут. А ментуху наградят.

а сестру потом выгнали( хуево работала

Меру пресечения ждем... Хотя вроде все понятно. Тэпэшка, хоть и погононосска, невиновна. Кому интересно и завтра не работать, посмотрите фильм "Майор". Рекомендую. В тему, только морально тяжелый фильм.

Ну и старый анекдот, может не к месту, но некоторые поймут.
Собрали в лесу ОМОН, оперов УР и участковых. Поставили перед ними задачу - найти и доставить лося.
Омоновцы вернулись через полчаса со связанным лосем.
Опера через день привели ежа и зайца, каждый из которых признался что он лось.
Участковые через 2 недели принесли объяснения от зайца, ежа, лисы, медведя и остальных жителей леса, о том, что в данном лесу лось не проживает.

Это сообщение отредактировал Yakeros - 13.12.2016 - 01:38

нет. не дурь. это не пьяный, это пьяный мент. тот кто должен таких пьяных ловить и наказывать. ты реально не видишь разницы?
когда преступления совершают те, кто должен их предотвращать - за это надо казнить.
какой надо быть свиньей чтоб такое сделать...

Она на той неделе ещё была уволена.Значит можно сбивать.(сарказм)

а че баба в погонах уже не баба ? а бабе за рулем не место, равные права придумали, IQ тест в МРЭО при сдаче на права, и все встанет на свои места.

Пиздец, неадекватность зашкаливает.
Я уже представил картину, как ты, в крови, зубами рвёшь жертву.
Охота обоих пристрелить.
Первую - чтоб не мучилась, а тебя - как упыря....

Не, я просто за объективность, вот если бы ни один водитель мужского пола, ни разу никого не сбил наглухо на ПП, то твоё высказывание имело бы под собой основание, а так - голимый популизм.

Как там в той песне "Рай попов и полицейских"
Государство в фуражке и рясе - крестись не ленись

Это подргуа Мары БагдаМусорян таки пробилась "В ментуру"?

Да блин, где вы там разгонятся то успеваете, вся Москва бесконечная пробка (судя по нытью в сети :) )

Смысл есть но будет выясняться что они оказывается вчера были уволены и хуй доебешься.так то обычная арактика увольнять задним числом.

Пьяная? Тогда лишение + уголовка. А сбила - а где именно сбила? Если в неположенном для перехода месте - вообще рассматривать не стоит.
И нет - я её не выгораживаю - за пьянство за рулём надо пожизненно отбирать права, а при повторном случае - расстреливать нахрен. В случае с сотрудниками органов - расстреливать сразу. Но и пешеходы тоже часто не правы - тут давно пора убирать вообще всю ответственность с водителя за сбитие "бегунка" вне перехода и давать право требовать возмещение ущерба с семьи "пострадавшего" из за своей тупости.

шо кому вы тут кажите-та ей еще премию дадут