Ахтунг, гоблина сливают....

Заметьте, я написала "маловероятно". И буду придерживаться того же мнения, что скорее всего гражданин Пучков никакой не переводчик, а просто говорящая голова, озвучка. Да, колоритная озвучка, да, одиозный персонаж. Да, сумел вовремя поторговать своим лицом и создать из себя квазимедийного персонажа.
Но он не переводчик.

У меня тоже возникает такое подозрение.
И, кстати, озвучка частенько присваивает переводы. Расскажу, как переводчик, схему своей работы. Кстати, бесплатной, в свободное от основной, оплачиваемой переводческой работы время - как член партии цифровых пиратов вношу свою лепту в бесплатный контент в интернете.
Появляется новая серия сериала в США или какой-либо фильм. Мы в интернете находим субтитры на английском и переводим их. Часто на сайте коллективных переводов Нотабеноид - группа энтузиастов может перевести и отредактировать перевод одной серии буквально за два часа. Потом озвучивающие группы берут готовый перевод титров с таймингом и озвучивают.
Частенько озвучка имеет какие-то деньги от упоминания, скажем, казино х сейчас, или других плательщиков. Но переводчики- никогда.
За всё время моей деятельности только однажды озвучка упомянула мой ник в качестве автора перевода. Обычно они благополучно забывают о переводчиках.
Так что написанному склонна верить. Кроме того, маловероятно, чтобы опер или сотрудник ГУФСИН сам выучил английский настолько хорошо, чтобы переводчил, тем более- переводил на слух. Такой навык требует многолетней серьёзной работы и и ещё раз работы.
Вы вот верите, что самоучка, без медицинского образования, может стать хирургом -кардиологом?

Как раз таки тяжкий грех для профессионального переводчика. Предмет дает понимание перевода определенных конструкций, переводческие приемы и прочие детали, которые чувствует не каждый лингвист. Почему-то у большинства людей, не знакомых с этой профессией, существует мнение, что переводчиком может быть любой, кто просто хорошо знает язык. Это не так.
evg489

Не поверишь, это даже не предмет, а целая специализация, изучая которую отдают годы
Все русские умеет говорить по-русски, но не каждый может написать грамотную статью или книгу. Точно так же не каждый человек, знающий английский сможет сделать стилистически правильный профессиональный перевод. Поэтому хороших литературных переводчиков единицы.

Я участвовала в адаптации и редактуре "профессиональных переводов", так как сама дипломированный и работающий переводчик. Соглашусь с Вами, что сейчас, если хотя бы 1 переводчик из 20 нормально делает - уже хорошо. Упало качество обучения, оно встало на поток и штампует горе-специалистов.
Но я с Вами не согласна в той части, что любой мало-мальски приличный писатель доведет текст до ума лучше переводчика. В части художественного перевода - да. И то вернее сказать, что это будет не перевод, а заново составленный текст на русском с упором на английскую версию. Художественный перевод все же больше творчество, нежели строгая передача с одного языка на другой.
Но ведь есть еще технический, юридический и прочие виды перевода, куда нельзя соваться, не зная конструкций, трансформаций и приемов. Поэтому я и говорю о важности переводоведения и других наук для переводчика. Большинство ошибок, кстати, лично по поему опыту, заключаются в незнании банальных конструкций. Тем не менее, художественный перевод точно так же не снимает с переводчика ответственность за знание теории.

Ты, что, у человека же "разговорный английский, и практика с носителем (одним?) Английского (почему с большой буквы?)"! А ты ему что-то рассказываешь про переводоведение, и про то, что не любой московский гастарбайтер может перевести Достоевского на узбекский.
У гастера из УзбекистОна же разговорный русский, и практика с носителями (да не одним) русского. Он справится.

Таким макаром, что если ты не знаешь, как передать банальную конструкцию "it was me who", если ты не знаешь, как передавать устойчивые выражения, идиомы, реалии, то ты ни в каком из видов перевода ты их не передашь корректно, не исказив смысл. Любительский перевод не дает права переводить отсебятину. Думаю, на этом можно закончить нашу полемику переводчика и человека, который учит английский у носителя языка.