5 договоров, которые может разорвать Россия в ответ на угрозы США


Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~zhkonst~~

4.10.2016 - 00:34

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 559

Цитата (Федордядя @ 4.10.2016 - 00:26)

Цитата (1Set1 @ 4.10.2016 - 00:03)

Цитата

Действие соглашения между Россией и США об утилизации плутония временно приостановлено

1)То есть Россия отказывается от помощи в утилизации ... Соглашение было заключено для того, чтобы помочь России утилизировать лишний оружейный плутоний. Именно утилизировать.

не лишний, а запасной

Тогда уж запаснЫй, а не запасной.

[^]

~~Vadimka1983~~

4.10.2016 - 00:34

-6

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 22.09.16
Сообщений: 50

Цитата (Gdialex @ 4.10.2016 - 00:09)

Цитата (stas1981 @ 4.10.2016 - 01:00)

получается очередная гонка вооружений,которую Россия банально не потянет по деньгам

А нам и не надо тянуть. Прошли те времена, когда сша с помощью дезы могла заставить раскошеливаться на новые разработки СССР. К тому же америкосы уже просели сильно по вооружению(сидя на жопе лениво и ровно). Они никак не могут сдать последний авианосец уже 10 лет. В мирном атоме они просели надолго. Ну наклепали УРО кораблей и что еще нового? Опять какую нить липовую систему "звездных войн" придумают, чтобы мы догонять решились? У нас и так есть план перевооружения. Нам нет смысла рыпаться куда то еще.

Это по телевизору вам так сказали? Бюджеты сравните. И прикиньте сколько еще у нас своровали.

[^]

Hexuss	4.10.2016 - 00:35 [ показать ] 13
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.11.14 Сообщений: 3010	ТС, лучше скажи когда их из Маяка пинком погонят? по идиотскому соглашению иностранные ядерные отходы Маяк принимает только в американских контейнерах и только под наблюдением их специалистов даже просвечивать контейнеры нельзя и даже в случае утечек их контейнеры вскрывать запрещено соглашением Скуратов будучи прокурором одним из первых поднял бучу, да поезд уже ушел на секунду представьте, что их контейнеры содержат бомбочку а вокруг контейнеры с ядерной отработкой и нашей и с буржуйской они жмут кнопку, взрыв и полстраны вместе с Китаем и Казахстаном непригодны для жизни на 20 тысяч лет
	[^]

~~Travolda~~

4.10.2016 - 00:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.09
Сообщений: 10744

Цитата (SOBROTHER @ 4.10.2016 - 00:01)

Вот если бы можно было Беловежские соглашения разорвать - вот это да.

Признать их нелегитимными на основании результатов референдума. И как следствие... Бла-бла-бла... Боюсь представить что будет.

[^]

КузьмичСталк

4.10.2016 - 00:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.04.16
Сообщений: 3027

Цитата

Цитата
Действие соглашения между Россией и США об утилизации плутония временно приостановлено

1)То есть Россия отказывается от помощи в утилизации ... Соглашение было заключено для того, чтобы помочь России утилизировать лишний оружейный плутоний. Именно утилизировать. И то, что делает сейчас Путин, больше похоже на детский шантаж – “отморожу уши, чтобы мама расстроилась”.

Да что за люди такие? Ты, прежде чем писать- повнимательней почитай!
А сегодня везде говорят и пишут вот что: "Россия приостанавливает утилизацию СВОЕГО оружейного плутония потому, что американцы не утилизируют СВОЙ оружейный плутоний, а разбодяживают его какой- то хернёй и закапывают на хрен. Но его в любой момент можно отделить от той херни и он опять будет оружейным. Значит хитрожопят, а должны были по 34 тонны загасить."

Надеюсь так доходчивее?

[^]

~~Pooh1966~~

4.10.2016 - 00:38

Статус: Offline

Офицеров бывших не бывает...

Регистрация: 7.01.14
Сообщений: 934

Цитата (ww07 @ 4.10.2016 - 00:21)

Цитата (gantellkin @ 4.10.2016 - 00:13)

Кто не вкурил про переработку американского оружейного плутония ищите статью на япе. Дело в том что РОСАТОМ берет по бросовым ценам американский оружейный плутоний , обедняет его и продает его обратно же американским компаниям в качестве топлива для реакторов. И продает значительно дешевле чем американцы сами бы его производили. Так что отказ путина от сотрудничества в сфере ядерного энергетического комплекса это серьезный удар по американскому карману. А в америке, как сказал герой известного фильма "здесь все просто так, кроме денег"

Не путайте ВОУ-НОУ с плутонием.

Американо-Российское соглашение по утилизации плутония

Первого сентября 2000 года бывший вице-президент США Ал Гор и российский премьер-министр Михаил Касьянов подписали американо-российское соглашение по утилизации плутония1. Согласно договору 68 тонн оружейного плутония - по 34 т с каждой стороны - должны быть переведены в формы, не пригодные для использования при производстве ядерного оружия, либо путем его облучения в качестве топлива в реакторах (МОХ-топливо), либо путем иммобилизации его в стеклянные формы совместно с высокоактивными радиоактивными отходами.

Каждый сам за себя. Вынуть плутоний из боеголовок и привести в негодность. Пендосы даже каких-то денег обещали России на эту программу.

Тут фамилия присутствует: Касьянов. Далее можно и не вникать.

[^]

~~fomich1977~~	4.10.2016 - 00:40 [ показать ] 1
Статус: Offline ЯП - Помойка! Регистрация: 8.03.14 Сообщений: 2354	Я далеко не сторонник крайних мер,но если "партнёры" по диалогу понимают только язык Силы,то есть смысл использовать все рычаги.И вообще хуёво,когда доброту за слабость принимают. Невозможно быть терпилами и надеяться на равноправное участие в мировой политике. Это сообщение отредактировал fomich1977 - 4.10.2016 - 00:41
	[^]

saharov	4.10.2016 - 00:41 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.01.14 Сообщений: 1063	Ночной сходняк икспертов обьявляю открытым !
	[^]

~~Advocate~~

4.10.2016 - 00:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.04.14
Сообщений: 1907

Цитата (gerad @ 4.10.2016 - 00:10)

зарвавшимся, охуевшим пиндосам пора показать, что они являются говном в мировой политике

Задолбали уже эти "ура-патриоты"!
Процесс "показывания" может закончиться полным уничтожением ВСЕЙ жизни на планете Земля.
Кому это надо?

[^]

~~Pooh1966~~

4.10.2016 - 00:42

Статус: Offline

Офицеров бывших не бывает...

Регистрация: 7.01.14
Сообщений: 934

Цитата (zhkonst @ 4.10.2016 - 00:34)

Цитата (Федордядя @ 4.10.2016 - 00:26)

Цитата (1Set1 @ 4.10.2016 - 00:03)

Цитата

Действие соглашения между Россией и США об утилизации плутония временно приостановлено

не лишний, а запасной

Тогда уж запаснЫй, а не запасной.

Не тот расклад - начальники грустят, -
Во всех притонах пьют не вины, а отравы,
Во всём у городе - убийства и облавы, -
Они приказ дают - идти ва-банк
И применить запасный вариант!

Высоцкий В.С. ©

[^]

WT2008	4.10.2016 - 00:43 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.12.10 Сообщений: 4012	Добавлю и свои пять копеек. Крайне правильное время выбрано для наших ультиматумов. Во-первых, все давно вернулись из летних отпусков. Во-вторых, у пендосов руководитель = хромая утка. Ничего не решает реально. Поэтому — в-третьих, новому(й) президенту(ше) нехило достанется расхлёбывать всё заново.
	[^]

~~МАШУСТЕЛЬ~~

4.10.2016 - 00:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 1904

Цитата

5 договоров, которые может разорвать Россия

Может, но потом. Это как в кинофильме
-А мож бахнем?
-Бахнем, обязательно бахнем... но, потом.

Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 4.10.2016 - 00:45

[^]

exorcist666	4.10.2016 - 00:54 [ показать ] -11
Статус: Offline Юморист Регистрация: 6.12.15 Сообщений: 421	Всё это конечно хорошо. Однако выход из таких договоров бьет прежде всего по нам. Ракеты то далеко не бесплатные, и стоят очень больших денег. И если СССР мог позволить себе содержать 10-50 тыс носителей, с еще больших числом боеголовок, в том числе хранящихся на складах. То мы содержать такую инфраструктуру просто не в состоянии. А вот наш потенциальный противник очень даже имеет такую возможность. И может нарастить группировку любых вооружений в очень короткие сроки. Так что скажем наши 1600 носителей ЯБЧ будут выглядеть очень вяло по сравнению с американскими 10-50 тысячами. Это сообщение отредактировал exorcist666 - 4.10.2016 - 00:56
	[^]

~~ФоксМалдер01~~

4.10.2016 - 00:55

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 19.01.16
Сообщений: 371

Цитата (Advocate @ 4.10.2016 - 00:41)

Цитата (gerad @ 4.10.2016 - 00:10)

зарвавшимся, охуевшим пиндосам пора показать, что они являются говном в мировой политике

согласен на все 100!

"партнерам" пора заткнуться и не лезть на рожон. И пусть засунут все свои хитровы_ные законы в себе в жопы. Пусть тихонько помалкивают и смотрят как мы чморим их по всем фронтам.

пс
для тех кто не понял: закусились наши с пиндорсами. Или мы их или они нас. В случае если мы их - то они просто будут жить чуть беднее. В случае если они нас - мы перестанем существовать физически. Массированная бомбардировка, а тех кто останется - дорезают "умеренные". И что, на полном серьезе из страха что "всему придет ппц" дать себя убить??? Сидеть и не вякать? Да идите-ка вы в йух. Раз вы (пирндосы) так ставите вопрос - лучше вы сдохните.

Это сообщение отредактировал ФоксМалдер01 - 4.10.2016 - 01:05

[^]

DiscA	4.10.2016 - 00:59 [ показать ] 10
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.07.14 Сообщений: 3861	Самый существенный "договор", который мы можем разорвать - это Бреттон Вудские соглашения.
	[^]

Hexuss

4.10.2016 - 01:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 3010

Цитата (exorcist666 @ 4.10.2016 - 00:54)

Всё это конечно хорошо. Однако выход из таких договоров бьет прежде всего по нам. Ракеты то далеко не бесплатные, и стоят очень больших денег. И если СССР мог позволить себе содержать 10-50 тыс носителей, с еще больших числом боеголовок, в том числе хранящихся на складах. То мы содержать такую инфраструктуру просто не в состоянии. А вот наш потенциальный противник очень даже имеет такую возможность. И может нарастить группировку любых вооружений в очень короткие сроки. Так что скажем наши 1600 носителей ЯБЧ будут выглядеть очень вяло по сравнению с американскими 10-50 тысячами.

в ядерной войне победителей не будет

и какой смысл держать 50 тысяч если скажем уже после применения 2-3 тысяч планета расколется надвое?
так что не все так просто

[^]

~~fomich1977~~

4.10.2016 - 01:01

Статус: Offline

ЯП - Помойка!

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 2354

exorcist666

Цитата

То мы содержать такую инфраструктуру просто не в состоянии.

А почему бы и нет,собственно?Рабочие места за собственную валюту это всегда хорошо.Раньше содержали и теперь сможем.Вопрос - кадровый...

[^]

Strangerr

4.10.2016 - 01:01

Статус: Offline

Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 3716

Цитата (exorcist666 @ 4.10.2016 - 00:54)

Если Вы задумаетесь, то поймёте, что это на самом деле неважно. Имеющихся у России ракет хватит, чтобы уничтожить сша несколько десятков раз. Поэтому главная задача на ближайшие лет 10..20 это обеспечить боеготовность этих ракет.

КузьмичСталк

Цитата

Почти верно, кроме одного - приступить к утилизации должны будут с 2017 года. И если у нас уже есть завод, обошедшийся в $240млн, который из нашего же оружейного плутония уже делает топлико для АЭС, которое мы применяем на своих станциях и даже продаём, то американы, потратив $7млрд, близко к решению проблемы не подошли. Это, кстати, к уровню коррупции и распилу бюджетных денег.

И да, естественно на наших АЭС продолжается наработка нового плутония.

[^]

~~Pooh1966~~

4.10.2016 - 01:02

Статус: Offline

Офицеров бывших не бывает...

Регистрация: 7.01.14
Сообщений: 934

Цитата (ФоксМалдер01 @ 4.10.2016 - 00:55)

Цитата (Advocate @ 4.10.2016 - 00:41)

Цитата (gerad @ 4.10.2016 - 00:10)

зарвавшимся, охуевшим пиндосам пора показать, что они являются говном в мировой политике

А...утельный коммент. И сам не ам, и другому не дам...

[^]

~~fomich1977~~

4.10.2016 - 01:04

Статус: Offline

ЯП - Помойка!

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 2354

Цитата (DiscA @ 4.10.2016 - 00:59)

Самый существенный "договор", который мы можем разорвать - это Бреттон Вудские соглашения.

В корень смотришь!)Только мы(СССР имею в виду) эти соглашения не приняли,а после распада и выбора не было,кроме как вливаться в эту гнилую движуху.

[^]

exorcist666

4.10.2016 - 01:08

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.12.15
Сообщений: 421

Цитата (Hexuss @ 4.10.2016 - 01:00)

Что за бред? Было множество испытаний и в семипалатинском и на новой земле. Причем боеголовками которые превышали штатные многократно. Как видим никаких существенных последствий, кроме заражения радиацией локально, в местах взрыва.
Если победителей не будет, то и не было бы планов на случай её возникновения. Чел реально, у тебя никогда что ли в школе ГО не было? Ты какого года рождения?

Цитата

Потому что средний склад ЯБЧ стоит примерно столько же, сколько постройка трех небольших городков с нуля. Да еще и будет высасывать пол бюджета такого города ежегодно. Электроника, охрана, сопутствующая инфраструктура, механизмы которые необходимо обслуживать.

Цитата

Возможно хватит, возможно нет. Факт в том что при расторжении договоров противник будет находится в преимущественном положении. Так как обладает большими финансовыми и производственными ресурсами.

Это сообщение отредактировал exorcist666 - 4.10.2016 - 01:14

[^]

~~ФоксМалдер01~~

4.10.2016 - 01:08

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 19.01.16
Сообщений: 371

Цитата (Pooh1966 @ 4.10.2016 - 01:02)

Цитата (ФоксМалдер01 @ 4.10.2016 - 00:55)

Цитата (Advocate @ 4.10.2016 - 00:41)

Цитата (gerad @ 4.10.2016 - 00:10)

зарвавшимся, охуевшим пиндосам пора показать, что они являются говном в мировой политике

А...утельный коммент. И сам не ам, и другому не дам...

тебе говорят: дай в жопу, а то будет драка с непонятным результатом и возможной смертью обоих. То есть ты готов дать в жопу. Ну а хуле? Умирать смысла нет, потерпишь, делов-то.

[^]

~~zhkonst~~

4.10.2016 - 01:10

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 559

Цитата (КузьмичСталк @ 4.10.2016 - 00:38)

сегодня везде говорят и пишут вот что: "Россия приостанавливает утилизацию СВОЕГО оружейного плутония потому, что американцы не утилизируют СВОЙ оружейный плутоний, а разбодяживают его какой- то хернёй и закапывают на хрен. Но его в любой момент можно отделить от той херни и он опять будет оружейным."

Надеюсь так доходчивее?

Кому доходчивее-то?

Я поинтересовался - кто чей плутоний не будет уничтожать. Ибо из яповских новостей это не понятно, а других новостных агенств у меня нет. Один человек сказал, США не будут уничтожать плутоний РФ. Другой человек ответил - РФ не будет уничтожать плутоний США. Теперь вы говорите - США и РФ не будут уничтожать каждый свой плутоний. Истина уже где-то рядом)

[^]

Пехорка

4.10.2016 - 01:11

Статус: Offline

39 RUS

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 2141

Цитата (SOBROTHER @ 4.10.2016 - 00:01)

Вот если бы можно было Беловежские соглашения разорвать - вот это да.

Ты так не шути. Только в страшном сне такое может привидеться: вернулись все республики к нам. Ну, Казахстан и Беларусия - молодцы. А остальные? Голытьба! Три прибалтийские сестры-лесбиянки продали и похерили все производства, население разбазарили по европам, Украина туда же, еще и на голову йобнулась. Про остальные братские республики и говорить неохота. Туркменбаши пристрелить прикажешь? А там культ личности огого какой!

[^]

~~RobertBlack~~

4.10.2016 - 01:13 [ показать ]

-47

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 76360
0 Пользователей: