На энергоблоке Хмельницкой АЭС произошла авария

Читать умеем, не? Где я хоть слово написал о топливе спш и о том "знают или не знают". Обсуждается протечка в парогенераторе, так? Точка.
Не надо путать мух и котлеты и уводить от сути поста. Конкретная техногенная поломка, конкретное решение.

У вас авто есть? Ничего не произойдет. Незначительно повысится износ некоторых частей, которые не рассчитаны на другой температурный режим. У других - возрастёт износ, связанный с повышенной детонацией. Никакого взрыва "кровь-кишки-распидорасило" у двигателя не произойдет. Уменьшаем период регламентных работ, с заменой подвергаемых риску комплектующих, и катаемся на здоровье. Будет ли выгодно ездить на дешевом бензине? Скорее всего - нет. Будет ли это выгодно с атомной электростанцией, если примем в расчет, что чужие сборки не хуже, а просто "другие"? Х.з. Я не атомщик. Но ждать, с затаённой надеждой, что "у хохлов наконец-то ёбнет" - не вариант. Даже тут, на ЯПе, не все до конца определились, что для них интереснее, чтобы не ёбнуло (и все жили хорошо и долго), или чтобы ёбнуло (и тогда они юкки накосят - мама не горюй). Диванные эксперты-болельщики "за своих", бля.

Это сообщение отредактировал Mourner - 17.07.2016 - 16:13

Мда, протечка парогенератора (которые случались наверное уже на всех АЭС) , и здесь сразу в лучших традициях - допрыгались и тд..... А комментарии "лижбыветер" не в нашу сторону, заслуживает отдельного внимания и похвалы, тогда уж лучше пишите - лижбы течении второго контура не в нашу сторону пошло

Это сообщение отредактировал Artemuu - 17.07.2016 - 16:19

Я понял! Под ником raptor1c скрывается физег-иадерщик уровнем не ниже Курчатова! Такой чел мигом разрулит атомные проблемы в туманной Украине.

На самом деле сидит человек, который уже не раз отписывался по темам топлива WH, и другим вопросам атомной энергетики, и например мне отработавшему 5 лет в ЦТАИ СВРК даже не к чему придраться в его постах в этих темах....

слышешь, звонилА!
вы эти звонки считать уже заебались, какой то журналюга с маил.ру пишет ахинею а вы ему подпеваете
зайди на сайт Росатома и по читай сколько у вас таких остановов было....то есть "звоночков"

Пусть быстрее чинють!
Не нужны нам соседи с несколькими анальными отверстиями!

Не не не! Мы радуемся што вы всё скАчите и скАчите!
И ты в том числе!

Топливные сборки с октановым числом сравниваешь? Богата земля дураками.

Ну так поведайте нам в подробностях, в чем разница между сборками, где риски. Только, плиз, копипасты от журналюг не предлагать. От их фантазий, вперемешку с пропагандой, уже блевать охота. Ссылки на научные работы по теме приветствуются. Ну, чтобы было сразу видно, что человек разбирается, а не то, что я (о чем я, кстати, выше честно и упомянул).

Какая еще "утечка радиации",это фото сделано две недели назад в субботу и никакой аварии там в помине не было.
И фотка сделана с городского пляжа в Сосновом бору,люди как отдыхали на пляже так и остались отдыхать,хотя наверно у каждого в семье есть или работающие на самой станции или как минимум знакомые,сам в тот день был на этом же пляже и наблюдал этот выброс пара.

Про утечку радиации советую почитать про систему "АСКРО",тут бы такой визг начался,что по всем каналам бы криков и воплей было ни на одну неделю.

Это сообщение отредактировал SOLOR - 17.07.2016 - 18:02

к сожалению уже не первый. Первый был когда они на Запорожской АЭС Пиндосовские сердечники, вместо Российских, сердечники пытались вставить... Чуть не случилось непоправимое... 404 пытается и по сей день скрыть это.
Тут прочитать можно

Это сообщение отредактировал MegalodonЪ - 17.07.2016 - 17:51

Они даже по форме отличаются (на западе - квадратные, у нас - шестигранник). На чешской АЭС «Темелин» в своё время такой эксперимент с заменой привёл к деформации ТВС (не выдержала нагрузки), и извлечению топлива.
Что тебе ещё нужно для понимания?

Думается это и есть разрыв первого контура.
Скорее всего, "протечка" - это потёк парогенератор и вода первого контура попадает во второй контур. Трубка парогенератора прохудилась.
Мелочь, но всё же повреждение первого контура.

Это сообщение отредактировал Rold - 18.07.2016 - 15:55

Ты не прав. На ЛАЭС был разрыв паропровода. Он изображён на снимке, приведённом genaelteh.
Пар валит в атмосферу прямо из реактора.
Другое дело, что на РБМК довольно чистый пар. Поэтому ничего и не засрали.

надо придумать какую-нибудь мульку, чтоб ветер погнать на гейропу и пиндосню! вот над чем думать надо! всё равно ведь рванет у кастрюлеголовых майдаунов...

Один хрен у всего, что было построено в СССР запас прочности уже практически использован. Касается всего, а новое строить не на что, все разворовали за сколько лет.

Не скажи, смотря что потекло. Если течь из первого контура, то приятностей мало.
P.S. Чего минyсуешь? Обиделся?
P.P.S. "Малая течь", скорее всего.

Это сообщение отредактировал Bris2 - 18.07.2016 - 15:51

Какой же это первый? тут уже пора создавать темы под номерами, как темы про вулкан американский ("америке снова пиздец" ) :)

Вот что хотите говорите, но... Я думаю надо захватывать те области где стоят АЭС. Укропы доскачутся до еще нескольких чернобылей.

Сам снимал?
Тогда не бреши.
Это же фото я приводил 19.12.2015: http://www.yaplakal.com/forum3/st/50/topic1273006.html

А хер ли они маскальскими вертолетами тушат? Пусть на апачи переходят

Не стоит переживать по поводу планеты она и не такое видела и переживет не только хомосапиенса но и уйму других разумных видов.

А зачем строить? ЕС все продаст правда по предоплате

Это вы батенька брешете.
Я проживаю в этом городе под названием Сосновый бор,
А вы мало того что лжец,так еще и провокатор.
Я работаю на атомной станции,и еще раз вам советую прочитать что такое система "аскро"которая не зависит от наших данных которые мы передаем.
вы лжец.

Это сообщение отредактировал SOLOR - 19.07.2016 - 00:48